Юваль Ной Харари — израильский профессор кафедры истории Еврейского университета в Иерусалиме.
Сегодня он один из ведущих технократов, продвигающих искусственный интеллект (ИИ) и делающих техно-пророчества о будущем, утверждая, что ИИ развивается так быстро, что мы последнее поколение гомо сапиенс, потому что транслюди скоро нас заменят.
Харари ясно дает понять, что «датаизм» — это новая религия, исповедующая ИИ, и утверждает:
Мы, вероятно, одно из последних поколений гомо сапиенс. Через столетие или два на Земле будут господствовать существа, которые отличаются от нас больше, чем мы отличаемся от неандертальцев или шимпанзе.
Потому что в грядущих поколениях мы научимся конструировать тела, мозги и разум. Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты?
Это будут решать люди, которые владеют данными. Те, кто контролирует данные, контролируют будущее не только человечества, но и будущее всей жизни, потому что данные — это самый важный актив в мире .
Юваль Ноа Харари считает, что однажды мы сможем «взламывать людей», поскольку считает, что человеческий разум ничем не отличается от компьютера, а наши мысли — это просто «биохимические алгоритмы».
Это религия, а не наука. Он основан на дарвиновском биологическом взгляде на жизнь, который рассматривает реальность просто как наблюдения за физическим миром, игнорируя человеческую душу и дух.
В этой новой религии под названием «датизм» вы должны передать свои данные в сеть, хотите вы этого или нет, потому что отказ делиться всеми личными данными вашей жизни — это «грех».
Мы не должны оставлять ни одну часть вселенной оторванной от великой паутины жизни. И наоборот, самый большой грех — блокировать поток данных. Что такое смерть, как не ситуация, когда информация не поступает? Следовательно, датаизм поддерживает свободу информации как величайшее благо для всех. (Цитата из « Homo Deius. Краткая история завтрашнего дня » — раздел о религии данных .)
Эти технократы рассматривают вселенную как закрытую систему, и поэтому они считают, что это всего лишь вопрос времени, когда все данные о вселенной можно будет каталогизировать и поместить в одну большую цифровую базу данных. Согласно этой точке зрения, «данные» конечны и могут быть получены человеком для каталогизации и оцифровки для ИИ.
Это противоречит учению Древних Писаний, рассматривающих человека как творение Божие, где Бог также сотворил вселенную и существует вне творения.
Учения Древних Писаний, или Библии , утверждают, что только Бог содержит все данные, потому что данные, доступные Богу, бесконечны, а не конечны. Человек не в состоянии получить доступ ко всем данным во Вселенной.
Велик Господь наш и велика крепость Его, и разум Его неизмерим. (Псалтирь 146:5).
Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и не изнемогает? Разум Его неисследим. (Исаия 40:28)
О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его! (Римлянам 11:33)Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это.
Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был втайне, образуем был в глубине утробы.
Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было.
Как возвышенны для меня помышления Твои, Боже, и как велико число их!
Стану ли исчислять их, но они многочисленнее песка; когда я пробуждаюсь, я все еще с Тобой.
Псалтирь 138:14-18(Псалмы 139:14-18)
Сегодня я наткнулся на отличную статью, в которой подробно рассматриваются учения Юваля Ноя Харари и «датаизм». Она была написана в прошлом году.
Автор Захария Линч, православный христианин и православный священник. В отличие от католических священников, Захария Линч женат и имеет семью.
Это мое первое знакомство с его работами, и я хочу опубликовать эту конкретную статью, потому что, как и я, он понимает, что реальную опасность для технократов представляют не их ложные пророчества об ИИ, а их желание контролировать данные с целью порабощая нас.
Наблюдение за данными полного спектра, трансгуманизм и религия конца.
Захария Линч
Бесчернильное перо
В 1957 году Джулиан Хаксли, брат Олдоса Хаксли, ввел термин «трансчеловек».
Джулиан был стойким эволюционистом, евгенистом и глобалистом; он также был внуком Т. Х. Хаксли, современника и сторонника Дарвина и его теории эволюции. По сути, Джулиан считал, что до современной территории человечество развивалось естественным образом случайно.
Однако теперь, когда у современного человека не появилась возможность взять бразды правления в свои руки в результате «естественного отбора», человечество могло управлять своим собственным эволюционным процессом. Конечно, не все человечество, а только те, кого история избрала для этого.
Эта идея не была уникальной для г-на Хаксли. Другие, такие как Джонас Солк и другие, также высказались аналогичным образом в своей книге «Выживание мудрейших».
Кажется весьма правдоподобным, что «мистик»-эволюционист Пьер Тейяр де Шарден (сам священник-иезуит) привнес определенный религиозный аспект в трансгуманистическую идеологию.
Несомненно, что трансгуманизм в том виде, в каком мы его знаем, религиозен в своем применении и намерениях, как будет показано в этой статье.
Жизненно важным для трансгуманизма является эволюционизм или дарвинизм. Сам г-н Тейяр заявляет:
«Является ли эволюция теорией, системой или гипотезой? Это гораздо больше — это общее положение, перед которым должны отныне склоняться все теории, все гипотезы, все системы и которому они должны удовлетворять, чтобы быть мыслимыми и истинными. Эволюция — это свет, освещающий все факты, траектория, по которой должны следовать все направления мысли — вот что такое эволюция» (Бытие, творение и ранний человек, Православное христианское видение. Платина, Калифорния. стр. 582).
Хотя он не придумал термин «трансчеловек», он говорит в таких терминах,
«Пусть энергии мира, освоенные нами, преклонятся перед нами и примут ярмо нашей силы. Пусть раса людей, выросшая до более полного сознания и великой силы, сгруппируется в богатые и счастливые организмы, в которых жизнь будет использована лучше и принесет стократную отдачу» ( там же, стр. 585).
Стоит отметить, что Джулиан Хаксли написал предисловие к книге Тейяра « Феномен человека».
Ранние трансгуманисты больше обращали внимание на социальные институты, чтобы сформировать «нового» человека, но по мере быстрого развития технологий в 20-м и 21- м веках они вскоре были признаны наиболее мощным инструментом в стремлении трансгуманистов переделать человека и мир.
Центральное место в трансгуманистической догме занимает искусственный интеллект (ИИ).
Очень важно понять, что большая часть нынешней «элиты» — трансгуманисты.
Трансгуманизм ищет событие под названием «Сингулярность». Когда это будет достигнуто, утверждает он, человечества, каким мы его знаем, больше не будет. Он стремится преодолеть болезни и смерть и освободить человеческое сознание от уз тела.
Трансгуманизм глубоко антихристианский и разработал антиевангелие, в котором ИИ спасет человечество.
Недавно в Интернете появилось видео известного трансгуманиста Юваля Ноа Харари, в котором он ясно провозглашает трансгуманистическое послание.
Г-н Харари преподает на кафедре истории в Еврейском университете в Иерусалиме и является членом Всемирного экономического форума (ВЭФ). Эта организация посвящена трансгуманизму.
В 2015 году г-н Харари опубликовал книгу под названием « Homo Deius. Краткая история завтрашнего дня ».
Как видно даже из названия, для трансгуманистов будущее уже стало историей. История – это то, что было сделано.
Они убеждены, что грядущая эпоха трансгуманизма неизбежна. Они считают, что это не остановить. Они считают, что их цели на будущее уже «история».
Читатель должен понимать, во-первых, что не все будут выбраны для входа в мир трансгуманистического ИИ.
Одним из аспектов программы трансгуманистов является депопуляция. Непригодные будут преданы биологической смерти, чтобы очистить генофонд.
Но мы, маленькие люди из масс, можем быть уверены, что элиты были наделены властью управлять эволюцией, так что просто доверьтесь им (помните, просто доверяйте экспертам!).
Многие из продвигаемых современных программ, таких как энвайронментализм и глобализм, основаны на аспектах трансгуманистического учения.
Элитные трансгуманисты считают себя архитекторами и формовщиками нового грядущего века. Многие из нынешних кризисов имеют намерение изменить мир.
Четвертая промышленная революция, также известная как Великая перезагрузка, по своей сути является трансгуманистической. Болезнь, война, экономика, окружающая среда, социальные отношения и т. д. — все это, по их мнению, потенциальные инструменты для достижения перезагрузки, которая откроет Сингулярность. Большая часть хаоса в мире создана намеренно.
Я затрагивал многие из этих тем в прошлых статьях. Тем не менее никогда не помешает напомнить читателю, что большая часть повестки дня, связанной с Covid-19, также находится под влиянием трансгуманистической идеологии. Ковидизм — это инструмент трансгуманизма.
В упомянутой выше книге г-на Харари есть глава, озаглавленная «Религия данных». В своей статье «Зеленый проход в бездну» я исследовал труды другого члена ВЭФ, глобалиста и трансгуманиста, Жака Аттали. Там я привел существенные цитаты, раскрывающие цели использования технологий для порабощения и контроля над массами.
Жизненно важными для этого в нынешнюю эпоху являются данные. Я думаю, было бы разумно понять, что большая часть кризиса Covid была связана с массовым сбором данных.
Теперь мы можем полагать, что многое из того, чему учит трансгуманизм, является чушью. Нам может показаться, что это надумано.
Тем не менее, реальность остается таковой: философия – религия – вдохновляет и движет большей частью глобальной повестки дня, финансируется и продвигается многими глобальными агентствами и даже правительствами.
Это также основная тенденция Кремниевой долины, преподавателей университетов и специалистов по биоэтике. Таким образом, как бы неправдоподобно это ни казалось «средним» людям, это идеология, которая глубоко влияет на менталитет и действия «элит», людей, обладающих существенной мирской властью.
Датаизм и человечество как алгоритм
Основной догмой трансгуманизма является то, что г-н Харари называет «датаизмом».
Г-н Харари пишет:
«Датаизм говорит, что вселенная состоит из потоков данных, а ценность любого явления или сущности определяется его вкладом в обработку данных. Это может показаться вам каким-то эксцентричным маргинальным представлением, но на самом деле оно уже завоевало большую часть научного истеблишмента… науки о жизни стали рассматривать организмы как биохимические алгоритмы. Одновременно с этим за восемь десятилетий, прошедших с тех пор, как Алан Тьюринг сформулировал идею машины Тьюринга, ученые-компьютерщики научились создавать все более сложные электронные алгоритмы» (стр. 351).
Обратите внимание, он сам говорит, что это не «маргинальное представление». Он утверждает, что большая часть научного истеблишмента приняла это понятие. Кому нас так горячо призывали «доверять» в течение последних нескольких лет?
Он продолжает,
«Таким образом, датаизм разрушает барьер между животными и машинами и ожидает, что электронные алгоритмы в конечном итоге расшифруют и превзойдут биохимические алгоритмы… Для ученых и интеллектуалов он также обещает предоставить научный святой Грааль, который ускользал от нас на протяжении веков: единую всеобъемлющую теорию, которая объединяет все научных дисциплин» (там же).
Основываясь на своем прародителе, дарвинизме, трансгуманизм рассматривает человечество как «биохимический алгоритм», как и всю биологическую жизнь. Он учит, что собственное создание человечеством «электронных алгоритмов», таких как компьютеры и ИИ, превзойдет само человечество. Это известно как «Сингулярность».
Барьеры между животными и машинами рухнут, а это значит, что нынешние барьеры будут преодолены, и биологическая жизнь сольется с ИИ.
Сингулярность означает конец человечества, каким мы его знаем, как они исповедуют. Поскольку Тейяр рассматривал эволюционизм как незаменимую теорию, его дочерний трансгуманизм рассматривает себя как формирующуюся единую обязывающую всеобъемлющую теорию, которая объединит все научные дисциплины.
Поскольку человеческий разум будет превзойден ИИ, ему нельзя доверять; поэтому нам говорят: «Датаисты скептически относятся к человеческим знаниям и мудрости и предпочитают доверять большим данным и компьютерным алгоритмам» (стр. 352).
Далее он раскрывает: «Датаизм наиболее прочно укоренился в двух своих материнских дисциплинах: информатике и биологии. Из них важнее биология» (там же).
Биология важнее, потому что они верят, что она даст им возможность управлять человеческим «алгоритмом» (который, как он отметил, «не заслуживает доверия»).
Он смело заявляет,
«Вы можете не согласиться с идеей, что организмы — это алгоритмы, а жирафы, помидоры и люди — просто разные методы обработки данных. Но вы должны знать, что это современная научная догма, и что она меняет наш мир до неузнаваемости» (Там же).
Обратите внимание, что он использует слово «догма». Он утверждает, что мир «науки» уже оперирует центральной догмой трансгуманизма.
Датаизм как основная система
Нам разъяснены некоторые дальнейшие цели,
«В ближайшие десятилетия мы, вероятно, увидим больше интернет-революций, в которых технологии опережают политику. Искусственный интеллект и биотехнологии вскоре могут полностью изменить наши общества и экономику, а также наши тела и разум, но вряд ли они будут отметкой на нашем политическом радаре» (стр. 359).
Ах, так цель состоит в том, чтобы перестроить даже тело и разум человека!
Трансгуманизм стремится достичь этого вплоть до генетического уровня. Таким образом, редактирование генов является важной частью трансгуманизма.
В рамках этого процесса человечество должно быть генетически модифицировано. Также стоит еще раз отметить, что ассимиляция даже тела и разума является явной целью Интернета тел (IoB).
Интересными и красноречивыми словами он провозглашает:
«В двадцатом веке у диктаторов были грандиозные планы на будущее. И коммунисты, и фашисты стремились полностью разрушить старый мир и построить на его месте новый мир. Что бы вы ни думали о Ленине, Гитлере или Мао, вы не можете обвинить их в отсутствии дальновидности. Сегодня кажется, что у лидеров есть шанс реализовать еще более грандиозные планы. Пока коммунисты и нацисты пытались создать новое общество и нового человека с помощью паровых двигателей и пишущих машинок, сегодняшние пророки могли полагаться на биотехнологии и суперкомпьютеры» (там же ).
Коммунисты и фашисты стремились разрушить старый мир и построить новый, это тоже цель трансгуманизма!
Или, скорее, продолжает цель своих предшественников. Этим ранним попыткам просто не хватало технологического преимущества, предоставляемого сегодня (они использовали в основном подход социальных конструктов), так что это кажется подразумеваемым. Однако сегодняшние «пророки» из той же ткани, что и Ленин, Гитлер и Мао.
Г-н Харари признает, что никакая нынешняя политическая система не сможет реализовать видение трансгуманизма, поэтому потребуется совершенно «новая». Такой системой должен управлять ИИ, который принимает правильные решения на основе бесконечного потока данных, тем самым наделяя ее богоподобным всеведением.
Как люди, мы должны быть готовы принести себя на алтарь «данных».
«С точки зрения датаистов мы можем интерпретировать весь человеческий вид как единую систему обработки данных, в которой отдельные люди служат ее чипами. Если это так, то мы можем понимать и всю историю как процесс повышения эффективности этой системы» (стр. 361).
Человеческая «ценность» обнаруживается только в том, что она приносит пользу «системе», или, как он сам говорит, этой новой религии.
« Как и капитализм, датаизм тоже начинался как нейтральная научная теория, но теперь мутирует в религию, претендующую на определение правильного и неправильного. Высшей ценностью этой новой религии является «поток информации». Если жизнь — это движение информации, и если мы думаем, что жизнь хороша, из этого следует, что мы должны расширять, углублять и распространять поток информации во Вселенной. Согласно датаизму, человеческий опыт не является священным, и Homo sapiens не является вершиной творения или предшественником какого-то будущего Homo deus .. Люди — всего лишь инструменты для создания Интернета всех вещей, который со временем может распространиться за пределы планеты Земля и охватить всю галактику и даже всю вселенную. Эта космическая система обработки данных была бы похожа на Бога. Он будет везде и будет контролировать все, и людям суждено слиться с ним. Это видение напоминает некоторые традиционные религиозные видения» (стр. 364).
Заповеди данных
Люди не священны, мы всего лишь инструменты для создания Интернета всех вещей.
Итак, люди создают технологии и ИИ, и это человеческое творение превзойдет самого человека и станет «подобным Богу». Оно будет контролировать все, и наша судьба — слиться с ним.
Недалеко от идолопоклонства человеческие руки делают идола, а затем склоняются и поклоняются ему как «богу». Сейчас мы просто создаем технологических «богов».
На случай, если у нас все еще остались сомнения, он поясняет:
«Ну, тогда, если бы мы могли создать систему обработки данных, которая поглощает даже больше данных, чем человек, и обрабатывает их еще эффективнее, не будет ли эта система превосходить человека точно так же, как человек превосходит курицу?
Датаизм не ограничивается праздными пророчествами. Как и в любой религии, в ней есть свои практические заповеди. Прежде всего, датаист должен максимизировать поток данных, подключаясь ко все большему количеству носителей и производя и потребляя все больше и больше информации. Как и другие успешные религии, датаизм также носит миссионерский характер. Вторая ее заповедь — подключать к системе всех, в том числе и еретиков, не желающих подключаться. И «все» означает больше, чем просто люди. Это значит все » ( стр. 365).
Не хотите быть на связи?
Очень жаль. Чтобы ИИ-бог работал как надо, все и вся должны быть ассимилированы.
Это помогает пролить свет на причину, по которой культивируется менталитет «каждый должен сделать это».
Во время Covidism этот менталитет применялся, например, к маскам и инъекциям. Все должны быть внутри, нравится это кому-то или нет, иначе…
Как человек, у вас нет частной жизни, у вас нет выбора, поскольку единственная цель вашего существования — генерировать жизненно важные данные. Это один из основных мотивов оцифровки всего. Данные не должны быть частными или личными. Они должен быть открыты для всех.
Грехи против данных
И поэтому мы действительно понимаем, что трансгуманизм стремится подчинить и доминировать над всем и вся,
«Мы не должны оставлять ни одну часть вселенной оторванной от великой паутины жизни. И наоборот, самый большой грех — блокировать поток данных. Что такое смерть, как не ситуация, когда информация не поступает? Следовательно, датаизм поддерживает свободу информации как величайшее благо для всех» (там же).
Ах, блокирование потока данных — это «грех!» Таким образом, те, кто не предлагает себя богам данных, являются грешниками и сторонниками смерти. Христианам должно быть ясно, насколько это антиевангелие.
Но подождите, свобода информации? Разве это не приятно? Покажи нам,
«Мы не должны путать свободу информации со старым либеральным идеалом свободы слова. Людям была дана свобода выражения мнений, и они защищали их право думать и говорить то, что они хотят, включая их право держать рот на замке и свои мысли при себе. Свобода информации, напротив, не дана людям. Она отдается информации. Более того, эта новая ценность может посягать на традиционную свободу выражения мнений, отдавая предпочтение праву на свободное распространение информации над правом людей владеть данными и ограничивать их перемещение» (стр. 365–366).
Это свобода «информации» требовать от вас чего угодно и всего, и ваша обязанность подчиняться.
Помните, что ограничивать поток данных — грех. Трансгуманизм – это принципиальное отрицание и уничтожение человеческой личности. Это Технократия по преимуществу.
Быть частью «потока данных» будет таким великим благословением, что г-н Харари говорит нам, что мы должны быть счастливы отказаться от нашей частной жизни, автономии и индивидуальности (ср. стр. 368). Было бы здорово быть технологическим рабом без личности. Так или иначе, свободы воли на самом деле не существует. Они говорят, что это всего лишь конструкция человечества.
И в самых теплых словах он говорит нам,
«Поскольку глобальная система обработки данных становится всезнающей и всемогущей, подключение к системе становится источником всего смысла. Люди хотят слиться с потоком данных, потому что, когда вы являетесь частью потока данных, вы становитесь частью чего-то гораздо большего, чем вы сами. Традиционные религии говорили вам, что каждое ваше слово и действие было частью какого-то великого космического плана, и что Бог каждую минуту наблюдал за вами и заботился обо всех ваших мыслях и чувствах. Религия данных теперь говорит, что каждое ваше слово и действие является частью большого потока данных, что алгоритмы постоянно наблюдают за вами и заботятся обо всем, что вы делаете и чувствуете. Большинству людей это очень нравится. Для истинно верующих быть отключенным от потока данных — значит потерять самый смысл жизни» (с. 368-369).
Глупые люди привыкли верить в Божественное Существо, которое было вездесущим и всеведущим! Нет, человечество создало ИИ, который будет богом и присмотрит за вами.
Верить в Бога глупо, но верить в ИИ так глубоко! Просто присоединяйтесь к потоку данных и станьте верующим.
Человечество не имеет внутренней ценности
Трансгуманисты уверяют нас, что нет смысла, присущего человечеству, нет ценности, которую мы можем найти в себе. Человеческий опыт не имеет ценности, если он не кормит бога данных. «Он не имеет ничего против человеческого опыта. Он просто не считает их внутренне ценными» (стр. 370). Никаких тяжелых чувств.
Человечество, каким мы его знаем, должно быть отправлено на пенсию. Это должно быть преодолено.
«Когда автомобиль заменил гужевой экипаж, мы не модернизировали лошадей — мы их уволили. Возможно, пришло время сделать то же самое с Homo sapiens» (стр. 371).
Трансгуманизм антигуманен, то есть полностью противоречит традиционному пониманию человечества, прежде всего тому, чему учит христианство.
Когда он утверждает, что не является «античеловеческим», он имеет в виду человечество, как оно его определяет. Как может заметить читатель, оно не имеет истинной ценности для человечества или личности.
Некоторым образом подтверждая наблюдения, сделанные даже православными святыми, г-н Харари пишет:
«Во времена Локка, Юма и Вольтера гуманисты утверждали, что «Бог есть продукт человеческого воображения». Теперь датаизм дает гуманистам попробовать их собственное лекарство и говорит им: «Да, Бог — продукт человеческого воображения, но человеческое воображение, в свою очередь, — продукт биохимических алгоритмов». В восемнадцатом веке гуманизм отодвинул Бога на второй план, перейдя от деоцентрического к гомоцентрическому мировоззрению. В двадцать первом веке датаизм может оттеснить людей на второй план, перейдя от гомоцентрического взгляда к ориентированному на данные» (стр. 372).
Оттесняя Бога, человечество, в конечном счете, отодвинуло на обочину себя. В качестве замены трансгуманизм теперь предлагает человечеству продукт собственного творения — ИИ — чтобы он был богом над ним.
Трансгуманизм по своей сути является недочеловечеством.
Поскольку человечество — это устаревший алгоритм, оно не должно даже слушать себя. Он должен возложить всю свою веру и доверие на Данные,
«Следовательно, теперь вы должны перестать прислушиваться к своим чувствам и вместо этого начать прислушиваться к этим внешним алгоритмам. Какой смысл в демократических выборах, когда алгоритмы знают, как каждый человек будет голосовать, и когда они также знают точные неврологические причины, по которым один человек голосует за демократов, а другой за республиканцев? Тогда как гуманизм заповедал: «Слушай свои чувства!» Датаизм теперь командует: «Слушайте алгоритмы! Они знают, что вы чувствуете» (стр. 373).
Люди не должны принимать никаких решений или делать выбор, они в любом случае являются иллюзиями — просто позвольте Данным сделать это за вас.
Каковы некоторые практические шаги трансгуманизма? Как мы можем стать полезными слугами бога данных?
Удобно, что у мистера Харари есть некоторые практики трансгуманизма, которым люди могут следовать.
«Вот несколько практических указаний Dataist для вас: «Вы хотите знать, кто вы есть на самом деле?» — спрашивает Датаизм. — Тогда забудьте о горах и музеях. Вы секвенировали ДНК? Нет?! Чего же ты ждешь? Иди и сделай это сегодня. И убедите своих бабушек и дедушек, родителей, братьев и сестер тоже пройти секвенирование ДНК — их данные очень ценны для вас. А вы слышали об этих носимых биометрических устройствах, которые измеряют ваше кровяное давление и частоту сердечных сокращений двадцать четыре часа в сутки? Хорошо — так что купите один из них, наденьте его и подключите к своему смартфону. А пока вы ходите по магазинам, купите мобильную камеру и микрофон, записывайте все, что вы делаете, и выкладывайте в онлайн. И разрешите Google и Facebook читать все ваши электронные письма, отслеживать все ваши чаты и сообщения и вести учет всех ваших лайков и кликов. Если ты все это сделаешь, тогда великие алгоритмы Интернета всех вещей скажут вам, на ком жениться, какую карьеру выбрать и начинать ли войну». Но откуда берутся эти замечательные алгоритмы? Это тайна датаизма. Точно так же, как согласно христианству, мы, люди, не можем понять Бога и Его план, так и датаизм говорит, что человеческий мозг не может воспринять новые главные алгоритмы».(стр. 374-75).
Полную статью читайте на The Inkless Pen .