1. /
  2. Актуальное
  3. /
  4. ГИГАНСКОЕ сокрытие нанотехнологий, о...

ГИГАНСКОЕ сокрытие нанотехнологий, о котором пресса не расскажет

Джон Раппопорт / 22 июля 2024 г.

Напомню вам, с чем мы здесь имеем дело: наночастицы ОЧЕНЬ малы.

Представьте себе частицу пыли. Одна частица. Давайте сравним вес этой частицы с весом цепи РНК, вставленной в вакцины против COVID.

Частица пыли тяжелее. В 580 000 раз тяжелее цепи РНК.

Но не волнуйтесь. У исследователей нет проблем с мельчайшими, крошечными, крошечными кусочками наночастиц. Они точно знают, что делают.

Действительно?

Оказывается: НЕТ. Они этого не делают.

В рамках основного сообщества исследователей нанотехнологий ПРОДОЛЖАЮТСЯ дебаты о…

…состав и форма наноструктур.

Это верно. Исследователи обсуждают основные характеристики структур, которые они сами создают.

Бум.

Это означает, что у нас, у общественности, нет надежных гарантий того, что эти наноструктуры — это то, что нам говорят.

У нас есть заявления по связям с общественностью, но нет науки.

Например, возьмем углеродные нанотрубки. Исследователи дадут РАЗНЫЕ оценки чистоты ОДНИХ И ОДНЫХ нанотрубок и даже их диаметра, а также их электрических и механических свойств.

Это все равно, что спорить о том, работает ли машина на газе или на электричестве.

То же самое и с квантовыми точками. Исследователи, рассматривающие одни и те же точки, предлагают разные анализы их оптических и электронных свойств. Упс.

Нанометаллоорганические каркасы (MOF) упираются в ту же самую трясину. Одно МФ может порождать различные интерпретации самого своего состава.

А эти покрытия на наночастицах? Ведутся споры об их составе и единообразии.

Опять же, исследователи СТРОЯТ эти крошечные структуры. ЗАТЕМ они спорят о том, что именно они построили.

Но все в порядке. Так и должно быть. Потому что в противном случае вся нанотехнологическая отрасль науки может рухнуть.

Продолжение платная подписка.

Источник: https://jonrappoport.substack.com/p/giant-nanotech-cover-up-press-wont-reveal