20.10. 2023 г./Брэндон Смит.
В своей недавней статье о подозрительном характере израильско-палестинского конфликта я отметил, что, как и в случае с Украиной, истеблишмент пытается заманить американцев в поддержку той или иной стороны, несмотря на тот факт, что ни одна из сторон не затрагивает общественные интересы внутри страны, за которые действительно стоит бороться. Это классическая стратегия дестабилизации и глобализации, напоминающая Первую мировую войну. Всякий раз, когда американцы начинают сплачиваться вокруг своей собственной культуры, собственной безопасности и стремиться решить свои собственные проблемы, внезапно возникает новый внешний конфликт, который по какой-то причине требует от нас отказаться от всего, что мы делаем и вмешаться.
Многим читателям это может показаться не таким уж важным, но после почти десятилетия пробудившегося культизма и усилий крайне левых по деконструкции США возникла обратная реакция, которая теперь угрожает задушить движение за социальную справедливость. BLM переживает резкий спад, университеты, зараженные SJW, страдают от сокращения набора студентов и отсутствия легитимности, разбудили Голливуд в огне и их прибыли рушатся, транс-программа наконец-то блокируется, и многие штаты блокируют усилия квир-активистов по развращению детей, и основное внимание снова уделяется опасностям политики открытых границ, и большинство американцев теперь требуют, чтобы что-то было сделано.
Это незаметно, но маятник качнулся обратно в сторону левых политических сил, и им это не нравится. «Америка прежде всего» постепенно возвращается. Что делать заведению? Что ж, то, что они всегда делают: заманивают население в ловушку очередных бессмысленных иностранных затруднений. Таким образом, наше внимание к тылу отвлекается, наши ресурсы и налоговые поступления переводятся за границу, а наших солдат отправляют умирать на чужой земле вместо того, чтобы сражаться за безопасность наших собственных границ и людей. Нам как обществу не разрешено ставить Америку на первое место; когда мы пытаемся, нас постоянно саботируют.
В случае с нынешней трясиной американцы ежедневно вынуждены выбирать команду. Многие консерваторы неизбежно предпочтут Израиль мусульманам, и в некотором смысле это понятно. Исламская культура и идеология шариата совершенно несовместимы с традиционными западными ценностями и представляют собой разрушительное присутствие в преимущественно христианских странах. Люди будут поддерживать Израиль, потому что его считают «меньшим из двух зол».
Правда ли это на самом деле, остается предметом споров, и существует множество исторических инцидентов, которые сделали Израиль скорее обузой, чем союзником. Опять же, мы все видели, что массовая мусульманская иммиграция сделала с Европой: стремительный рост воровства, жестоких преступлений, банд насилий и террористических атак. Независимо от того, какую сторону вы считаете «более правой» в последнем конфликте, важно понимать, что это не меняет того факта, что в игре есть и другие интересы, которые хотят использовать ситуацию для собственной выгоды.
Исламская культура, например, рассматривает Запад как спелый плод, который нужно сорвать и съесть. Они считают жителей Запада скотом и верят, что их религия предназначена для того, чтобы однажды сокрушить и завоевать Запад, используя тактику, которую они называют «Тихое завоевание» или «Мягкий джихад». Это не концепция, ограниченная несколькими маргинальными верующими, это доминирующая фантазия большинства мусульманского населения о внедрении законов шариата во всем мире. Сюда входят около 50% мусульман, живущих в западных странах, открыто требующих законов шариата в США и Европе. Их учат ненавидеть неверующих, это реальность.
Черт, да израильтяне могут думать одинаково об американцах и европейцах; сколько раз АДЛ пыталась манипулировать общественными дискуссиями и вмешиваться в свободу слова здесь, в США? Но они не стремятся мигрировать десятками миллионов в рамках мягкого джихада. Необходимо принять во внимание вопрос разницы.
Именно этот образ мышления среди мусульман, направленный на проникновение и порабощение, я считаю, так сильно привлекает левых политических сил. Как мы стали свидетелями на прошлой неделе, в городах США прошли многочисленные массовые демонстрации в пользу палестинцев (включая кратковременную оккупацию здания Капитолия), и большинство людей, участвовавших в этих событиях, НЕ являются мусульманами. Скорее, это те же самые левые сумасшедшие, которые поддержали беспорядки BLM. Это те же самые люди, которые злятся и возмущаются любыми попытками закрыть южную границу. Это те же самые люди, которые требуют гендерной идеологической обработки в государственных школах. Эти люди составляют основную часть пропалестинских протестов в Америке.
Но почему? Дело в том, что мусульманские группы презирают прогрессивную идеологию. Если бы левый сторонник публично пропагандировал какое-либо из своих убеждений в стране, контролируемой исламом, его бы заключили в тюрьму или казнили. Попробуйте научить детей транссексуальности в мусульманской школе, а затем посчитайте дни, прежде чем вас сбросят с крыши или избьют на улице. Между современными прогрессистами и исламом просто нет пересечения; так почему они работают вместе?
Во-первых, мы должны установить, что здесь имеются две отдельные мотивации; цели левых политических сил и цели глобалистов. Пути каждой группы часто пересекаются, и левые все больше и больше интегрируются в глобалистский идеал, но во многих отношениях они все еще различаются. По сути, левые — это полезные идиоты, стремящиеся к власти, которые питаются объедками, брошенными им со стола глобалистов. По иронии судьбы, многие левые до сих пор думают, что борются против «человека», в то же время потворствуя глобалистам, которые ЯВЛЯЮТСЯ «человеками».
Извращенный Альянс
Точно так же, как левые с радостью преломляют хлеб с той самой корпоративной денежной элитой, с которой, как они утверждают, они борются, у них также есть привычка объединяться с этническими и религиозными группами, которые враждебны прогрессивной культуре гедонизма. Я бы списал этот странный союз на то, что можно назвать «взаимной эксплуатацией».
Мусульмане рассматривают левых политических сил как ключ к открытию дверей на Запад, своего рода доверчивого привратника, который махнет рукой любому гостю, не проверив его предварительно. Левые — это трещина в броне, дыра в заборе, которой пользуются исламские группировки. А как насчет левых? Что они получат от сотрудничества с группой, которая в конечном итоге желает их смерти? Левые любят ислам именно потому, что он является противоположностью всему, за что выступает западный мир.
Чтобы понять этих людей, нужно понять основы культурного марксизма. Эта система стремится саботировать существующие культуры и цивилизации как средство создания хаоса и консолидации. Хаос используется как прикрытие для введения социалистического/коммунистического контроля как «решения» проблем общества. В случае оригинального марксизма стратегия обычно заключалась в том, чтобы спровоцировать рабочий класс и бедняков на восстание против более богатых классов, после чего провокаторы захватили власть, пока группы сражались друг с другом. Культурные марксисты используют аналогичный метод разжигания гражданских беспорядков среди «маргинализированных слоев населения», но они меньше внимания уделяют экономике, а больше — социальным и этническим разногласиям.
Другими словами, раса, религия, сексуальность и т. д. — это их хлеб с маслом. Левые (и, конечно, глобалисты) рассматривают группы меньшинств как пушечное мясо, которое можно бросать в любое общество, пока оно не развалится. Большинство левых умственно и физически слабы, и хотя они являются фанатиками, они все же осознают, что, если они начнут открытую гражданскую войну против консерваторов и патриотов, они будут стерты с лица земли. Они не способны самостоятельно вести грамотную войну или революцию. Таким образом, они поглощают интересы других групп, а затем используют эти группы в качестве головорезов и силовиков.
Деколонизация и фанатичные бойцовые собаки
Когда дело доходит до мусульманских экстремистов, у левых слюнки текут, потому что они видят новую и ценную группу фанатичных бойцовских собак. Им нужны группы людей, которые готовы сражаться и убивать без ограничений и без страха смерти. Исламисты хорошо вписываются в эту динамику, учитывая их концепцию вознаграждения за джихад в загробной жизни.
Как консерваторы и патриоты, мы, как правило, не думаем корыстно. Мы верим в то, что нужно вести собственные битвы за свою страну и вести их, руководствуясь определенными принципами. Левые так не думают. Они заботятся о победе. Их волнует власть, и их не волнует, что им придется делать для достижения своих целей.
Но как левым удается поддерживать образ морального превосходства, одновременно совершая морально предосудительное поведение и объединяясь с людьми, которые не разделяют их идеалы?
Обоснованием, конечно же, является «деколонизация». Магия деколонизации заключается в том, что она дает левым право оправдывать любые действия, какими бы жестокими или отвратительными они ни были (включая неизбирательное уничтожение собственности или убийства гражданских лиц и невинных свидетелей). Это философия унаследованного возмущения. Они утверждают, что, поскольку сотни лет назад произошли события, которые современное общество считает несправедливостью, это позволяет активистам задним числом добиваться возмездия против сегодняшней цивилизации.
Но как далеко в истории мы заявляли о недовольстве и требовали возмещения ущерба? Где это заканчивается? Основная цель левых – уничтожить западную цивилизацию, и это конечная цель. Да, глобалисты используют их как дубинку, но они сами по себе являются врагами свободы, с которыми нужно иметь дело, так же, как нужно иметь дело с глобалистами. Ложная парадигма левых/правых мертва; мы все знаем, кто сейчас поддерживает свободу, а кто нет.
Для глобалистов Израиль/Палестина представляет собой горячую точку для разжигания более широкой мировой войны. Массовая миграция мусульман также создает возможности для нарушений в стиле Кловарда-Пивена, направленных на целевые страны.
Для левых политических сил Израиль — это всего лишь еще один свободный символ «колониализма», который, по их мнению, они могут использовать в качестве примера того, почему их движение по уничтожению Запада необходимо. Несмотря на то, что и евреи, и мусульмане оккупировали этот регион и воевали за него на протяжении тысячелетий, левые хотят представить формирование Израиля как колониализм, аналогичный европейской экспансии 1500-1800-х годов.
Философия деколонизации не применима к Израилю, это взаимная битва за территорию и идеологию, которая бушует с библейских времен. Это не обязательно оправдывает поведение или преступления любой из сторон, я просто указываю на то, что современные левые концепции совершенно не связаны с происходящим, а их попытки использовать конфликт для собственной политической выгоды достойны презрения.
По мнению левых, мусульмане полезны. Вот и все. Завтра они, возможно, пожалеют о своем союзе, но сегодня левые думают, что теперь у них есть доступ к новой армии мускулов меньшинства, которая посеет хаос на Западе.
Что касается глобалистов, то они надеются, что новый всплеск энергии в движении пробуждения и последствия более широкой войны на Ближнем Востоке отвлекут американских патриотов на многие месяцы вперед, вместо того, чтобы организоваться для защиты границ США, экономики США. , наследие США и свободы США.