/РОДА УИЛСОН.
Наиболее тщательное последующее исследование людей, сменивших пол, проведенное в Швеции и продолжавшееся более 30 лет, показывает, что через 10–15 лет после хирургической смены пола уровень самоубийств среди тех, кто перенес операцию по смене пола, вырос в 20 раз по сравнению с их сверстниками.
Трансгендерные мужчины не становятся женщинами, а трансгендерные женщины не становятся мужчинами. Все становятся подделками или имитаторами пола, с которым они «идентифицируют себя».
Реальность такова, что, поскольку смена пола физически невозможна, она часто не обеспечивает долговременной целостности и счастья, к которым стремятся люди.
Вышеизложенное взято из статьи, написанной Райаном Андерсоном и опубликованной в 2018 году. Мы перепечатываем статью Андерсона, поскольку в пятницу The Telegraph сообщила , что, несмотря на публикацию обзора Cass , Национальная служба здравоохранения («NHS») игнорирует рекомендации отчета по уходу за детьми-трансгендерами.
«В докладе доктора Хилари Касс говорится, что лицам моложе 18 лет не следует спешить с лечением, о котором они впоследствии могут пожалеть из-за опасений по поводу ухода в клинике Тавистока, — сообщает The Telegraph. — Однако новый центр NHS, Nottingham Young People’s Gender Service, продвигает как блокаторы полового созревания, так и хирургическое вмешательство без возрастных ограничений, и активисты опасаются, что эта служба рискует стать «версией Тавистока 2».
Мы надеемся, что статья Андерсона, представленная ниже, заставит родителей детей, страдающих гендерной или половой дисфорией, задуматься, прежде чем позволить «врачам» Национальной службы здравоохранения, которые не разбираются в этом лучше всего, нанести непоправимый вред своему ребенку.
Дополнительные ресурсы:
- Мужчина, совершивший обратный переход, рассказывает свою историю: «Я хочу рассказать всем, что они у нас забрали, что на самом деле означает необратимость» , The Exposé, 16 июня 2022 г.
- Гендерная дисфория и РАС: научное обсуждение , Джеймс Лайонс-Вайлер, 2 декабря 2023 г.
- Если «транс» — это травма от вакцины, какую еще дисфорию могут вызывать вакцины? The Exposé, 29 июня 2024 г.
Следующий текст был написан Райаном Т. Андерсоном и опубликован The Heritage Foundation 9 марта 2018 года. Первоначально эта статья была опубликована The Daily Signal 8 марта 2018 года.
Оглавление
- Смена пола не работает. Вот доказательства
- Смена пола физически невозможна
- Цель медицины, эмоции и разум
Смена пола не работает. Вот доказательства
«Переназначение» пола не работает. Физически «переназначить» пол человека невозможно, а попытки сделать это не приводят к хорошим психосоциальным результатам.
Как я демонстрирую в своей книге « Когда Гарри стал Салли: Реагирование на трансгендерный момент », медицинские данные свидетельствуют о том, что смена пола не решает адекватно психосоциальные трудности, с которыми сталкиваются люди, идентифицирующие себя как трансгендеры. Даже когда процедуры успешны технически и косметически, и даже в культурах, которые относительно «транс-дружелюбны», переходники все равно сталкиваются с плохими результатами.
Доктор Пол Макхью, заслуженный профессор психиатрии Медицинской школы Университета Джонса Хопкинса, объясняет :
Трансгендерные мужчины не становятся женщинами, а трансгендерные женщины не становятся мужчинами. Все (включая Брюса Дженнера) становятся феминизированными мужчинами или маскулинизированными женщинами, подделками или имитаторами пола, с которым они «идентифицируют себя». В этом и заключается их проблемное будущее.
Когда «смятение и крики утихают», жить в поддельной сексуальной одежде оказывается нелегко и неразумно. Наиболее тщательное наблюдение за людьми, сменившими пол , — продолжающееся более 30 лет и проведенное в Швеции, где культура сильно поддерживает трансгендеров, — документирует их пожизненное душевное беспокойство. Через 10–15 лет после хирургической смены пола уровень самоубийств среди тех, кто перенес операцию по смене пола, вырос в 20 раз по сравнению с сопоставимыми сверстниками.
Макхью указывает на тот факт, что, поскольку смена пола физически невозможна, она часто не обеспечивает долгосрочную целостность и счастье, к которым стремятся люди.
Действительно, лучшие научные исследования подтверждают осторожность и обеспокоенность Макхью.
Вот как The Guardian подытожила результаты обзора «более 100 последующих исследований транссексуалов, перенесших операцию», проведенного Центром агрессивных исследований Бирмингемского университета:
[Aggressive Research Intelligence Facility], которая проводит обзоры методов лечения для [National Health Service], приходит к выводу, что ни одно из исследований не дает убедительных доказательств того, что смена пола полезна для пациентов. Было обнаружено, что большинство исследований были плохо спланированы, что исказило результаты в пользу физической смены пола. Не было никакой оценки того, могут ли другие методы лечения, такие как долгосрочное консультирование, помочь транссексуалам или может ли их гендерная путаница со временем уменьшиться.
«Существует огромная неопределенность относительно того, является ли смена пола человека чем-то хорошим или плохим», — сказал Крис Хайд, директор учреждения . Даже если врачи будут осторожны и будут проводить эти процедуры только на «подходящих пациентах», — продолжил Хайд, — «все равно есть большое количество людей, которые переносят операцию, но остаются травмированными — часто вплоть до совершения самоубийства».
Особую обеспокоенность вызывают люди, которых эти исследования «потеряли из виду». Как отметила The Guardian , «результаты многих исследований по смене пола несостоятельны, поскольку исследователи потеряли из виду более половины участников». Действительно, «доктор Хайд сказал, что высокий уровень отсева может отражать высокий уровень неудовлетворенности или даже самоубийств среди транссексуалов после операции».
Хайд пришел к выводу: «Суть в том, что, хотя очевидно, что некоторые люди хорошо переносят операцию по смене пола, имеющиеся исследования мало что дают для того, чтобы дать точные данные о том, сколько пациентов переносят ее плохо, и если да, то насколько плохо».
Учреждение провело проверку еще в 2004 году. Возможно, за последнее десятилетие что-то изменилось?
Не так. В 2014 году Hayes, Inc., исследовательская и консалтинговая фирма, которая оценивает безопасность и последствия для здоровья медицинских технологий, провела новый обзор научной литературы. Hayes обнаружила, что данные о долгосрочных результатах смены пола слишком скудны, чтобы подкрепить значимые выводы, и дала этим исследованиям самую низкую оценку качества:
Статистически значимые улучшения не были последовательно продемонстрированы многочисленными исследованиями для большинства результатов … Доказательства относительно качества жизни и функционирования у взрослых мужчин-женщин были очень скудными. Доказательства для менее всесторонних мер благополучия у взрослых, получающих кросс-половую гормональную терапию, были напрямую применимы к пациентам [с гендерной дисфорией], но были скудными и/или противоречивыми. Дизайн исследований не позволяет делать выводы о причинно-следственной связи, и исследования, как правило, имели недостатки, связанные с выполнением исследований. Существуют потенциально долгосрочные риски безопасности, связанные с гормональной терапией, но ни один из них не был доказан или окончательно исключен.
Администрация Обамы пришла к аналогичным выводам. В 2016 году Центры услуг Medicare и Medicaid пересмотрели вопрос о том, должны ли операции по смене пола покрываться планами Medicare. Несмотря на получение запроса на обязательное покрытие, администрация отказалась, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что это приносит пользу пациентам.
Вот как об этом говорится в «Меморандуме о предлагаемом решении по гендерной дисфории и хирургической смене пола » от июня 2016 года:
На основании тщательного обзора клинических данных, доступных на данный момент, недостаточно данных, чтобы определить, улучшает ли операция по смене пола результаты здоровья получателей Medicare с гендерной дисфорией. Были получены противоречивые (непоследовательные) результаты исследований — из наиболее хорошо разработанных исследований некоторые сообщали о преимуществах, а другие — о вреде. Качество и сила доказательств были низкими из-за в основном наблюдательных дизайнов исследований без групп сравнения, потенциального смешения и небольших размеров выборки. Многие исследования, в которых сообщалось о положительных результатах, были исследованиями поискового типа (серии случаев и случай-контроль) без подтверждающего последующего наблюдения.
Окончательный меморандум от августа 2016 года был еще более резким. В нем указывалось:
В целом качество и сила доказательств были низкими из-за преимущественно наблюдательных исследований без групп сравнения, субъективных конечных точек, потенциального искажения (ситуации, когда на связь между вмешательством и результатом влияет другой фактор, например, сопутствующее вмешательство), небольших размеров выборки, отсутствия проверенных инструментов оценки и значительной потери для последующего наблюдения.
Помните, что «потерянные для последующего наблюдения» могут указывать на людей, совершивших самоубийство.
А если говорить о лучших исследованиях, то нет никаких доказательств «клинически значимых изменений» после смены пола:
Большинство исследований были непродольными, разведывательными (т. е. на предварительном этапе исследования или выдвижения гипотез) или не включали параллельный контроль или тестирование до и после операции. Несколько сообщили о положительных результатах, но потенциальные проблемы, отмеченные выше, снизили силу и уверенность. После тщательной оценки мы выявили шесть исследований, которые могли бы предоставить полезную информацию. Из них четыре наиболее разработанных и проведенных исследования, оценивавших качество жизни до и после операции с использованием проверенных (хотя и неспецифических) психометрических исследований, не продемонстрировали клинически значимых изменений или различий в результатах психометрических тестов после [операции по смене пола].
В обсуждении самого крупного и надежного исследования — исследования из Швеции, которое Макхью упомянул в приведенной выше цитате — Центры Обамы по услугам Medicare и Medicaid указали на 19-кратное увеличение вероятности смерти в результате самоубийства и множество других неблагоприятных последствий:
Исследование выявило повышенную смертность и психиатрическую госпитализацию по сравнению с контрольной группой. Смертность была в основном обусловлена завершенными самоубийствами (в 19,1 раза больше, чем у контрольной группы шведов), но смертность от новообразований и сердечно-сосудистых заболеваний также увеличилась в 2–2,5 раза. Мы отмечаем, что смертность среди этой группы пациентов стала очевидной только через 10 лет. Риск психиатрической госпитализации был в 2,8 раза выше, чем в контрольной группе, даже после поправки на предшествующее психиатрическое заболевание (18 процентов). Риск попытки самоубийства был выше у пациентов, сменивших пол с мужского на женский, независимо от пола контрольной группы. Кроме того, мы не можем исключить терапевтические вмешательства как причину наблюдаемой избыточной заболеваемости и смертности. Однако исследование не было построено для оценки влияния операции по смене пола как таковой.
Эти результаты трагичны. И они прямо противоречат самым популярным медийным нарративам, а также многим моментальным исследованиям, которые не отслеживают людей с течением времени. Как указали Центры Обамы по Medicare и Medicaid, «смертность среди этой группы пациентов не стала очевидной до тех пор, пока не прошло 10 лет».
Поэтому, когда СМИ расхваливают исследования, отслеживающие результаты только за несколько лет, и утверждают, что переназначение — это ошеломляющий успех, есть веские основания для скептицизма.
Как я объясняю в своей книге , этих результатов должно быть достаточно, чтобы остановить безрассудный натиск на процедуры смены пола. Они должны побудить нас разрабатывать лучшие терапии для помощи людям, которые борются со своей гендерной идентичностью.
И ничто из этого даже близко не касается радикальных, полностью экспериментальных методов лечения , которые применяются к телам детей с целью их перехода.
Смена пола физически невозможна
Мы видели некоторые доказательства того, что смена пола не дает хороших результатов в психосоциальном плане. И как предположил Макхью выше, одна из причин этого в том, что смена пола невозможна и «оказывается, нелегко и неразумно жить в поддельной сексуальной одежде».
Но на каком основании можно сделать вывод, что смена пола невозможна?
Вопреки утверждениям активистов , пол не «назначается» при рождении – и именно поэтому его нельзя «переназначить». Как я объясняю в « Когда Гарри стал Салли », пол – это телесная реальность, которую можно распознать задолго до рождения с помощью ультразвукового исследования. Пол организма определяется и идентифицируется тем, как он (он или она) организован для полового размножения.
Это лишь одно из проявлений того факта, что естественная организация является «определяющей чертой организма», как объясняют нейробиолог Морин Кондик и ее брат-философ Сэмюэль Кондик. В организмах «различные части… организованы для кооперативного взаимодействия ради благополучия целого. Организмы могут существовать на разных уровнях, от микроскопических отдельных клеток до кашалотов весом во много тонн, однако все они характеризуются интегрированной функцией частей ради целого».
Мужские и женские организмы имеют разные части, которые функционально интегрированы ради их целого и ради большего целого – их сексуального союза и воспроизводства. Таким образом, пол организма – мужской или женский – определяется его организацией для половых репродуктивных актов. Пол как статус – мужской или женский – это признание организации тела, которое может заниматься сексом как актом.
Такая организация — не просто лучший способ выяснить, какого вы пола. Это единственный способ вообще разобраться в понятиях мужского и женского пола. К чему еще могут относиться «мужественность» или «женственность», если не к вашей базовой физической способности к одной из двух функций полового размножения?
Концептуальное различие между мужчиной и женщиной, основанное на репродуктивной организации, обеспечивает единственный последовательный способ классификации двух полов. Кроме этого, все, что у нас есть, — это стереотипы.
Райан Андерсон рассказывает Fox News о том, как Гарри стал Салли, 3 марта 2018 г. (4 мин.)
Это не должно быть спорным. Пол понимается таким образом среди видов, размножающихся половым путем. Никто не считает особенно сложным — не говоря уже о спорном — определение самцов и самок у крупного рогатого скота или у собак. Фермеры и заводчики полагаются на это простое различие для своего существования. Только недавно, и только в отношении человеческого вида, само понятие пола стало спорным.
И все же в экспертном заявлении федеральному окружному суду Северной Каролины относительно HB2 (закон штата, регулирующий доступ к туалетам для людей разного пола) доктор Дина Эдкинс заявила: «С медицинской точки зрения, соответствующим фактором, определяющим пол, является гендерная идентичность». Эдкинс — профессор Медицинской школы Университета Дьюка и директор Центра гендерной помощи детям и подросткам Университета Дьюка (открывшегося в 2015 году).
Эдкинс утверждает, что гендерная идентичность — это не только предпочтительная основа для определения пола, но и «единственный медицински обоснованный детерминант пола». Все остальные методы — плохая наука, утверждает она: «Использование хромосом, гормонов, внутренних репродуктивных органов, внешних гениталий или вторичных половых признаков для переопределения гендерной идентичности в целях классификации кого-либо как мужчины или женщины противоречит медицинской науке».
В своем заявлении под присягой в федеральном суде Эдкинс назвала стандартное описание пола — половой организации организма — «крайне устаревшим взглядом на биологический пол».
Доктор Лоуренс Майер ответил в своем опровержении: «Это заявление ошеломляет. Я просмотрел десятки ссылок по биологии, медицине и генетике — даже Wiki! — и не нашел альтернативного научного определения. Фактически, единственные ссылки на более гибкое определение биологического пола находятся в литературе по социальной политике».
Именно так. Майер — научный сотрудник кафедры психиатрии Медицинской школы Университета Джонса Хопкинса и профессор статистики и биостатистики в Университете штата Аризона.
Современная наука показывает, что наша сексуальная организация начинается с нашей ДНК и развития в утробе матери, и что половые различия проявляются во многих системах и органах организма, вплоть до молекулярного уровня. Другими словами, наша физическая организация для одной из двух функций в воспроизводстве формирует нас органически, с самого начала жизни, на каждом уровне нашего существа.
Косметическая хирургия и гормоны кросс-пола не могут изменить нас в противоположный пол. Они могут повлиять на внешность. Они могут остановить или повредить некоторые внешние проявления нашей репродуктивной организации. Но они не могут ее трансформировать. Они не могут превратить нас из одного пола в другой.
«С научной точки зрения, трансгендерные мужчины не являются биологическими мужчинами, а трансгендерные женщины не являются биологическими женщинами. Утверждения об обратном не подкреплены ни крупицей научных доказательств», — объясняет Майер.
Или, как выразился философ из Принстона Роберт П. Джордж: «Смена пола — метафизически невозможна, потому что это биологическая невозможность».
Цель медицины, эмоции и разум
За дебатами о методах лечения людей с гендерной дисфорией стоят два взаимосвязанных вопроса: как мы определяем психическое здоровье и человеческое процветание? И какова цель медицины, в частности психиатрии?
Эти общие вопросы охватывают более конкретные: Если у мужчины есть внутреннее чувство, что он женщина, является ли это просто разновидностью нормального человеческого функционирования или это психопатология? Должны ли мы беспокоиться о разрыве между чувством и реальностью или только об эмоциональном расстройстве или функциональных трудностях, которые это может вызвать?
Каков наилучший способ помочь людям с гендерной дисфорией справиться с симптомами: принять их настойчивое утверждение, что они являются представителями противоположного пола, и поддержать хирургический переход или побудить их признать, что их чувства не соответствуют реальности, и научиться идентифицировать себя со своим телом?
Все эти вопросы требуют философского анализа и мировоззренческих суждений о том, что такое «нормальное функционирование человека» и какова цель медицины.
Разрешение споров о правильном ответе на гендерную дисфорию требует большего, чем научные и медицинские доказательства. Медицинская наука сама по себе не может сказать нам, в чем заключается цель медицины.
Наука не может ответить на вопросы о смысле или цели в моральном смысле. Она может рассказать нам о функции той или иной телесной системы, но она не может сказать нам, что делать с этим знанием. Она не может сказать нам, как должны действовать люди. Это философские вопросы, как я объясняю в « Когда Гарри стал Салли ».
Хотя медицинская наука не отвечает на философские вопросы, у каждого врача есть философское мировоззрение, явное или нет. Некоторые врачи могут считать чувства и убеждения, оторванные от реальности, частью нормального функционирования человека, а не источником беспокойства, если только они не вызывают дистресс. Другие врачи будут считать эти чувства и убеждения дисфункциональными сами по себе, даже если пациент не считает их дистрессирующими, поскольку они указывают на дефект в психических процессах.
Но предположения, сделанные тем или иным психиатром в целях диагностики и лечения, не могут разрешить философские вопросы: хорошо ли, плохо или нейтрально ли таить в себе чувства и убеждения, которые противоречат реальности? Должны ли мы принять их как последнее слово или попытаться понять их причины и исправить их, или, по крайней мере, смягчить их последствия?
Хотя текущие открытия медицинской науки, как показано выше, показывают плохие психосоциальные результаты для людей, прошедших терапию по смене пола, этот вывод не должен быть тем, на чем мы должны останавливаться. Мы также должны глубже искать философскую мудрость, начиная с некоторых основных истин о человеческом благополучии и здоровом функционировании.
Мы должны начать с признания того, что смена пола физически невозможна. Наши умы и чувства функционируют должным образом, когда они открывают нам реальность и ведут нас к знанию истины. И мы процветаем как люди, когда принимаем истину и живем в соответствии с ней. Человек может найти некоторое эмоциональное облегчение, приняв ложь, но это не сделает его или ее объективно лучше. Жизнь по лжи не дает нам полностью процветать, независимо от того, вызывает ли она также страдания или нет.
Этот философский взгляд на человеческое благополучие является основой здравой медицинской практики. Доктор Мишель Кретелла, президент Американского колледжа педиатров — группы врачей, которые сформировали свою собственную профессиональную гильдию в ответ на политизацию Американской академии педиатрии — подчеркивает, что психиатрическая помощь должна руководствоваться нормами, основанными на реальности, включая реальность телесного «я».
«Норма человеческого развития заключается в том, чтобы мысли соответствовали физической реальности, а гендерная идентичность — биологическому полу», — говорит она. Чтобы люди процветали, им необходимо чувствовать себя комфортно в своих телах, легко идентифицировать себя со своим полом и верить, что они те, кто они есть на самом деле. Для детей, особенно для нормального развития и функционирования, требуется принятие своего физического существа и понимание своего воплощенного «я» как мужчины или женщины.
К сожалению, многие специалисты теперь рассматривают здравоохранение – включая психиатрическую помощь – в первую очередь как средство удовлетворения желаний пациентов, какими бы они ни были. По словам Леона Касса, почетного профессора Чикагского университета, сегодня врач часто рассматривается как не более чем «высококвалифицированный наемный шприц»:
Неявная (а иногда и явная) модель отношений врача и пациента — это модель контракта: врач — высококвалифицированный наемный шприц, так сказать — продает свои услуги по требованию, ограниченный только законом (хотя он волен отказаться от своих услуг, если пациент не желает или не может заплатить его гонорар). Вот в чем дело: для пациента — автономия и обслуживание; для врача — деньги, украшенные удовольствием дать пациенту то, что он хочет. Если пациент хочет исправить свой нос или изменить свой пол, определить пол будущего ребенка или принимать эйфорические препараты просто ради удовольствия, врач может и будет работать — при условии, что цена будет правильной, а в контракте четко указано, что произойдет, если клиент не будет удовлетворен.
Это современное видение медицины и медицинских работников неверно, говорит Касс. Профессионалы должны заявлять о своей преданности целям и идеалам, которым они служат. Учителя должны быть преданы обучению, юристы — правосудию, духовенство — божественным вещам, а врачи — «исцелению больных, стремясь к здоровью и целостности». Исцеление — «центральное ядро медицины», пишет Касс, «исцелять, делать целым — это основное занятие врача».
Чтобы обеспечить наилучший уход, служение медицинским интересам пациента требует понимания человеческой целостности и благополучия. Психиатрическая помощь должна руководствоваться разумной концепцией человеческого процветания. Минимальный стандарт ухода должен начинаться со стандарта нормы. Кретелла объясняет, как этот стандарт применяется к психическому здоровью:
Одной из главных функций мозга является восприятие физической реальности. Мысли, которые соответствуют физической реальности, являются нормальными. Мысли, которые отклоняются от физической реальности, являются ненормальными, а также потенциально вредными для человека или для других. Это верно независимо от того, испытывает ли человек, обладающий ненормальными мыслями, дистресс или нет.
Наши мозги и чувства предназначены для того, чтобы приводить нас в контакт с реальностью, связывая нас с внешним миром и с реальностью нас самих. Мысли, которые маскируют или искажают реальность, ошибочны и могут причинить вред. В « Когда Гарри стал Салли » я утверждаю, что нам нужно лучше помогать людям, которые сталкиваются с этими трудностями.
Источник: https://expose-news.com/2024/10/22/sex-change-is-physically-impossible/