1. /
  2. Актуальное
  3. /
  4. Как социалистическая догма заменяет...

Как социалистическая догма заменяет реальную науку «устоявшейся наукой»

Автор: /  30.11.2020.

За последние сто лет эволюционный социализм медленно, но неуклонно пустил корни в ткань американского общества. Это особенно заметно в экономической сфере, потому что эволюционный социализм использует принудительное перераспределение богатства как один из методов достижения своей конечной цели. Раздутый государственный аппарат вмешивается в экономику, искажает рыночные сигналы и экономические отношения между рыночными агентами и выбирает победителей и проигравших для достижения иллюзорной и пропагандистской цели равенства и справедливости.

Однако не следует забывать, что эволюционный социализм одновременно использует коллективизацию сознания и перераспределение богатства. Более того, анализ существующих разновидностей социалистических движений, особенно тех, которые смогли материализоваться на практике, показывает, что подчинение индивидуализма коллективным мышлением является даже более эффективным путем к построению социалистического общества, чем перераспределение богатства. Тоталитаризм – это конечный результат коллективизации сознания, характеризующийся полным подавлением свободы воли и мыслей, подчинением всего и каждого воле государственного аппарата и господством одной идеологии под руководством одной партии. Политика, культура, искусство, мораль, этика.

Одним из следствий коллективизации сознания является то, что наука превращается из института свободной мысли и генерации идей в слугу идеологических догм правящего режима. Социализм очень озабочен идеологической чистотой и единомыслием; поэтому наука используется как средство коллективизации сознания и сама подвергается угнетению со стороны принудительного государственного аппарата. Исключительные черты науки при социализме – это появление откровенно псевдонаучных тенденций и обвинение инакомыслия как ненаучных и вредных для общества. Наиболее яркие примеры превращения науки в идеологически зависимую и подавляемую организацию были предоставлены коммунистическими режимами Советского Союза и национал-социалистической Германии.

С самого начала наука в Советском Союзе находилась под идеологическим контролем, который продолжался до развала страны. Первыми жертвами коммунистического режима стали представители естествознания – философии. После большевистского переворота марксизм-ленинизм был провозглашен единственно правильной и допустимой философией в Советском Союзе; представители других школ были объявлены вне закона. Большевистский режим изгнал философов из страны на пресловутом «Философском пароходе». (Было несколько плаваний), в том числе известных русских философов, таких как Николай Бердяев, Иван Ильин, Семен Франк, а также других деятелей науки и культуры. Троцкий объяснил, что «мы выгнали этих людей, потому что не было причин их расстреливать, но терпеть их было невозможно». Подавление продолжалось до 1930-х годов, и в результате советская философия так и не стала наукой; это было не более чем догмой.

Хотя логику репрессий против немарксистской философии в Советском Союзе можно понять, преследование биологии и генетики на первый взгляд кажется довольно необычным. Однако не следует забывать, что коллективизация сознания не предполагает сосуществования альтернативных взглядов и борьбы идей. В научных дебатах побеждает идеологически «правильная» или режимная теория. Итак, весьма посредственный агроном с «правильной» рабоче-крестьянской родословной Трофим Лысенко сумел уничтожить биологию и генетику в Советском Союзе. С благословения Сталина Лысенко обозначил генетику как буржуазную лженауку, основанную на идеализме, а не на марксистском материализме. Последователи Лысенко получили политическую и административную власть; в результате сторонники классической генетики были жестоко репрессированы. Генетик Николай Вавилов был арестован по подозрению в антисоветской деятельности и скончался в тюрьме в 1943 году. Другие ученые также попали в трудовые лагеря, некоторые были расстреляны. Перед лицом преследований многие изменили сферу деятельности или присоединились к кампании против науки. Биологи были вынуждены публично и письменно отказаться от своих научных взглядов, признав при этом правильность псевдонаучных идей Лысенко. Классическая генетика была запрещена в Советском Союзе до 1960-х годов и была полностью реабилитирована после смещения Хрущева. И по сей день.

В Советском Союзе также начали попытки разделить физику на идеологически правильные и буржуазные взгляды. Общая и специальная теория относительности Эйнштейна, а также копенгагенская интерпретация квантовой механики оказались несовместимыми с принципами диалектического материализма. Это было сильное обвинение, которое могло закрыть эти отрасли науки. Тем не менее, когда Берия, курировавший создание атомной бомбы, обнаружил, что о бомбе можно забыть в случае преследования в этих областях физики, он, обладая огромной политической властью, не позволил кампании преследований развиваться и тем самым спасали физику в СССР. Наряду с философией, генетикой и физикой, многие другие отрасли науки подверглись пересмотру на предмет соответствия учениям марксизма-ленинизма. Для недобросовестных ученых-карьеристов со связями в Коммунистической партии было нормально обвинять спорные идеи как идеалистические и буржуазные, поскольку конкуренты подвергались разного рода репрессиям и преследованиям. Такие тенденции наблюдались в кибернетике (объявленной буржуазной лженаукой), химии, литературной критике и педагогике.

Немецкий национал-социализм следовал схожей тенденции, но имел небольшую разницу: наука была разделена не на материалистическую и идеалистическую, а скорее на арийскую и неарийскую науку. Приверженцы арийской науки стремились очистить немецкую науку от семитского влияния задолго до прихода к власти нацистов. В частности, некоторые немецкие физики не приняли теорию Эйнштейна не потому, что у них было действительное альтернативное описание физической реальности, а потому, что носителем тезиса был еврей и, следовательно, представитель «еврейской науки». Филип Ленард, лауреат Нобелевской премии по физике 1905 года, считал, что наука определяется расой и кровью. Он и другие сторонники арийской физики утверждали, что теория относительности Эйнштейна уводит физику от подлинно немецкого подхода. Предполагается, что арийская физика извлекает из природы объективные законы посредством наблюдения и интуиции, а не мысленных экспериментов и математического формализма, которые по сути составляют «еврейскую науку». Нацистские академики, в том числе всемирно известные ученые, обвиняли еврейских ученых в изменении философии науки. Следовательно, теория Эйнштейна была не только ошибочной сама по себе, но и основывалась на неверной методологии исследования и предполагала игру с математическими символами, а не описание реальности. Нетрудно увидеть параллели в критике советскими и нацистскими учеными теории Эйнштейна; оба осудили его под предлогом того, что взгляд Эйнштейна не соответствует материалистическому пониманию мира. 

А как насчет науки в Соединенных Штатах, которую в основном продвигают левые академические круги? Если присмотреться, очевидно, что эволюционный социализм глубоко проник в образовательную и научную области. Только ленивцы не стали бы писать о преимущественно левой ориентации американской академии и о том, что система образования превратилась в машину принудительной идеологической обработки левых идей. Однако я хочу привлечь внимание к другому аспекту американской науки, который явно указывает на ее социализацию. Как и в случае с ранее описанными тоталитарными социалистическими режимами, американская наука начала делиться на то, что является идеологически правильным, и то, что требует общественного порицания. Например, современная левая политическая доктрина считает глобальное потепление одной из главных угроз существованию человеческой цивилизации. Климатология и экология из объективных наук превратились в знаковых субъектов партийной науки. Вместо научных дебатов сторонники Судного дня истерически обвиняют политических оппонентов в отрицании научных фактов и всеобщем невежестве.

Эти догматические представления были опровергнуты не только с теоретической точки зрения, но и после того, как не сбылись мрачные прогнозы: океан не затопил города, и белые медведи не вымерли. Но появляющиеся факты манипуляций при измерении температуры, обработке и интерпретации данных привели только к изменению терминологии левых. Вместо глобального потепления сейчас мы имеем дело с изменением климата из-за деятельности человека. Ученые, которые сомневаются в вредном влиянии углекислого газа на климат, высмеиваются и их заставляют замолчать. К счастью, левые все еще не преследуют ученых-диссидентов. Тем не менее, левые ясно понимают, что пропаганда изменения климата и вербовка большего числа верующих принесут им долгосрочный политический успех. Зеленый Новый курс, борьба с воробьями в Китае во время Культурной революции. Это политическая декларация лженауки и попытка реализовать ее положения наравне с мичуринским методом Лысенко.

Одним из следствий коллективизации сознания по отношению к науке является преследование ее отдельных отраслей и ученых, не вписывающихся в доминирующую идеологическую парадигму. Произвольное разделение науки и отраслей на политически корректные и нежелательные является безошибочным признаком социалистической трансформации общества. Как и во всех левых режимах, включая эволюционный социализм, тенденция очевидна: подчинение личности коллективу сопровождается истощением интеллектуального потенциала общества и ведет к упадку в науке, образовании, культуре и нравственности.

Источник: https://mises.org/wire/how-socialist-dogma-replaces-real-science-settled-science

Материалы по теме:

Мировой технократический совок
Отношение к случаю стрельбы в школе, и почему такое происходит. Почему в обществе усиливается бесовщина, становится больше несправедливостей, а у власти оказываются бесноватые психопаты. ...
Чего заслуживает Сталин
Автор: Андрей Мовчан / 20.05.2015. Оказывается, меня можно вывести из себя! Ура, я живой! Евгений Грин пишет мне вопрос в комментариях: «Андрей, у меня был в голове ...
Политика и уголовщина. Изживание социализма. Социальность или социализм. Дипломатические промахи советской власти. Протокол допроса
Проф.Иван Ильин. (Статьи 1948 - 1951гг).Оглавление: Политика и уголовщина Изживание социализма Социальность или социализм Дипломатические промахи советской власти Протокол допросаПолитика и уголовщина Мы переживаем эпоху, в которую политика все более смешивается ...
Белая Америка, Черная Америка, подстава и мошенничество
Автор: Джон Раппопорт. / 15.06.2020г. Верите ли вы в Бога-Творца или в эволюцию или что-то еще в качестве объяснения человеческой расы, прогресс подразумевал вовлечение человека ...
Мы были правы. Неравная борьба. Основная задача грядущей России. О тоталитарном режиме. От демократии к тоталитаризму. Выводы
Проф.Иван Ильин. Статьи 1948 - 1954гг.. Оглавление: Мы были правы Неравная борьба Основная задача грядущей России О тоталитарном режиме От демократии к тоталитаризму Выводы:Мы были правы Наша судьба, судьба русских людей двадцатого века, ...
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии