Автор: Кит Найтли / 12.12.2020.
Нам постоянно говорят, что нас слишком много … но правда ли это?
В своей последней «Мышиной утопии и самой черной пилюле» Джеймс Корбетт нацелился на, пожалуй, самый коварный пропагандистский рассказ из всех, который мне очень близок: перенаселение.
___________________________________________
Это было моей личной проблемой, так как я стал достаточно взрослым, чтобы обнаруживать подтекст, но задолго до того, как я смог четко сформулировать почему: появилась всепроникающая и деструктивная идея, что людей слишком много.
Пропагандистская конструкция, направленная на то, чтобы вызвать презрение к массам простых людей, оправдывая при этом высокомерие и бесчеловечность институтов и элит.
Эти деструктивные системы верований вышли на первый план во время этой «пандемии», что стало очевидным благодаря лихорадочному ликованию энтузиазма, с которым многие подхватили повествование. Один представитель ООН заявил, что коронавирус — это Земля, «посылающая нам сообщение».
Еще в апреле South China Morning Post опубликовала статью под заголовком:
Почему Covid-19 — это проблема перенаселения людей — возможно, люди — это вирус?
В течение почти двух столетий нам говорили, что планета перенаселена, но это никогда не было правдой. Мысль о том, что людей слишком много (или скоро будет), витала с тех пор, как население мира составляло менее 1/10 от нынешнего.
Кризис — печально известная «Демографическая бомба» Пола Эрлиха — еще не материализовался, но с каких это пор неудавшиеся предсказания сдерживают апокалиптические предсказания гибели?
Нетрудно увидеть привлекательность этой идеи.
На институциональном уровне перенаселение — серьезное оправдание. Когда Томас Мальтус предсказал кризис перенаселения в начале 19-го века и заявил, что массовая нужда неизбежна, он вручил правящему классу карточку «выйти из тюрьмы бесплатно».
По мере роста неравенства и снижения уровня жизни любому, кто выступает за перемены или протестует против власти, можно сказать: «Мы не виноваты в страданиях! Это не наша вина, что есть бедность! Это ваша вина, вы слишком быстро размножаетесь! Людей просто слишком много!».
В этом смысле это ложь, которая защищает правящий класс от гнева тех, кого они контролируют. Но это служит и другой цели. На личном уровне «просвещенные» члены элиты всегда стремились списать огромные массы населения как излишки для удовлетворения потребностей.
Идея перенаселения позволяет ученым, членам королевской семьи и банкирам — мужчинам и женщинам, которые считают себя выше простого народа на основе своего ума, крови и золота — проповедовать массовые убийства, скрывая свои человеконенавистнические комплексы богов за заботой о «простом человеке», «будущего наших детей», или «окружающей среды».
Из этого источника вытекают евгеника, «бесполезные едоки» и все эти злые идеи, распространяемые технократами и миллиардерами, которые ни за что не станут считать себя частью этого предполагаемого излишка. Люди, которые убеждают мир в том, что они «хорошие», маскируя свои коварные средства за якобы благотворными целями.
Эти идеи можно — и легко — опровергнуть интеллектуально.
Полной продукции всех сельскохозяйственных угодий, которые мы используем в настоящее время, достаточно, чтобы прокормить каждого человека на этой планете, а также еще 3 миллиарда человек. Нам доступны огромные, огромные объемы неиспользованных ресурсов, включая самих людей.
Каждый новый рожденный человек может быть гением, изобретающим способ увеличения урожайности или лучшего использования геотермальной энергии, или каким-то другим удивительным шагом вперед в эволюции общества.
Даже если предположить, что мы приближаемся к какому-либо чисто гипотетическому потолку численности населения, не было бы необходимости что-либо с этим делать. Природа самоограничена. Нас учили этому в 12 лет с помощью диаграмм и больших зеленых стрелок.
Когда много кроликов, много лисиц. Лисы поедают кроликов, кролики убывают. Меньшее количество кроликов кормит меньше лисиц. Меньше лисиц означает, что кроликов становится больше. И так цикл повторяется.
Этот цикл поддерживал жизнь на этой планете, и будет поддерживать ее до самого конца.
Исторически доказано, что стремление загнать природу в загон или контролировать ее — невозможно и ненужно.
Так что да, важно противостоять распространяющимся мифам на чисто интеллектуальном уровне.
Но не менее важно — возможно, более важно — противостоять этому на философском, даже духовном уровне. Крепко противостоять идее о том, что человеческую жизнь, любую жизнь можно свести к простой арифметике. Что банкиры, члены королевской семьи или ученые имеют право решать, какие именно люди необходимы, а какие просто занимают место.
Проще говоря: нам нужно прямо, во весь голос отвергнуть идею о том, что некоторые люди не имеют значения. Или что люди в целом — это неестественная чума, которую нужно лечить.
Джеймс Корбетт хорошо описывает это в конце видео выше:
Вы не рак на этой планете, вы не бесполезный едок. Нам не нужны жесткие ограничения контроля над человеческим населением, как буквальные, так и метафорические, чтобы сделать мир лучше …
Но наиболее выраженное неприятие мальтузианской системы убеждений исходит из очень подходящего источника, учитывая время года.
В «Рождественской песне» Диккенса Эбенезер Скрудж как раз говорит, что если бедные хотят умереть, им лучше «сделать это и уменьшить избыточное население». На что Призрак рождественского подарка предлагает этот язвительный упрек:
Человек, если ты в сердце человек, а не камень, воздержись от этой злой ошибки, пока не поймешь, что такое излишки и где они. Ты решаешь, какие люди будут жить, а какие люди умрут? Может быть, в глазах Небес ты более никчемный и менее пригодный для жизни, чем миллионы таких, как ребенок этого бедняка.
И я думаю, что это хорошее место, чтобы закончить на этом.
Источник: https://off-guardian.org/2020/12/12/the-myth-of-over-population/