г./Патрисия Харрити.
Саймон Ли, научный сотрудник Anew UK.
«Достаточно сказать, что в обычном смысле этого слова не существует доказательств, которые были бы приняты в любом научном исследовании, что существует такая вещь, как «заражение». ‘» Флоренс Найтингейл
Антиконтагионисты против контагионистов
По иронии судьбы семь больниц Национальной службы здравоохранения Найтингейл для лечения пациентов с «заразной болезнью» Covid-19 были названы в честь самой известной медсестры в мире, которая не верила в заражение. Понятно, что у наших бывших повелителей есть чувство юмора. Хоть и больное и извращенное чувство юмора.
Э. Х. Акернехт, писавший об антиконтагионистах в XIX веке, сказал, что «антиконтагионисты обычно были честными людьми, и их убийственная серьезность подтверждается, среди прочего, многочисленными экспериментами над собой, которым они подвергались, чтобы доказать свои утверждения».
Многие ведущие борцы с инфекцией были выдающимися учеными, которые выступали за наблюдение и исследования и выступали против устаревших авторитарных систем и средневековых суеверий.
В противоположность этому Луи Пастер, отец микробной теории, был известен как саморекламирующий мошенник и плагиатор. Несмотря на это, он стал знаменитостью своего времени с хорошими связями и был провозглашен великим ученым. Он положил начало микробной теории болезней, которая более века доминировала в практике западной медицины.
Заразители выступали за бюрократический контроль и карантины якобы для контроля над предполагаемым распространением болезней, но на самом деле как средство контроля и сдерживания быстро растущего класса торговцев и промышленников.
Антиконтагионисты были не просто учеными, они также были прогрессивными реформаторами, борющимися за свободу личности и торговлю против деспотизма истеблишмента.
Они считали карантин аморальным, неэффективным, смертоносным и экономически вредным. Они считали, что причиной большинства болезней является «грязь», возникающая в результате плохих условий жизни и плохих санитарных условий, а не микробы, передающиеся от человека к человеку.
Вирусология
Теория микробов и теория местности — сложная тема для другого раза. Вирусная теория менее сложна, поскольку в отличие от бактерий, грибов, дрожжей и паразитов, вирусы на самом деле структурно не существуют, как рекламируется, и поэтому не могут вызывать заболевания.
Одним из фундаментальных предположений вирусологии является передача заболевания от человека к человеку. По мнению вирусологов, вирусы проникают в организм и размножаются внутри клеток, а затем передаются от человека к человеку воздушно-капельным путем, половым путем и воздействием телесных жидкостей, содержащих предполагаемый вирус.
Наш собственный опыт подсказывает, что часто у людей, которые работают или живут вместе, одновременно появляются симптомы заболевания, что соответствует тому, что нам говорят вирусологи. Конечно, передача вирусного заболевания должна была быть научно доказана множество раз, верно? Неправильный. Нет ничего более далекого от правды.
Существует много разных причин полагать, что вирусология является мошеннической лженаукой, но неоднократная неспособность научно доказать заражение или передачу этих заболеваний от человека к человеку является одной из наиболее убедительных причин.
Доктор Роберт Уиллнер и ВИЧ
Доктор Роберт Уиллнер написал книгу, излагающую свою точку зрения на взаимосвязь между ВИЧ и СПИДом, под названием «Смертельный обман: доказательство того, что секс и ВИЧ абсолютно не вызывают СПИД». Он был человеком, который имел смелость отстаивать свои убеждения.
В 1993 году доктор Виллнер ошеломил Испанию, введя себе кровь ВИЧ-положительного больного гемофилией по имени Педро Точино. Об этом мужественном поступке врача, принявшего клятву Гиппократа почти 40 лет назад, сообщалось на первых полосах всех крупных газет Испании. Он появился в самом популярном телешоу Испании, и подавляющее большинство зрителей высказались за его оппозицию «гипотезе СПИДа».
Затем, 7 декабря 1994 года, в отеле «Голливуд Рузвельт» в Гринсборо, Северная Каролина, перед аудиторией из примерно 30 практиков альтернативной медицины и нескольких журналистов доктор Уиллнер сделал это снова. Он воткнул иглу для подкожных инъекций 20-го калибра в палец 27-летнего ВИЧ-положительного студента из Форт-Лодердейла, а затем воткнул иглу в свою руку.
Когда его спросили, почему он готов рисковать своей жизнью, чтобы доказать свою точку зрения, доктор Уилнер ответил: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшему убийственному мошенничеству в истории медицины. Вводя себе ВИЧ-положительную кровь, я доказываю свою точку зрения, как это сделал доктор Уолтер Рид, доказав правду о желтой лихорадке. Таким образом я надеюсь раскрыть правду о ВИЧ в интересах всего человечества».
Он сказал, что сделал себе прививку кровью этих мужчин, чтобы привлечь внимание к «величайшей афере, когда-либо совершавшейся». заявив, что ВИЧ не вызывает СПИД, а основной причиной является препарат АЗТ.
Он описал предполагаемую эпидемию СПИДа как «сложный лабиринт лжи» и «поразительное мошенничество», утверждая, что СПИД не вызван ВИЧ и не заразен, а вызван недоеданием, злоупотреблением рекреационными наркотиками и современными лекарствами, включая АЗТ.
Как и следовало ожидать, тогдашнего директора американских исследований по борьбе со СПИДом, некоего доктора Энтони Фаучи, все это не впечатлило. По сообщению The Washington Post, «обычно невозмутимый ученый» «был близок к тому, чтобы потерять хладнокровие». Он заявил (ошибочно), что тот факт, что ВИЧ вызывает СПИД, «действительно ошеломляет», вызывая явное раздражение, как пишет «Пост». Страдающий манией величия доктор Энтони «наука» Фаучи продолжил: «Это не подлежит сомнению. Связь между вирусом и болезнью действительно неоспорима».
В действительности само существование ВИЧ весьма сомнительно, не говоря уже о его предполагаемой роли в туманном наборе состояний, называемых СПИДом.
Фаучи считал, что все это «чрезвычайно опасно для всех образовательных усилий», и посетовал, что «если бы они просто выпускали пар и это не имело значения, то нам было бы все равно. Но эти заявления могут нанести ужасный ущерб общественному здравоохранению». Очевидно, его работа заключалась в том, чтобы нанести ужасный ущерб общественному здравоохранению.
The Washington Post заявила, что «эпидемиологические исследования показывают явные следы заражения от партнера к партнеру». Однако в исследовании 1996 года, проведенном Нэнси Падиан и соавторами, в течение десяти лет наблюдалось 176 дискордантных пар (одна ВИЧ-положительная, другая отрицательная). Эти пары регулярно спали вместе и имели незащищенный секс. На протяжении всего исследования не было случаев передачи ВИЧ от положительного партнера к отрицательному партнеру.
Мужественный доктор Роберт Уиллнер впоследствии несколько раз дал отрицательный результат на ВИЧ. Он умер 15 апреля 1995 года от сердечного приступа или, возможно, от автокатастрофы, в зависимости от того, кого вы читаете.
Отсутствие научных доказательств передачи инфекции .
Список рецензируемых исследований, которые опровергли передачу вирусных заболеваний, был составлен DPL, Джейми, Джорджи и Донни и Вилом в Substack «Вирусология – убийственные доказательства. Ставка в сердце для этой псевдонаучной профессии DPL». Если вы хотите прочитать какие-либо статьи самостоятельно, просто перейдите по соответствующим ссылкам, представленным в этом подстеке.
Корь
1) Статья Людвига Гектоена «Экспериментальная корь» в журнале «Инфекционные заболевания», Vol. В № 2, № 2 (1 марта 1905 г.) сообщалось, что:
– Чепмен, 1801 г.: Безуспешно пытался передать корь через кровь, слезы, слизь ноздрей и бронхов, а также сыпь на кутикуле.
– Уиллан, 1809 г.: трем детям была привита везикулярная жидкость кори, но безуспешно.
– Альберс, 1834 г.: Безуспешно попыталась заразить корью четверых детей. Он процитировал Александра Монро, Бургуа и Спрея, которые также сделали безуспешные прививки слюной, слезами и кожными чешуйками.
– Теммен, 1817 г.: пытался заразить корью пятерых детей. 0/5 детей заболели.
2) Журнал Американской медицинской ассоциации, том 72, номер 3, 1919 г.:
– Варшавский, 1895 г. – Маленьким свиньям и кроликам вводили кровь, взятую на стадии извержения. Все результаты были отрицательными.
– Белила, 1896 – Наносил теплую носовую слизь и слюну больных корью на слизистую оболочку носа и рта кроликов, морских свинок, кошек, мышей, собак и ягнят, но без каких-либо положительных результатов.
– Иосий, 1898 г. – Натер коревыми выделениями горло, нос и глаза нескольких молодых свиней, но без каких-либо последствий.
– Geissler, 1903 – Овец, свиней, коз, собак и кошек прививали различными способами биологическими жидкостями больных корью; в том числе размазывание, распыление, втирание. Все результаты были отрицательными.
– Помяловский, 1914 г. – Вводил коревую кровь морским свинкам, кроликам и мелким свиньям. Все результаты были отрицательными.
– Юргелунас, 1914 г. – Кровь больных корью прививали поросятам и кроликам, но безрезультатно.
3) Обзор исследований, касающихся этиологии кори, Гарвардская медицинская школа А. В. Селлардса. Бостон, Массачусетс, как показано ниже:
– Юргелунас, 1914: Пытался вызвать корь у обезьян, используя прививки крови и выделений слизи больных корью, а также подвергая животных воздействию пациентов в коревых отделениях. Все результаты были отрицательными.
– Селлардс, 1918: пытался заразить корью 8 здоровых добровольцев, ранее не перенесших корь. 0/8 мужчин заболели после нескольких неудачных попыток.
– Селлардс и Венворт, 1918: Трем обезьянам прививали различными способами, включая интенсивные инъекции крови больных корью. Животные остались здоровыми.
– Селлардс и Венворт, 1918: Кровь больных корью вводили одновременно двум мужчинам и двум обезьянам. У обоих мужчин не было симптомов. У одной из двух обезьян появились симптомы, не напоминающие корь.
4) Баугесс, 1924 – «Тщательный поиск литературы не выявил случая, когда кровь больного корью была введена в кровоток другого человека и вызвала корь».
Русские сросшиеся близнецы Маша и Даша Кривошляповы (1950–2003) служат еще одним доказательством того, что корь не заразна. Это один из немногих случаев дицефала тетрабрахиуса трипуса (две головы, четыре руки, три ноги).
Их матери сказали, что ее девочки умерли вскоре после рождения. Но на самом деле сталинские медицинские власти увезли их в Институт экспериментальной медицины в Москве, а затем в Педиатрический институт Академии медицинских наук, где они провели следующие шесть лет в изоляции от своей матери, семьи и мира.
Советских ученых интересовал уникальный способ соединения близнецов, и поэтому они использовали их в качестве подопытных кроликов для серии бесчеловечных экспериментов, которые включали их сжигание, лишение сна, голодание и казнение на электрическом стуле.
Марша и Даша соединились в бедрах под углом 180 градусов. Из их трех ног одну контролировала Маша, а другую — Даша, а третья рудиментарная нога оставалась в воздухе позади них. Их верхний кишечник был отдельным, но у них была общая нижняя кишка и прямая кишка. У них было четыре почки и один мочевой пузырь, и они часто расходились во мнениях относительно того, когда нужно мочиться. У них была общая репродуктивная, гормональная и лимфатическая системы. Они также делили кровь друг друга в взаимосвязанных системах кровообращения.
Самым существенным анатомическим отличием Маши от Даши было то, что у них были отдельные головной и позвоночный столбы.
Сестры были полярно противоположными личностями: Маша проявляла черты психопата, а Даша — эмпата. Даша часто употребляла алкоголь, и, поскольку у них был один и тот же кровоток, они оба напивались, когда Даша пила.
Даша была близорукой, правшой и склонной к простудам, тогда как Маша имела хорошее зрение, была левшой и иногда курила, но в целом была более здоровой, хотя и с более высоким кровяным давлением. Когда Маша курила, Даша кашляла. Маша выросла физически сильнее Даши.
Советские исследователи были озадачены разным состоянием здоровья близнецов.
Когда одна из девочек заболела «очень заразной» детской болезнью корью, другая — нет. Это явление наблюдалось неоднократно у девочек, отдельно перенесших простуду, грипп и другие детские заболевания. Это опровергает вирусную теорию болезней, поскольку вирусы, попавшие в их тела, будут находиться в их общем кровотоке.
В конце концов в 1988 году их освободили и поместили в Дом ветеранов войны и труда. К сожалению, Маша умерла от острого коронарного инфаркта (сердечного приступа) 17 апреля 2003 года в возрасте 53 лет, а Даша, которая отказалась разлучиться со своей сестрой, умерла 17 часов спустя из-за заражения крови токсинами разлагающегося тела ее сестры.
Оспа
1) Доктор Родермунд, 1901 г. – Из его дневника экспериментов с оспой. В течение 15 лет он смазывал лицо гноем больных оспой, ходил домой с семьей, играл в карты в джентльменском клубе и лечил других пациентов, и никогда не болел и не видел, чтобы еще кто-нибудь заболел.
2) Махатма Ганди, 1921 год – «и яд, который накапливается в организме, выводится наружу в виде оспы. Если эта точка зрения верна, то совершенно не нужно бояться оспы» также см. «Это породило суеверие, что это заразная болезнь, а значит, и попытку ввести народ в заблуждение, заставив его поверить в то, что это заразная болезнь». вакцинация является эффективным средством предотвращения этого».
Доктор Чарльз А. Р. Кэмпбелл, доктор медицинских наук (1865-1931), был главным бактериологом в городе Сан-Антонио, штат Техас, и был назначен руководителем изолятора для больных оспой. Это дало ему возможность провести исчерпывающие эксперименты, чтобы попытаться доказать заразность оспы. Впоследствии он утверждал, что оспа вызывается укусом клопа (Cimex lectularius), что она не заразна и не передается воздушно-капельным путем.
Желтая лихорадка
«Также характерно, что практически все «профессиональные антиконтагионисты», то есть те люди, которые не только приняли антиконтагионизм, но сделали борьбу с теорией заражения и карантином делом своей жизни, имели свой первый эпидемиологический опыт с желтой лихорадкой».
Эрвин Х Акеркнехт
1) Уолтер Рид, 1902 г. – «Не вдаваясь в подробности, могу сказать, что, во-первых, Комиссия с некоторым удивлением увидела то, что так часто отмечалось в литературе, что пациенты на всех стадиях желтой лихорадки могут находиться под присмотром медсестер, не имеющих иммунитета, без риска заражения заболеванием. Поэтому незаразный характер желтой лихорадки вряд ли можно было подвергнуть сомнению».
«Выдающиеся французские армейские врачи, такие как П. Ассалини (1750-1840) и Ф. П. Блен (1756-1834), обнаружили в 1805 и 1801 годах эпидемии желтой лихорадки в Кадисе, унесшие жизни 20 процентов жителей Кадиса, как незаразную болезнь. характер. Роберт Джексон (1750-1827), знаменитый английский военный врач, пришел к такому же выводу в 1821 году. Во время эпидемии желтой лихорадки в Гибралтаре в 1814 году большинство местных врачей на своего рода референдуме проголосовали за противодействие инфекции».
Эрвин Х Акеркнехт
Ветряная оспа (Ветряная оспа)
1) Hess & Unger, 1918 – «В трех случаях на ноздри наносили назальный секрет больных ветряной оспой; у троих других секреция миндалин попадала в миндалины, а у шести миндалины и глоточные секреции переносились в нос, глотку и миндалины. Ни в одном из этих двенадцати случаев не было какой-либо реакции, ни местной, ни системной».
2) Hess & Unger, 1918. Везикульная жидкость больных ветряной оспой была введена внутривенно 38 детям. 0/38 заболел.
3) Опубликовано в журнале Американской медицинской ассоциации, 1919 г. – Необходимость дальнейших исследований трансмиссивности кори и ветряной оспы. «Очевидно, что в наших экспериментах мы не преследуем, как мы полагаем, природный способ передачи; либо мы не можем передать вирус, либо путь заражения сильно отличается от того, о котором обычно думают».
Опоясывающий лишай (Зостер)
1) Blanc and Caminopetros, 1922 (оригинал статьи на французском языке) – Материал из девяти случаев опоясывающего лишая был инокулирован в глаза, роговицу, конъюнктиву, кожу, головной и спинной мозг ряда животных, включая кроликов, мышей, овец, голуби, обезьяны и собака. Все результаты были отрицательными.
2) Проблема этиологии опоясывающего герпеса, 1925 г. – «Многие другие авторы сообщают о совершенно отрицательных результатах после инокуляции материала опоясывающего герпеса в жертвенные роговицы кроликов: Краупа (18); Баум (19); Л.С.Венштейн (8), Тейсье, Гастинель и Рейли (20); Кой (21) ; Неттер и Урбен (22); Блох и Террис (23); Саймон и Скотт (24); и Дорр (25). Очевидно, поэтому, что результаты попыток инокулировать животных материалом от случаев опоясывающего герпеса в настоящее время следует считать неубедительными».
Грипп
1) Валь и др., 1919 г. – провели 3 отдельных испытания на шести мужчинах, пытавшихся заразить их «различными штаммами гриппа». Ни один человек не заболел.
2) Шмидт и др., 1920 г. (Оригинальная статья на немецком языке) – провели два контролируемых эксперимента, подвергая здоровых людей воздействию телесных жидкостей больных. Из 196 человек, контактировавших со слизистыми выделениями больных, у 21 (10,7%) развилась простуда и у троих развился грипп (1,5%). Во второй группе из 84 здоровых людей, контактировавших со слизистыми выделениями больных, у пятерых развился грипп (5,9%) и у четверых простуда (4,7%). Из сорока трех контрольных больных, которым вводили стерильные физиологические растворы, у восьми (18,6%) развилась простуда. Более высокий процент людей заболел после воздействия солевого раствора по сравнению с теми, кто подвергся воздействию «вируса».
3) Уильямс и др., 1921 г. – попытались экспериментально заразить 45 здоровых мужчин простудой и гриппом, подвергая их воздействию слизистых выделений больных людей. 0/45 заболел.
4) Робертсон и Гроувс, 1924 г. – подвергли 100 здоровых людей воздействию телесных выделений 16 разных людей, страдающих гриппом. Заболели 0 человек из 100, которых намеренно пытались заразить гриппом.
5) Дочес и др., 1930 г. – попытались заразить 11 мужчин интраназальным гриппом. Ни один человек не заболел. Самое поразительное — один человек сильно заболел, когда случайно узнал, что именно это они и пытались сделать. Его симптомы исчезли, когда ему сказали, что его дезинформировали.
6) Томас Фрэнсис-младший и др., 1936 г. – заразили 23 человека гриппом тремя разными методами. Заболело 0 человек.. Гриппом заразились 2 человека, уже «болеющие простудой», которые тоже не заболели
7) Бёрнет и Лаш, 1937 г. – 200 человек заразились гриппом «Мельбурнского типа». У 0 человек проявились какие-либо симптомы заболевания. 0/200.
8) Бернет и Фоли, 1940 г. – попытались экспериментально заразить 15 студентов университета гриппом. Авторы пришли к выводу, что их эксперимент провалился.
9) Томас Фрэнсис-младший, 1940 г. – Заразил 11 человек «эпидемическим гриппом», заболело 0 человек. 0/11.
10) Дуглас Гордон и др., 1975. В этом исследовании 10 человек получили грипп английского типа и 10 человек получили плацебо. Исследование было отрицательным. Наиболее показательно то, что они признают, что в группе плацебо наблюдались легкие симптомы, доказывая, что их вызывают методы прививки.
11) Beare et al. 1980 (см. ссылку 6 в связанной статье). Цитата Джона Дж. Каннелла, 2008 г.: «Восьмая загадка, к которой не обращалась Хоуп-Симпсон, — это удивительный процент серонегативных добровольцев, которые либо избегают инфекции, либо у них развивается лишь незначительное заболевание после экспериментальной прививки новым вирусом гриппа».
12) Джон Треанор и др., 1999 г. – заразили 108 человек гриппом А. Только у 35% были зарегистрированы легкие симптомы, такие как заложенность носа. К сожалению, у 35% контрольной группы плацебо также развились легкие симптомы, доказывающие, что их причиной являются методы прививки.
13) Bridges et al, 2003 – «Наш обзор не выявил опубликованных в англоязычной литературе экспериментальных исследований на людях, посвященных передаче гриппа от человека к человеку… Таким образом, большая часть информации о передаче гриппа от человека к человеку получена из исследований прививка человека вирусом гриппа и наблюдательные исследования».
14) The Virology Journal, 2008 г. – «Было пять попыток продемонстрировать передачу гриппа от больного к здоровому в отчаянные дни после пандемии [гриппа 1918 года], и все они оказались «на редкость бесплодными». -хорошая передача, несмотря на наличие большого количества остро больных гриппом, на различных стадиях заболевания, тщательно кашляйте, сплевывайте и дышите в общей сложности > 150 здоровых пациентов».
15) Жасмин С. Каттер, 2018 г. – Наши наблюдения подчеркивают острую необходимость в новых знаниях о путях передачи респираторных вирусов и внедрении этих знаний в рекомендации по инфекционному контролю для продвижения стратегий вмешательства в отношении ныне циркулирующих и вновь появляющихся вирусов, а также для улучшения общественного здравоохранения.
– Существует существенный недостаток (экспериментальных) данных о путях передачи PIV (типы 1–4) и HMPV.
– Обширные эксперименты по передаче риновируса человеку не привели к общепринятому мнению о путях передачи [35, 36, 37, 38, 39, 40].
– Однако до сегодняшнего дня результаты об относительной важности капельной и аэрозольной передачи вирусов гриппа остаются неубедительными, поэтому существует множество обзоров, интенсивно обсуждающих этот вопрос [10, 45, 46, 47, 48, 49, 50].
– Несмотря на это, относительная важность путей передачи респираторных вирусов до сих пор неясна и зависит от гетерогенности многих факторов, таких как окружающая среда (например, температура и влажность), патоген и хозяин [5, 19].
16) Джонатан Ван Там, 2020 г. – провел испытания гриппа А на людях в 2013 году. 52 человека намеренно заразили гриппом А и заставили жить в контролируемых условиях вместе с 75 людьми. 0 человек заболели. 0 ПЦР положительный.
Отметим, что профессор Джонатан Ван-Там был заместителем главного врача Англии с октября 2017 года по март 2022 года и сыграл ключевую роль в распространении террора среди населения в частых выступлениях по телевидению во время псевдопандемии Covid.
Саджид Джавид, бывший министр здравоохранения, назвал его «национальным достоянием», которое «сыграло жизненно важную роль в защите и успокоении нации».
Он был посвящен в рыцари новогодних наград 2022 года за хорошо выполненную работу, пополнив ряды других «национальных достояний», таких как, например, сэр Джимми Сэвилл.
Во время псевдопандемии он был членом правительственной рабочей группы по вакцинам, которая принимала решения о контрактах на поставку вакцин против Covid и инвестициях в производство и клинические возможности.
Он является примером гнилой вращающейся двери между государственным и частным сектором, работая в фармацевтической и вакцинной промышленности с 2000 года (SmithKline Beecham с 2000 по 2001 год, Roche Products Ltd с 2001 по 2002 год и Sanofi-Pasteur MSD с 2002 по 2004 год).
Сейчас он стал старшим медицинским консультантом по совместительству в американской биотехнологической компании Moderna, которая производит «вакцины против Covid-19».
Правительство Великобритании купило десятки миллионов уколов Covid у Moderna во время псевдопандемии и заключило 10-летнее партнерство с американским производителем лекарств для стимулирования исследований и разработок мРНК «вакцин» в Великобритании, включая строительство нового завода по производству «вакцин».
Компания Moderna отказалась публично раскрыть размер «гонорара за консультации» Ван-Тама, но, вне всякого сомнения, он будет значительно превышать 30 серебряных монет.
Полиомиелит
1) Карл-Оскар Медин, 1887 г. – шведский педиатр, который первым изучил вспышку полиомиелита, пришел к выводу, что это инфекционное, но не заразное заболевание.
2) Чарльз Каверли, 1894 г. – исследовал первую эпидемию полиомиелита в США: «совершенно точно, что она была незаразной».
3) Лигаард, 1899 г. – не смог доказать ни одного случая заражения от пациента к пациенту во время вспышки полиомиелита в Норвегии. «Детский паралич имеет инфекционную, а не заразную природу. На самом деле не удалось доказать ни одного бесспорного случая заражения».
4) Ландштейнер и Поппер, 1909 г. – «Попытки передать болезнь [полиомиелит] обычным лабораторным животным, таким как кролики, морские свинки или мыши, не увенчались успехом».
5) Баттен (1909) – «Против заразности болезни можно возражать, во-первых, отсутствием распространения инфекции в больнице. Поступившие в больницу случаи полиомиелита свободно смешивались с другими случаями в палате без какой-либо изоляции и дезинфекции, контактировали около 70 детей, но заражения не произошло. (стр. 208, последний абзац)»
6) Флекснер и Льюис, 1910 г. – Множественные неудачные попытки передачи полиомиелита. «Многим морским свинкам и кроликам, одной лошади, двум телятам, трем козам, трем свиньям, трем овцам, шести крысам, шести мышам, шести собакам и четырем кошкам был введен активный вирус в мозг, но это не вызвало какого-либо заметного эффекта. . Эти животные находились под наблюдением в течение многих недель».
7) Вашингтон, 1911 год – «Я не видел ни одного случая заражения полиомиелитом. Мы поместили больных с одной стороны, а больных тифом с другой, и ни одна медсестра или мать не заразились. Если бы болезнь была настолько заразной, я не понимаю, почему медсестры и матери не заразились бы».
8) Дж. Дж. М. Луисвилл, 1912 г. – «Обезьяны, больные полиомиелитом, находящиеся в одной клетке со здоровыми обезьянами, не заражают других».
9) Х.Л. Абрамсон, 1917 г. – Попытки вызвать полиомиелит у обезьян путем инъекции спинномозговой жидкости 40 больных полиомиелитом (а не заземляющего шнура) в мозг не увенчались успехом.
10) Милтон Розенау, 1918 г. – профессор профилактической медицины и гигиены в Гарварде отмечает, что «до сих пор никогда не было известно, что обезьяны спонтанно заражаются болезнью [полиомиелитом], даже если их содержат в тесном контакте с инфицированными обезьянами». Страница 341.
11) Л. Л. Ламсден, 1935 г. – «На протяжении всего исследования прилагались кропотливые усилия, чтобы получить все следы передачи болезни через личный контакт, но оказалось, что в этой вспышке в Луисвилле имеются доказательства личной связи между случаями полиомиелита, указывающие на причину». и эффект был не более распространенным, чем тот, который можно было бы обнаружить, если бы были взяты истории личной связи между случаями переломов костей, произошедшими в городе в один и тот же период».
12) Л. Л. Ламсден, 1938 г. – «Общие и обычные эпидемиологические особенности болезни [полиомиелита] кажутся противоположными гипотезе о том, что полиомиелит является заразной болезнью, передающейся среди людей через нос к носу или через любой другой прямой личный контакт». ».
13) Джон Туми, 1941 г. – ветеран-исследователь полиомиелита: «Ни одно животное не заражается болезнью от другого, независимо от того, насколько близко он подвергался воздействию».
14) Альберт Сабин, 1951 г. (изобретатель вакцины против полиомиелита). «Нет никаких доказательств передачи полиомиелита воздушно-капельным путем».
15) Арчибальд Л. Хойн, 1951 г. – «Однако в больнице инфекционных заболеваний округа Кук, где не использовалась последняя процедура, ни разу не было врача, интерна, медсестры или любого другого члена персонала, заразившегося полиомиелитом в течение определенного периода времени». возрастом не менее тридцати пяти лет, и ни у одного пациента никогда не развился полиомиелит после поступления в больницу».
16) Ральф Р. Скоби, 1951 г. – «Хотя полиомиелит с юридической точки зрения является заразным заболеванием, а это подразумевает, что он вызывается микробом или вирусом, все попытки убедительно доказать это обязательное требование закона об общественном здравоохранении не увенчались успехом». Профессор клинической педиатрии и президент Научно-исследовательского института полиомиелита, Сиракьюс, штат Нью-Йорк.
17) Ральф Р. Скоби, 1952 г. – «Помимо невозможности доказать заразность полиомиелита человека, также невозможно доказать заразность полиомиелита на экспериментальных животных».
Нелепые и бесчеловечные исследования «трансмиссии»
Вирусологи часто проводят бесчеловечные эксперименты на животных, чтобы заявить, что они доказали передачу заболевания. Пути передачи не такие, как те, которые, как утверждается, происходят при заболеваниях человека, и, как всегда, надлежащие эксперименты по контролю не проводятся.
Настоящие ученые предполагают, что инъекции веществ в мозг и легкие животных может быть достаточно, чтобы вызвать заболевание, независимо от того, какие вещества вводятся. Очевидно, что для того, чтобы стать ученым-исследователем вирусов, требуется очень сильный желудок или, возможно, полное отсутствие человечности.
Джо Хендри составил список таких статей, и их тоже можно просмотреть на том же Substack, упомянутом выше:
1) Луи Пастер, 1881 г. – пытался продемонстрировать передачу бешенства, вводя больную ткань мозга «непосредственно на поверхность мозга здоровой собаки через отверстие, просверленное в ее черепе».
2) Саймон Флекснер и Пол А. Льюис, 1910 г. – Спинной мозг умерших детей измельчали и эмульгировали для введения в мозг обезьян.
3) Джон Ф. Андерсон и Джозеф Голдбергер, 1911 г. – Ввели кровь больного корью прямо в сердце и мозг обезьян.
4) Карл Тенбрук, 1918 г. – Смесь измельченных крысиных печени, селезенки, почек, яичек, легких, сердца и мозга была введена в мозг другим крысам.
5) Клаус В. Юнгеблут, 1931 г. – Измельченный спинной мозг обезьяны был введен в мозг другим обезьянам.
6) Уилсон Смит, 1933 г. – «Зараженное животное убивают при появлении симптомов, часто в начале второго повышения температуры. Носовые раковины выскабливают, измельчают песком и эмульгируют примерно в 20 см3. равных частей бульона и физиологического раствора. Эмульсию слегка центрифугируют и около 1 см3. надосадочную жидкость капают в ноздри другого хорька».
7) Томас Фрэнсис и младший, Т.П. Мэгилл, 1935 г. – Измельченную легочную ткань хорька вводили в мозг кроликов.
8) Энн Г. Каттнер и Тсун Тунг, 1935 г. – Измельченные почка и мозг морской свинки были введены в мозг другой морской свинки.
9) Эрих Трауб. 1 апреля 1936 г. – Измельченный мозг мыши был введен в мозг морских свинок.
10) Альберт Б. Сабин и Питер К. Олицки, 1937 г. – Измельченный мозг мыши вводили в мозг других мышей.
11) Дж. Джон Баддинг, 1938 г. – Измельченный куриный эмбрион вводили в мозг 2-3-дневным цыплятам.
12) Гилберт Даллдорф, 1939 г. – Измельченную селезенку хорька вводили в мозг мышам.
13) Клаус В. Юнгеблут и др., 1942 г. – Измельченный головной или спинной мозг парализованных мышей вводили в мозг 13 обезьянам.
14) Генри Пинкертон и Висенте Морагес, 1942 год. Измельченную ткань мозга умирающих мышей вводили в мозг голубям.
15) Джозеф Э. Смадел и др., 1945 г. – Измельченную голубиную селезенку вводили в мозг мышам.
16) Ф. Сарджент Чивер и др., 1949 г. – Измельченный мозг мыши вводили в мозг крыс и хомяков.
Кристин Мэсси просит Центр по контролю и профилактике заболеваний предоставить доказательства заражения
10 апреля 2023 года Кристин Мэсси направила запрос по закону о свободе информации в Центры по контролю и профилактике заболеваний США и Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний на все исследования/отчеты, научно демонстрирующие заражение любым респираторным заболеванием.
13 апреля 2023 года CDC подтвердил запрос и поместил его в «очередь сложной обработки», но к 18 апреля запрос был приостановлен до «предоставления дополнительных подробностей». Эти подробности предоставила Кристина в тот же день.
Двумя днями позже CDC попросил сузить поиск, чтобы поиск был сужен до респираторных заболеваний, которые, как утверждается, были вызваны «коронавирусами» или «вирусами гриппа», начиная с 1900 года.
Затем CDC странно замолчал и не ответил на неоднократные сообщения в июле и августе с вопросами, как идут поиски. 16 августа 2023 года «специалист по правительственной информации» CDC наконец ответил, что они «работают над этим».
Через шесть месяцев после подачи запроса 14 октября 2023 года Кристин Мэсси спросила, может ли Центр по контролю и профилактике заболеваний просто прислать все доказательства, которые были найдены на данный момент. CDC не предоставил никаких дальнейших обновлений, никаких записей или научных доказательств заражения.
В результате Кристин Мэсси опубликовала статью, чтобы предупредить общественность о задержке реакции CDC и неспособности предоставить доказательства, используемые для оправдания блокировки всего мира и введения других беспрецедентных драконовских мер.
Очевидно, CDC испытывает большие трудности с обнаружением каких-либо доказательств заражения респираторными «вирусами».
CDC-заражение-ПАКЕТ-по состоянию на 25 ноября 2023 г.Скачать
Использованная литература :
1) Антиинфекционизм между 1821 и 1867 годами: лекция Филдинга Х. Гаррисона. Эрвин Х Акеркнехт. Международный журнал эпидемиологии, том 38, выпуск 1, февраль 2009 г., страницы 7–21, дата публикации: 30 января 2009 г. https://doi.org/10.1093/ije/dyn254
2) Вирусология – убийственные доказательства Ставка в сердце этой псевдонаучной профессии DPL https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence
3) Научно-философский обзор «Иллюзия вирусного заражения» https://theillusionofviralcontagion.co.uk/
4) А СЕЙЧАС ДЛЯ ЧЕГО-ТО СОВЕРШЕННО ДРУГОГО Рик Вайс 1 ноября 1994 г. Washington Post https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1994/11/01/and-now-for-something-completely- Different /c2f4f045-03f0-4702-a79d-2bbce91f7a41/
5) Бывший медицинский сотрудник Covid Ван-Там примет на себя роль в производителе вакцин Moderna Julia Kollewe, пятница, 18 августа 2023 г. https://www.theguardian.com/business/2023/aug/18/former-covid-medical-officer-van-tam -берёт на себя роль в современном производителе вакцин
6) Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не могут найти никаких исследований, демонстрирующих заражение простудой/гриппом/фальшивым ковидом… потому что их не существует. Последний из длинной череды «микробных» отказов Центров по контролю и профилактике заболеваний (FOI). Кристин Мэсси
Нажмите, чтобы открыть файл CDC-contagion-PACKAGE-as-of-2023-11-25.pdf
Источник: https://expose-news.com/2024/03/01/the-contagion-myth-failure-to-demonstrate-transmission-of-viral-diseases/