Непреходящая история о контроле населения

21.06.2022 / A Midwestern Doctor.

Контроль населения — это просто часть управления ресурсами, где люди — просто еще одна несущественная и ничем не примечательная группа, борющаяся за существование на большом голубом шарике. Таким образом, устранение людей экономит другие ресурсы и делает их более доступными для оставшихся представителей элиты, которые в первую очередь добиваются контроля над населением. Понимание этой истории имеет решающее значение.

Тот кто пишет эту статью,   был усыновлен при рождении, потому что моя мать была насильно стерилизована врачом-евгеником в Беркли, Калифорния, в 1940-х годах. Ни хирург, проводивший операцию, ни ее мать не раскаялись, когда позже выяснилось, что в семейном генофонде не было никаких генетических отклонений. Неудивительно, что моя мать испытывала горечь до самой смерти много лет спустя. ⁃ Редактор TN.
—————————

Сокращение мирового населения было неизменной целью правящего класса на протяжении веков. В то время как  многие  поддерживают абстрактную идею контроля популяции,  никто не  хочет добровольно быть теми, кого выбраковывают. Таким образом, вопрос контроля над населением был очень запутанным.

Когда началась программа вакцинации против COVID, я — и, вероятно, многие другие — подозревали, что вакцины против COVID будут иметь «неожиданный» побочный эффект в виде снижения фертильности. В начале своей разработки Майк Йидон (и другие) с большим личным риском публично предупредил регулирующие органы о явной опасности для фертильности, присущей вакцине (см. Раздел IX  их петиции ).

Последующая утечка нормативных документов из европейского FDA показала, что компания Pfizer освободила себя от тестирования основных проблемных областей (бесплодие, аутоиммунный иммунитет и рак) у животных. Этот очень необычный шаг позволил предположить, что в этих трех областях существуют серьезные проблемы (поскольку вы не сможете найти что-то, если не проверите это).

Несмотря на неоднократные опровержения, в настоящее время появились признаки каждого из этих ключевых осложнений вакцины. Хотя я не знаю всех кусочков головоломки — скорее всего, есть много «инициатив по контролю населения», о которых я никогда не слышал, — я знаю достаточно, чтобы нарисовать четкую картину этого грязного дела.

В первой половине этой статьи, состоящей из двух частей, будут изложены исторические прецеденты использования любых средств, необходимых для сокращения популяции, а во второй части будут рассмотрены попытки сделать это с помощью вакцинации. Эта статья разбита на следующие разделы:

• Представления о демографическом контроле
• Государственное планирование демографического контроля
• Механизмы демографического контроля:
• Социальные концепции
• Мужские концепции
• Женские концепции
• Заключение

Представления о демографическом контроле

Насколько я могу судить, есть три перекрывающихся направления мысли, которые породили ревностную веру в необходимость контроля рождаемости.

Многие правительства, особенно на Востоке, приняли точку зрения, согласно которой периодические войны необходимы для стабильности общества. Эта точка зрения в первую очередь возникает из-за социальной нестабильности, вызванной слишком большим количеством молодых взрослых мужчин в штате, в сочетании с проблемами, возникающими, когда населению не хватает еды. В свою очередь, многие войны велись именно по этой причине. (Я больше всего знаком с тем, что это распространенная тема в Китае, поскольку они на протяжении веков наблюдали, что единственное, что вызывает восстания, — это голод.)

После Второй мировой войны западная правящая элита пришла к консенсусу в отношении того, что военный подход более несостоятелен из-за крайней сопутствующей инфраструктуры и ущерба окружающей среде, созданного современным оружием (например, ядерным оружием). Есть только два исключения из этого правила:

Войны в странах третьего мира, не имеющих современного оружия, где побочный ущерб не имел значения для стран первого мира.

Переговоры, которые велись в китайском военном руководстве, но до сих пор не состоялись, о начале войны с Индией, чтобы обе страны могли взаимно облегчить свое тяжелое демографическое бремя. Для контекста, Китай попытался контролировать численность населения с помощью своей политики «одного ребенка», но это было встречено с переменным успехом и широким социальным сопротивлением.

Альтернативой войне является многоаспектная атака, которая ищет все возможные пути для снижения рождаемости и ускорения старения, что, по мнению многих, является более гуманным из двух вариантов. Один из любопытных фактов, которые я наблюдал на протяжении десятилетий, заключается в том, как часто кажется, что странная политика или фактор окружающей среды всегда сходятся на общем пути сокращения населения. Раз или два вы можете записать это как совпадение, но в определенный момент вы должны задаться вопросом, было ли это все преднамеренным.

Когда я изучал раннюю историю инфекционных заболеваний (об этом говорилось в моих предыдущих статьях об оспе), одной из самых поразительных вещей для меня была абсолютная нищета крепостных, в которую их загоняли феодалы, сгоняя с земли, чтобы они жили в ранних городах. Это было намного хуже, чем большинство людей современной эпохи могут даже представить себе.

Когда я впервые узнал об этом, я предположил, что европейское правление должно было рассматривать это как необходимый компромисс для поддержки промышленной революции, которая была жизненно важна для национального развития. После того, как я узнал о философии Мальтуса, я понял, что отвратительные жизненные ситуации, вероятно, были целью сами по себе.

В 1798 году преподобный Томас Р. Мальтус опубликовал влиятельную работу «Эссе о принципе народонаселения», в которой утверждал, что человеческая популяция имеет тенденцию увеличиваться с геометрической (экспоненциальной) скоростью, но средства существования (пища) растут только с арифметической (линейной) скоростью. «Сила населения бесконечно превышает силу земли производить средства существования для человека», — утверждал Мальтус, который поэтому считал, что уровень жизни масс не может быть улучшен без войн, голода или болезней. В их отсутствие население будет расти геометрическими темпами и приведет к катастрофическому «мальтузианскому» коллапсу продовольственного снабжения.)

Хотя в его теории есть множество ошибок, Мальтус был назначен на несколько важных должностей, и его идеи, похоже, постепенно стали преобладающим убеждением среди представителей правящих классов в 19 веке. Эти идеи также повлияли на других ключевых фигур, таких как Чарльз Дарвин, когда он создал свою теорию эволюции и естественного отбора.

За десятилетия были основаны многочисленные группы, которые делали упор на контроле над рождаемостью и увеличении смертности бедных. Эти группы включали «Элементы социальных наук» доктора Джорджа Дрисдейла в 1854 г.,  Мальтузианскую лигу  в 1877 г. и Национальную лигу контроля над рождаемостью Маргрет Сэнгер в 1915 г., которая в 1942 г. стала Американской федерацией планирования семьи. Первоначально эти группы были домашними, но постепенно они стали глобальными, когда они связали международную помощь и развитие с мерами по контролю над населением.

Мальтузианские и дарвинистские идеалы постепенно породили социальный дарвинизм и евгенику, которые были широко приняты правящей элитой. Социальный дарвинизм утверждал, что классовые разделения были волей природы и что эта форма естественного отбора была не столько злом, сколько необходимостью. Наиболее экстремальная версия этой идеологии, евгеника, по-видимому, возникла из-за двух ключевых факторов:

1. Племенная природа людей и тенденция рассматривать все другие племена как низшие (так правящий класс относился к беднякам).
2. Развитие общества позволило многим слабым членам общества, которые ранее вымерли бы, выжить достаточно долго, чтобы размножаться и со временем значительно ослабить генофонд.

Евгеника, в свою очередь, выступала за то, чтобы не допускать к размножению менее «подходящих». Это было причиной ужаса за ужасом с самого начала, и это послужило теоретической основой для того, почему, среди прочего, нацисты насильственно стерилизовали психически больных. Во многих случаях также были реализованы программы с более быстрыми результатами. Хотя большинству известно о миллионах казненных Гитлером, другие диктаторы, такие как Пол Пот, Иосиф Сталин и Мао Цзэдун, вероятно, поступали еще хуже. Ведущий исследователь в этой области ввел термин «демоцид» и подсчитал, что эти правительства казнили около 150 миллионов человек в предыдущем столетии. Когда нацистов в конце концов судили в Нюрнберге за их преступления против человечества, мало кто знает, что многие приводили в свою защиту тот факт, что аналогичные действия впервые были совершены «Великими Соединенными Штатами».

Например, рассмотрим одно из наиболее проблематичных решений Верховного суда, Якобсон против Массачусетса . Он постановил, что Джейкобсон, который ранее страдал тяжелой побочной реакцией на вакцину против оспы, из-за которой он оспорил мандат штата Массачусетс на вакцинацию против оспы, не имел права отказаться от принудительной вакцинации.

Следуя этому постановлению, Вирджиния приняла закон, разрешающий принудительную стерилизацию людей, считающихся «слабоумными» или психически больными. Ссылаясь на дело Джейкобсон против Массачусетса, судья Верховного суда  написал : «Принцип, поддерживающий обязательную вакцинацию, достаточно широк, чтобы охватывать перерезание фаллопиевых труб». К 1930 году десятки штатов принуждали женщин к принудительной стерилизации, и более 60 000 американских женщин были стерилизованы правительством против их воли.

Хотя об ужасах евгеники можно было бы написать книги, важно помнить, что эта дисциплина никогда не исчезала и пользовалась постоянной поддержкой со стороны высшего класса. Знаете ли вы, что создатели опасной вакцины AstraZeneca против COVID, которую продвигают как вакцину выбора для стран третьего мира,  имеют обширные связи с крупными евгеническими организациями ?  Хотел бы я, чтобы я это все выдумал.

Одним из основных изменений, произошедших внутри этих движений, стало то, на кого они нацелены. До недавнего времени они казались расистскими по отношению к определенным группам людей, в первую очередь цветным. Основатель Planned Parenthood, например, хотел снизить уровень рождаемости чернокожих, но многие из них были намного хуже. Евгеника также проводилась белыми против других белых, однако обычно это было связано с классовыми различиями или предполагаемым генетическим качеством, а не с расой (единственное исключение, о котором я могу думать, была Британская империя по отношению к ирландцам). Похоже, что в последнее время все это переместилось в сторону здоровых и богатых белых членов общества. Поскольку это новое изменение, большая часть западного населения была застигнута врасплох, и у белых было гораздо больше вакцинации от COVID,  чем у представителей других рас, которые помнят, что их правительство преследовало их.

Государственное планирование контроля над населением

Многочисленные документы и конференции (некоторые из которых будут обсуждаться) предполагают, что контроль рождаемости также был приоритетом как для национальных правительств, так и для международных правительств. Печально известный отчет «Железная гора» 1966 года является наиболее известным примером, и хотя он перекликается со многими темами, изложенными в этой статье, его подлинность вызывает серьезные сомнения.

Таким образом, я не считаю уместным подробное обсуждение, но отмечу, что в нем содержался аргумент о том, что потребность в войне может быть заменена тем, что население постепенно становится способным воспроизводиться только путем искусственного оплодотворения. Эта тема повторяется во многих других местах, например, в романе Олдоса Хаксли « О дивный новый мир » .

Хотя это трудно точно оценить, использование экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) неуклонно растет и, как ожидается, будет продолжать расти: по оценкам CDC, его использование «более чем удвоилось» за последнее десятилетие. Я также слышал многочисленные сообщения о том, что с тех пор, как были запущены вакцины, COVID значительно увеличил необходимость и сложность ЭКО (при этом в настоящее время я не смог найти данных, непосредственно подтверждающих это утверждение). Для тех, кто интересуется монополизацией медициной процесса беременности и тем трагическим вредом, который она создает, книга «Бизнес рождения» (которую можно посмотреть онлайн) и труды Роберта С. Мендельсона на эту тему — два лучших ресурса, которые я нашел по этому вопросу.

Меморандум 200 об исследовании национальной безопасности  является наиболее известным подлинным правительственным документом, продвигающим программу систематического контроля над населением. Написанный в 1974 году Киссинджером во время президентства Никсона (и не засекреченный спустя десятилетия), он определил рост населения третьего мира как критическую проблему национальной безопасности для Соединенных Штатов и наметил ряд шагов по борьбе с ним.

Контроль населения также обсуждался в государственных СМИ. В статье Ассошиэйтед Пресс от 04.09.94  «Компромисс близок к плану контроля над населением»  говорилось:

«Накануне открытия конференции ООН по народонаселению в Каире официальный представитель США заявил, что компромисс по деликатным вопросам абортов и контроля над рождаемостью «очень близок»… В ходе трех подготовительных конференций делегаты из 170 стран договорились о более 90% от плана по контролю над населением».

Конфиденциальный меморандум Кобденского клуба «Мандат на сокращение существующего мирового населения» — это доступный сегодня документ, якобы представленный группе международных представителей незадолго до Конференции ООН по окружающей среде и развитию 1992 года, которая была посвящена борьбе с последствиями перенаселения. В этом документе содержались ссылки на многие другие проекты по сокращению численности населения, подчеркивалась срочность глобального осуществления сокращения численности населения, а также предлагалось, чтобы каждый член Совета безопасности ООН (основные военные державы) заставил остальной мир подчиниться этой повестке дня. Хотя саммит действительно состоялся (именно на нем была сформулирована Повестка дня на XXI век), как и «Отчет с Железной горы» и многие другие документы в этом жанре, я в конечном итоге не уверен в подлинности этого документа, что отчасти и делает исследование этих тем таким сложным.

Механизмы демографического контроля

Насколько я могу судить, меры по контролю численности населения обычно следуют одному из трех подходов:

1. Создайте социальные изменения, которые препятствуют рождению детей.
2. Введите фактор окружающей среды, который снижает мужской тестостерон и жизнеспособность сперматозоидов.
3. Непосредственно стерилизовать (или давать противозачаточные средства) женщинам детородного возраста.

Социальные подходы:

Первый подход является политически щекотливой темой. Я приведу несколько быстрых примеров:

• Феминизм второй волны привел к тому, что значительная часть населения перешла от воспитания детей дома к бесплодному существованию, работая вне дома. Феминизм Второй волны был необходим для нашей страны и исправил многие серьезные несправедливости по отношению к женщинам, но есть также некоторые свидетельства того, что движение было использовано, чтобы помочь высшему классу, отстранив женщин от материнской роли и удвоив рабочую силу. Например, пионер этого движения, Глория Стайнем, которая решительно выступала против того, чтобы быть домохозяйкой, также была оперативником ЦРУ.
• Общественные представления о свиданиях были смещены от романтических отношений (которые приводят к рождению детей) к культуре секса без интимных отношений.
• Женщинам настоятельно рекомендуется заняться карьерой, прежде чем заводить детей или семью, что часто приводит к тому, что они упускают возможность сделать это.
• СМИ и корпоратократия активно поощряют  пары, ранее редкие, которые либо не могли, либо вряд ли могли иметь детей.
• Альтернативы отношениям, такие как зависимость от компьютера или видео, настоятельно поощряются в обществе.
• С экономической точки зрения людям становится все труднее позволить себе иметь детей.
• Иметь детей считается разрушительным для окружающей среды и, следовательно, настоятельно не рекомендуется.
• Наличие детей в настоящее время характеризуется как серьезное препятствие для духовного роста и саморазвития.
• Широкая поддержка и общественное одобрение наличия детей постепенно уменьшались.

Я лично наблюдал, как с годами все меньше и меньше людей заинтересованы в том, чтобы иметь детей, и обычно приводится некоторая комбинация вышеуказанных причин. Я также обнаружил, что люди, у которых есть дети, имеют гораздо более глубокое чувство счастья, чем те, у кого их нет, несмотря на сообщения СМИ, предполагающие обратное.

Идея контроля над населением или массового вымирания ради всеобщего блага также все чаще наблюдается в средствах массовой информации.  « Мстители: Финал  » стал самым кассовым фильмом 2019 года, и его так активно рекламировали в СМИ, что он совершил уникальный подвиг, почти удвоив доход занявшего второе место. Я часто задавался вопросом, было ли это преднамеренным из-за сообщения, которое фильм распространил за несколько месяцев, непосредственно предшествовавших COVID-19, о необходимости быть злым и уничтожить половину населения для «всеобщего блага».

Есть также много факторов, которые непосредственно влияют на фертильность. Каждый из них, по-видимому, следовал постепенному развитию, подобно  мифу  о «лягушке в кипятке», где начало было слишком медленным, чтобы большинство жертв могли его распознать.

Мужские концепции:

В настоящее время мужское здоровье изучено значительно меньше, чем женское (например, многие недавние выпускники, с которыми я разговаривал, считают, что «медицине транссексуалов» уделялось больше внимания в их учебной программе, чем «мужскому здоровью» в учебной программе медицинского вуза). В результате большая часть этого раздела, например важность тестостерона, до сих пор относительно неизвестна.

Несмотря на этот пробел в знаниях, в научной литературе почти повсеместно признается, что на протяжении десятилетий наблюдается  массивное и устойчивое снижение уровня мужского тестостерона (уровень мужского тестостерона идет рука об руку с его здоровьем и фертильностью). Это снижение напрямую влияет на мужское (и в меньшей степени женское) здоровье, и многие интегративные врачи обнаружили, что его исправление приносит значительную пользу большому проценту их пациентов. Также наблюдалось снижение качества и жизнеспособности сперматозоидов, но, поскольку это труднее объективно определить количественно, не так много данных, подтверждающих эту тенденцию.

Распространенным средством контроля популяций животных является повсеместное введение агента, снижающего фертильность самцов (поскольку их, как правило, легче распространять в больших масштабах, чем агенты, нацеленные на воспроизводство самок). Кроме того, распространенным методом контроля за поведением животных является кастрация самцов, так как это снижает их агрессию и «неподчинение авторитету». (Например, недавний иск был подан  16-летним мальчиком, у которого развилась грудь после того, как его заставили принимать эстроген в тюрьме, чтобы «контролировать свое поведение».) Отсюда понятно, почему представители правящего класса готовы использовать подобные подходы в отношении «бесполезных едоков» населения (существует множество терминов для обозначения этого понятия, в том числе и те, которые берут свое начало от нацистской программы евгеники).

Многие из факторов, вызывающих это снижение, по-видимому, были преднамеренно помещены в окружающую среду. Наиболее влиятельными являются ксеноэстрогены, искусственные химические вещества, которые имитируют характеристики эстрогена и феминизируют организмы. Печально известный комментарий Алекса Джонса о химических веществах, которые «превращают чертовых лягушек в геев», например, был ссылкой на атразин, до сих пор широко используемый гербицид, который,  как известно, уже более 20 лет  создает гермафродитных лягушек. Для тех, кто заинтересован, восьмичасовая аудиокнига «  Эстрогенерация: как эстрогены делают вас толстыми, больными и бесплодными»  представляет собой отличное краткое изложение темы.

Некоторые из наиболее распространенных ксеноэстрогенов в дополнение к атразину (и некоторым другим гербицидам) включают:

• Противозачаточные таблетки, которые разработаны таким образом, чтобы не разрушаться и, таким образом, попадают обратно в водопровод (это распространенная проблема в районах, где повторно используются сточные воды, в частности в Китае, где широко применяются оральные контрацептивы).
• Соя (за редким исключением, когда она ферментируется, как в мисо или натто) — это пища, составляющая значительную часть пищевых продуктов. Хотя это гораздо менее распространенная (но иногда все же) проблема, аналогичный эффект возникает от продукции с лавандой.
• Бисфенолы А и S содержатся во многих пластмассах, которые постоянно контактируют с нашим телом и пищей.
• Фалаты (также встречаются во многих пластмассах, меня это особенно волнует, когда я ищу расходные материалы для внутривенных вливаний)
• Парабены (используются для отдушек во многих косметических продуктах).
• ДДТ и ПХД являются очень опасными мутагенными химическими веществами. Несмотря на их известную токсичность (Monsanto, первый производитель ПХД, увидел, что в течение трех лет у 23 из их 24 исследователей появились изуродованные лица), потребовались десятилетия, а в некоторых случаях почти столетие активности, чтобы убрать их с рынка. Было произведено огромное количество этих химических веществ, и они сохраняются в окружающей среде, накапливаются в пищевой цепочке (особенно через рыбу) и до сих пор воздействуют на людей. В дополнение к тому, что они разрушительны как для людей, так и для дикой природы, можно привести веские аргументы в пользу того, что эти химические вещества вызвали многие изменения, которые мы все еще наблюдаем сегодня (например, снижение количества мужских сперматозоидов).

Хотя общепризнано, что повышение уровня эстрогена напрямую феминизирует мужчин, менее ценно то, что в мозге есть рецепторы эстрогена, которые снижают уровень тестостерона при стимуляции. Кломифен, препарат, предназначенный для индукции овуляции (либо для пациенток, у которых не происходит овуляции, либо для сбора яйцеклеток для ЭКО), блокирует этот антитестостероновый рецептор. Прямое введение тестостерона можно использовать для мужского здоровья, однако многие врачи также находят значительную пользу  от использования кломифена , поскольку он сам по себе может повышать уровень тестостерона и во многих случаях лечить мужское бесплодие. Это (и множество доказательств) предполагает, что ксеноэстрогены играют ключевую роль в снижении уровня тестостерона у мужчин.

Микроволновое излучение (излучаемое мобильными телефонами и устройствами с поддержкой Wi-Fi) оказывает наибольшее влияние на функцию яичек. Мозговое вещество, сердце и яички являются наиболее восприимчивыми тканями тела к этому микроволновому излучению (для тех, кому любопытно, на самом деле есть много исследований, подтверждающих это).

Напряженность микроволнового поля (согласно закону обратных квадратов) экспоненциально уменьшается от его источника, и часто успешный подход к лечению мужского бесплодия заключается в том, чтобы не носить телефон в кармане или не использовать ноутбук на коленях. Хотя я не знаком с эффектами этого излучения на яичники, было показано, что сила микроволнового поля внутри матки увеличивается, а не уменьшается, как можно было бы ожидать (матка — удивительный орган), и что некоторая степень корреляции между рождением существуют дефекты и пренатальное воздействие электромагнитного поля.

Многие другие факторы также влияют на уровень тестостерона и фертильности. Двумя наиболее интересными примерами являются метформин, очень часто используемый препарат для лечения диабета, обладающий любопытным побочным эффектом в виде снижения уровня тестостерона (что может быть изнурительным для пожилых мужчин, у которых уже наблюдается дефицит тестостерона), и широко используемый заменитель сахара стевия, которая неоднократно изучался на предмет его снижения тестостерона и противозачаточных свойств. Все это идет по замкнутому кругу, поскольку многие из этих веществ также мешают обмену веществ, вызывая ожирение, а жировые клетки с помощью ароматазы еще больше увековечивают цикл, превращая тестостерон в эстроген.

Чтобы связать все это воедино, Нильс Э. Скаккебек, доктор медицинских наук, эксперт в области рака яичка, показал через национальный раковый регистр Дании (ведется с 1943 г.), что уровень рака яичка увеличился более чем в три раза с 1943 по 1993 г. и продолжает расти с тех пор. В то же время он также обнаружил, что плотность сперматозоидов упала со 113 миллионов на миллилитр в 1940 году до 66 миллионов на миллилитр в 1990 году, а объем  спермы снизился в среднем на 19%.

Я подозреваю, что частично эта корреляция обусловлена увеличением числа случаев неопущенных яичек у мужчин — состояния, которое вызывает как мужское бесплодие, так и рак яичек. В 1950-х годах, согласно английским исследованиям, неопущенное яичко встречалось в 1,6% случаев рождения, а сейчас оно встречается в 3-5% случаев рождения в полном сроке и в 30% случаев преждевременных родов. Эта хронология (постоянное неправильное лечение в конечном итоге ракового неопущенного яичка), помимо всего прочего, стала причиной смерти анонимного автора блога, за которым я следил в течение многих лет и у которого многому научился.

Женские концепции:

В то время как методы мужской стерилизации, как правило, применяются единообразно во всей окружающей среде, из-за биологии млекопитающих женская стерилизация обычно требует более целенаправленных подходов. Единственное известное мне исключение из этого правила произошло в Индии в 1970-х годах, когда их премьер-министр в обмен на международные займы объявил военное положение и с помощью военной силы санкционировал вазэктомию, чудовищно стерилизовав шесть миллионов мужчин, после чего был вынужден отказаться от этой инициативы из-за яростного протеста мужчин (поэтому стерилизации подвергаются только женщины).

Стерилизация с помощью вакцинации долгое время считалась святым Граалем контроля над рождаемостью, поскольку глобальная вера в вакцинацию позволяет тайно массово вводить стерилизующие вещества, и, в отличие от многих других методов, теоретически это нужно сделать только один раз. Таким образом, в этой области было проведено много исследований, но, по крайней мере, до недавнего времени, для этого отсутствовала технология. Чтобы полностью понять контекст этого подхода, мы сначала рассмотрим, что было сделано с принудительным применением традиционных технологий контрацепции и стерилизации.

В то время как нацисты, насильственно стерилизовавшие или казнившие миллионы, которых они считали непригодными для размножения, являются самыми печально известными преступниками в истории, правительствами всего мира было проведено множество насильственных кампаний по стерилизации против бедных цветных женщин. Один из самых известных примеров  произошел в Соединенных Штатах  с 1960-х по 1970-е годы. Там Служба здравоохранения индейцев с помощью силы и обмана стерилизовала от 25% до 40% женского населения коренных американцев с помощью перевязки маточных труб и гистерэктомии, что привело к снижению их рождаемости вдвое.

Другие примеры включают:

• 40 000 женщин были стерилизованы в Колумбии в период с 1963 по 1965 год в рамках программ, финансируемых Рокфеллером.
• В период с 1965 по 1971 год в Бразилии был стерилизован миллион женщин.
• Навязанная США программа контроля численности населения, проводимая Корпусом мира в Боливии, стерилизовала индейских женщин кечуа без их ведома и согласия.

Контроль численности населения становится менее простым, когда прямая стерилизация перестает применяться, поэтому важно понимать параметры существующих технологий. В связи с этим, один из аспектов современной жизни, который я всегда считал особенно несправедливым, — это отсутствие хороших средств контроля рождаемости. Все варианты имеют серьезные проблемы со здоровьем или создают препятствия для интимной жизни. Единственные варианты, которые этого не делают (я знаю многих людей, которые используют поведенческие или духовные практики, такие как метод ритма и удержание спермы), неизбежно терпят неудачу.

Насколько я могу судить, лучший вариант контроля рождаемости — это хорошо сконструированная противозачаточная диафрагма. К сожалению, исследования этого подхода были прекращены, как только стало ясно, что противозачаточные таблетки представляют собой гораздо более прибыльный рынок. Хотя это и не идеальный вариант, я считаю, что внутриматочные контрацептивы, которые можно переносить, являются наилучшим доступным вариантом. К сожалению, многие женщины не переносят и их (например, одна из моих однокурсниц чуть не провалила первый курс медицинского института из-за плохой реакции на медную внутриматочную спираль).

К сожалению, несмотря на серьезные проблемы со здоровьем, связанные с нынешними формами контроля над рождаемостью, нынешние подходы (за исключением  недавно снятого с производства  Essure) намного безопаснее, чем многие из более ранних экспериментальных форм контроля над рождаемостью (спираль Далкон Шилдс,  оказавшаяся очень травматичной, — прим. Инфомирск, — отличный пример). Многое из этого неизвестно, потому что, как обсуждалось в предыдущей  статье об ужасающих принудительных экспериментах военных с вакциной против сибирской язвы (которые заложили основу для операции «Скорость деформации»), медицинские исследования часто проводятся на уязвимых группах населения, которые обычно остаются вне поля зрения и ума.

С точки зрения управления популяцией, долгосрочный вариант инъекционного контроля над рождаемостью является единственным возможным вариантом. В конце концов, нет никакой гарантии, что люди будут бесконечно принимать дорогие таблетки, маловероятно, что вы сможете регулярно делать повторные инъекции населению, а все, кроме инъекций, требует слишком много времени, чтобы применять их к большому количеству людей.

Одним из лучших кандидатов для такого подхода является инъекционная Depo-Provera, один из самых вредных вариантов контроля рождаемости, который серьезно повлиял на здоровье многих женщин, которых я знаю. Депо-Провера, как вы догадываетесь, регулярно используется международными организациями в странах третьего мира. Еще почти 50 лет назад, в 1979 году, USAID через Международную федерацию планирования семьи предоставила депо-провера 378 000 женщин в Мексике, Шри-Ланке и Бангладеш в рамках экспериментальных исследовательских проектов. Широкомасштабное применение депо-провера этими организациями продолжается и по сей день (с дополнительным участием более современных организаций, таких как Фонд Гейтса, которые продолжают традицию неустанного распространения препарата среди уязвимых женщин).

Было предпринято усилие распространить Депо-Провера повсюду, как и следовало ожидать, это часто делалось неэтичным образом, когда получатели часто мало знали о том, что с ними делают. Мы кратко рассмотрим некоторые из этих примеров.

В обществах, где белые контролировали небелое население, Депо-Провера часто сомнительно применяли для нежелательной демографической группы. В Южной Африке, во время апартеида, когда белые все больше беспокоились об ускорении рождаемости чернокожих, Депо-Провера насильно вводили чернокожим женщинам в финансируемых государством агентствах по планированию семьи. Цитируя доктора Нтато Мотлана, который в то время был одним из ведущих чернокожих врачей страны: « Здесь нет такого понятия, как  «информированное согласие». Агентства делают уколы Депо-Провера молодым чернокожим девушкам, даже не спрашивая их согласия. ”

Эта практика также существовала в Зимбабве, где при правлении белых Депо-Провера был наиболее широко используемым противозачаточным средством среди чернокожих женщин, пока Роберт Мугабе, темнокожий мужчина, не стал премьер-министром и не отменил программу. Канада, еще одна страна, которая  стерилизовала свое коренное население , также часто использовала Депо-Провера для этой демографической группы. Наконец, в Западной Австралии Депо-Провера также широко применялась государственными службами здравоохранения для женщин-аборигенов. Это критический контекст для криков о помощи, которые это сообщество сделало против программ принудительной вакцинации против COVID, проводимых правительством Австралии.

Когда возникают безвыходные ситуации, международные организации также часто используют их для проведения кампаний по ограничению населения. Получение Депо-Провера или процедура стерилизации часто является обязательным требованием для получения международной помощи. В Бангладеш, где люди часто умирали от голода, это было условием получения еды. В тайских лагерях беженцев для камбоджийцев, спасавшихся от краха красных кхмеров, беженцам часто требовалось получать Депо-Провера для доступа к предметам первой необходимости, а в некоторых случаях просто заставляли его получать, а мужчинам-беженцам платили за то, чтобы они вербовали как можно больше беженцев для инъекций.

Когда вы оглядываетесь назад на вышеупомянутые события, вы видите множество различных «нарративов», которые можно использовать для их описания. Из-за того, сколько порций Депо-Провера было заготовлено, и денег, стоящих за проектом, для многих из тех, кто участвовал в процессе, основное внимание было сосредоточено просто на том, как распределить как можно больше. Таким образом, всякий раз, когда появлялась возможность увеличить потребление Депо-Провера, ею пользовались, а этические вопросы использования отчаянных обстоятельств людей или лишения их права на согласие даже не рассматривались.

В других случаях, например, в Бангладеш, можно было бы легко рассуждать так: «Если здесь слишком много людей и все умирают от голода, неуместно кормить кого-то, если только им не мешают иметь детей». Наконец, есть случаи, когда избранные расы были преднамеренно стерилизованы для защиты интересов правящего класса, и трудно утверждать, что их намерения были чем-то иным, кроме эгоистичных и злых.

Каждый из этих нарративов важно учитывать, когда мы рассматриваем аморальный способ распространения и предписания вакцин против COVID-19. Эти идеи повторяются на протяжении всей истории, и все они неоднократно проявлялись во время нынешней кампании вакцинации.

Вывод

Вопреки распространенному мнению, большая часть существующей нехватки продовольствия является результатом людей, желающих получить прибыль от неравного распределения ресурсов, а не от нехватки доступных продуктов питания. Многие, в том числе и я, считают, что если мы сможем жить в гармонии с окружающей средой, то Земля сможет прокормить не менее 40 миллиардов человек. Аналогичным образом, если мы будем вести более совместное существование, где мы развиваем окружающее нас сообщество, мотивация иметь большое количество детей (основной фактор роста населения), скорее всего, исчезнет.

Все это очень выполнимо и не требует крайних жертв в качестве жизни каждого человека. Однако природа этой модели создаст кооперативную самодостаточную социальную модель, в которой олигархия больше не будет контролировать все. Такой образ жизни неприемлем для тех, кто находится у власти, поэтому основное внимание всегда уделялось сохранению их власти и удержанию населения на уровне, поддерживающем существующую иерархию, чего становится все труднее достичь по мере повышения нашего уровня жизни.

В нашу эпоху трудовая ценность отдельных человеческих существ значительно снизилась благодаря современным технологиям (особенно в последнее время, когда появились искусственный интеллект и робототехника). Из многих публикаций, которые я читал, следует, что олигархия сейчас придерживается точки зрения, что производственная ценность, которую предлагает наш нынешний уровень населения, перевешивается затратами на содержание такого количества людей. Вторая часть этой статьи будет опубликована в ближайшее время, и в ней будут рассмотрены различные способы использования вакцинации для влияния на рождаемость. А пока я прошу вас подумать, как олигархия могла бы решить свою нынешнюю демографическую дилемму.

Кроме того, если вы хотите узнать больше по теме кампаний принудительной стерилизации, проводимых ВОЗ, я бы настоятельно рекомендовал прочитать главу 10 книги «Настоящий Энтони Фаучи». В ней также исследуется эта тема, но во многих областях она рассматривается гораздо более подробно и содержит вспомогательные ссылки.

Источник: https://www.technocracy.news/the-persistent-history-of-population-control/