16.12.2023 г./ Брайан Шилхави, редактор журнала Health Impact News.
Netflix недавно выпустил новый художественный фильм под названием «Оставь мир позади», в котором драматизируется то, что может произойти в случае кибератаки на США. посмотрел этот фильм вчера, так как в Интернете были повсюду комментарии, пытающиеся его интерпретировать.
Я всем советую посмотреть этот фильм. Здесь много ругательств и использования слова на букву «Ф», так что имейте в виду. Если вы не подписаны на Netflix, вы можете приобрести членство на 1 месяц только для просмотра фильма, а затем отменить подписку. Вероятно, в Интернете также есть контрафактные копии.
Поскольку фильм (по крайней мере частично) финансировался Обамой, правые альтернативные СМИ интерпретируют этот фильм через призму консерватизма с предвзятыми взглядами, что заставляет их полностью упускать из виду то, что так ясно сообщается в этом фильме.
Например, я читал комментарии, в которых утверждалось, что этот фильм направлен против белых людей и человечности. Это абсурдно, поскольку две семьи, изображенные в этом фильме, белая семья с матерью, отцом и двумя детьми, а также черный отец с маленькой дочерью, фактически преодолели свои расовые предубеждения в этом фильме и узнали, что их общая человечность делает они гораздо более похожи, поскольку вместе сталкиваются с одними и теми же проблемами в сценарии апокалипсиса, например, при кибератаке.
Я сделал снимок экрана, на котором Белая мать и Черная дочь держатся за руки, наблюдая, как бомбят Нью-Йорк из сельской местности на Лонг-Айленде, что ясно показывает, как эти предвзятые правые обзоры полностью упускают из виду суть из-за своей собственной предвзятости.
В фильме наверняка много символизма и скрытого смысла, и вам не понравится намеренный финал, но я призываю вас посмотреть его самостоятельно, а не читать, что о нем думают другие люди, включая меня.
Если вы не можете себе представить, как бы выглядели кибератака и другие последующие типы атак, такие как ЭМИ-атаки, если бы они произошли, я думаю, что этот фильм, вероятно, является точным изображением того, как это могло бы выглядеть.
Многие утверждают, что этот фильм представляет собой «Прогнозирующее программирование», помогающее публике подготовиться к тому, что это действительно произойдет в реальной жизни.
Я не обязательно с этим не согласен, но нужно понимать, что почти ВСЕ, что вы смотрите, и что производится индустрией корпоративных развлечений, является «прогнозирующим программированием», и так было с тех пор, как появилось телевидение и киноиндустрия на большом экране после World Вторая война, 1950-е годы, что (не)случайно произошло сразу после создания ЦРУ.
И этот фильм нельзя назвать «Независимым», поскольку в титрах ясно видно, что он был снят под влиянием масонских союзов, контролирующих эту индустрию:
В этом фильме содержится конкретное послание, в которое они хотят, чтобы вы поверили, поэтому будьте осторожны при его просмотре и ищите некоторые символы и идеологии, которые они используют, чтобы получить представление о том, во что они хотят, чтобы вы верили.
Многие полагают, что «прогнозирующее программирование» означает, что глобалисты, управляющие миром, дают публике возможность заглянуть в свой мир, используя вымысел. В течение многих лет я сам верил в это, думая, что эти крупные постановки отражают то, как на самом деле управляется мир.
Однако, хотя это, вероятно, отчасти верно, сейчас я верю почти в прямо противоположное: что глобалисты часто сначала строят свои планы, а затем заставляют индустрию развлечений написать для нее сценарий, чтобы представить его публике, чтобы посмотреть, как они отреагируют. ДО ТОГО, как что-либо из этого произойдет на самом деле.
Другими словами, большинство крупнейших событий в мире сначала задумываются и транслируются как вымысел в индустрии развлечений, прежде чем они действительно происходят, чтобы они могли увидеть, как публика может отреагировать на новости и получить новости, когда эти события произойдут. Если фильм провалился, они, вероятно, перейдут к плану Б, плану С и т. д.
Я вырос ребенком в 1960-х годах, задолго до появления Интернета и цифровой эпохи, но в то время, когда большинство американцев начали иметь возможность позволить себе купить телевизор для своего дома. Я помню, как наша семья участвовала в «рейтингах Nielsen», где нам прислали буклет, в котором были перечислены все будущие телепередачи на предстоящую неделю, и нам пришлось записывать, какие передачи мы смотрели, а также нашу реакцию на них.
Так они собирали данные о привычках зрителей до эпохи цифровых технологий, и я бы совсем не удивился, если бы военные и спецслужбы имели доступ к этим данным даже тогда. Вероятно, именно эти данные убедили их в том, что общественность готова к фиктивной высадке на Луну в 1969 году.
Если эта предпосылка действительно верна и что никакие крупные события или войны под «ложным флагом» не проводятся без наличия данных, показывающих, что общественность принимает такую идею как «правдоподобную» на основе своих привычек просмотра, то кибератака, вероятно, является наиболее вероятным вариантом. безусловно, неизбежен в будущем, поскольку этот фильм быстро поднялся на первое место на Netflix сразу после его запуска.
Новый фильм Netflix, апокалиптический триллер, дебютирует под номером 1 в глобальном чарте англоязычных фильмов с миллионами просмотров.
Оставь мир позади дебютировал с высоким рейтингом в чарте Netflix. Новый фильм, сценарий и режиссер которого написал Mr. Сэм Эсмаил из «Робота», звезды Джулия Робертс, Махершала Али, Итан Хоук, Миха’ла и Кевин Бэкон. Основанный на одноименном романе Румаана Алама 2020 года, он рассказывает о семье, чьи идиллические каникулы на Лонг-Айленде разрушены, когда кибератака запускает апокалиптический сценарий.
Компания Netflix подсчитала 10 лучших англоязычных фильмов за неделю с 4 по 10 декабря. Программа Оставь мир позади< /span>и .)Источник. Новый фильм собрал 98,7 миллиона часов просмотров благодаря 41,7 миллионам просмотров. (Семейный переходLeo фильм занял первое место в чарте, опередив другие популярные оригиналы Netflix, такие как
Предупреждение о кибератаке и «Киберпандемии» также довольно часто публикуется Всемирным экономическим форумом, по крайней мере, с 2021 года.
Вот интервью Уитни Уэбб на канале Redacted, взятое пару недель назад, в котором он рассказывает о том, кто стоит за многими из этих планов предполагаемой кибератаки «под ложным флагом», которую, вероятно, на самом деле планирует наше собственное правительство, а вину за нее возложат на внешние источники, такие как Иран.
Это видео длится чуть более 25 минут, и его стоит посмотреть (на момент публикации около 830 000 просмотров):
Великое поглощение — готовьтесь к краху финансовой системы
Еще одним подтверждающим источником того, что должно произойти, является научно-популярная работа Дэвида Уэбба, о котором я не слышал до этой недели.
Уэбб опубликовал новую книгу, которую каждый может скачать бесплатно, а также документальный фильм.
Я не смотрел документальный фильм, но со вчерашнего дня я прочитал около 75% книги (начал с Пролога, а затем вернулся к Заключению), и должен сказать, что это определенно ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ!
У Дэвида Уэбба невероятная биография, и он происходил из семьи, глубоко вовлеченной в масонство. В течение многих лет он был успешным менеджером на Уолл-стрит, а сейчас живет в Швейцарии, где владеет сельскохозяйственными угодьями. Он родом из Кливленда.
Я бы посчитал Уэбба настоящим «разоблачителем», который знает тонкости масонства и мировой финансовой системы благодаря своему предыдущему опыту.
Вот некоторые выдержки из его Пролога:
Если хотите, считайте это художественным произведением или бредом сумасшедшего. Возможно, я сумасшедший.
Я знаю, что ты не услышишь то, что я изо всех сил пытаюсь тебе сказать, — пока. Но, возможно, по мере развития событий эта статья предложит некоторое объяснение происходящему.
Пока я пишу, у меня в голове остается маленькая надежда на то, что мои дети однажды смогут немного понять меня и, возможно, простят меня за то, кем я был. Для меня было неизбежно видеть и знать о неприятных вещах, которые теперь становятся очевидными.
В настоящее время, как мы хорошо знаем, семьи разделены. Люди переживают своеобразную изоляцию, возможно, не физическую, но духовную и разумную. Это стало возможным благодаря темной магии ложных новостей и повествований. Уже одно это было величайшим преступлением против человечества. Тактических целей много: запутать и разделить; вызвать отстранение; деморализовать; внушать страхи и вводить ложные очаги этих страхов; манипулировать историческим повествованием; создать ложное ощущение настоящей реальности; и, в конечном итоге, заставить людей согласиться на то, что было запланировано.
Как можно что-то узнать перед лицом такого натиска? Непосредственные знания, полученные через собственный опыт и личный опыт других, могут быть использованы для того, чтобы опровергнуть эти ложные повествования. Живая память содержит подсказки. То, что было сделано раньше, можно сделать снова.
Откуда я узнал, что пытаюсь вам сказать?
Я достаточно взрослый, чтобы помнить убийство Джона Кеннеди. Я сидел в маленькой корзинке перед тележкой для покупок в продуктовом магазине «Фацио» на Ли-роуд, когда по громкоговорителю прозвучало объявление. Женщина, стоявшая рядом, расплакалась.
Через несколько лет после убийства мы переживали промышленный коллапс США.
Для мальчика из семьи инженеров, занимающихся кранами и подъемниками в Кливленде, предстоящие годы будут очень похожи на переживание Великой депрессии. Летом 1966 года часть города была сожжена во время беспорядков в Хафе. Была вызвана Национальная гвардия, которая разместила на крышах пулеметные гнезда.
Помимо беспорядков, компания Little Webb Equipment стала объектом нападения со стороны Союза водителей; лобовые стекла были разбиты бейсбольными битами. Из-за угрозы коктейлей Молотова пластинки выносили из офиса, а по ночам поливали крышу из шланга.
Это было похоже на жизнь в зоне военных действий, и дальше будет намного хуже. «Восстановления» никогда не будет. Все, что мы знали, будет полностью разрушено.
Каким бы невероятным это ни казалось сейчас, Кливленд был одним из важнейших промышленных центров мира.
В 19th веке и в 20th, это было похоже на всю индустриальную Америку в одном городе. Я помню, как читал, что когда-то в долине Кайахога производилось 2% мировой промышленной продукции. В Кливленде зародились предприятия черной металлургии, стали, алюминия, химической, автомобильной, авиационной и нефтяной промышленности.
Здесь была основана компания Standard Oil. Здесь находился первый нефтеперерабатывающий завод Рокфеллера.
Джон Д. похоронен на кладбище Лейк-Вью, как и обе члены моей семьи, которые произошли от первых английских поселенцев. Некоторые из этих предков прибыли с первыми поселениями в Джеймстауне и Плимуте.
Уильям Брэдфорд был предком. У Уэббов было общее происхождение с Джоном Адамсом, Сэмюэлем Адамсом и Джоном Куинси Адамсом. У нас были масонские мечи и маленькие фарфоровые статуэтки Вашингтона и Франклина, одетые в масонские регалии.
Папа, его брат, а также их отец и дед были масонами. Несмотря на это, похоже, они не получили памятку о том, что их ждет.
Это всего лишь небольшой отрывок из его Пролога, и я советую вам прочитать остальную часть.
По словам Уэбба, сейчас все готово для того, чтобы банки могли украсть наши деньги в ходе «Великой перезагрузки».
Но, вероятно, немногие из живущих сегодня знают, что это будет не первый раз, когда произойдет подобная «перезагрузка», когда американцы потеряют все, что было на депозитах в их американских банках.
Вот глава 8 из его книги: Праздничный день.
Банковский выходной
Моей тете Элизабет было десять лет, когда банки были закрыты указом президента в 1933 году [30]. Когда я попросил ее рассказать мне о Великой депрессии, она сказала, что вдруг ни у кого не осталось денег, что даже у богатых семей не было денег, и им приходилось забирать дочерей из частной школы, потому что они не могли платить за обучение.
Я задавался вопросом, почему даже эти богатые семьи не могли отправить своих детей обратно в школы после того, как банки были вновь открыты.
Ответ заключается в том, что только Федеральным резервным банкам и банкам, выбранным Федеральной резервной системой, было разрешено вновь открыться.
«Федеральные резервные банки, — пишет Аллан Мельцер, — отправили в Казначейство списки банков, рекомендованных к открытию, и Казначейство лицензировало те, которые оно одобрило». Исследование Мельцера «История Федеральной резервной системы» [31] считается наиболее полной историей центрального банка.
Люди, у которых были деньги в банках, которым не разрешили вновь открыться, потеряли все. Однако их долги не были аннулированы; они были переданы банкам, выбранным Федеральной резервной системой. Если эти люди не могли выплатить свои долги (что теперь было вполне вероятно, поскольку они потеряли свои наличные), они потеряли все, что они финансировали за счет любой суммы долга, например, свой дом, свою машину и свой бизнес.
Тысячам банков так и не разрешили вновь открыться. Грандиозные фасады бывших банковских зданий можно было увидеть по всему Кливленду. Банки были настолько опустошены, что по соседству была построена католическая церковь с массивными каменными колоннами, уцелевшими из снесенного здания банка.
За счет поглощения Cleveland Trust Co. выросла и к 1924 году стала шестым по величине банком в Соединенных Штатах. Как отмечается в энциклопедии истории Кливленда The Case Western Reserve University [32], «банк хорошо пережил депрессию». Как это было возможно?
Он был выбран Федеральной резервной системой для консолидации долгов. У меня был профессор финансов, который рассказал классу, что Cleveland Trust провел систематический процесс лишения права выкупа и выселения многих тысяч семей из их домов в районе Большого Кливленда. После того как эти семьи были выселены из своих домов и их имущество было аннулировано, им была предложена возможность вернуться в свои прежние дома в качестве арендаторов. продал. Cleveland Trust преуспел «хорошо». Откуда мой профессор финансов узнал об этом? Его семья была одной из многих тысяч семей, чья ипотека была передана Кливлендскому трасту.
Сравните это с жизнерадостным имиджем, созданным Уильямом Л. Силбером, который был членом Экономической консультативной группы Федерального резервного банка Нью-Йорка. В своей статье «Почему банковские каникулы Рузвельта увенчались успехом?» [33], Сильвер пишет:
К всеобщему облегчению, когда 13 марта учреждения вновь открылись для работы, вкладчики стояли в очереди, чтобы вернуть свои накопленные деньги в местные банки. В течение двух недель американцы передепонировали более половины валюты, которую они накопили до приостановки. Рынок также зарегистрировал свое одобрение. 15 марта 1933 года, в первый день торгов после длительного закрытия, Нью-Йоркская фондовая биржа зафиксировала самый большой однодневный рост цен за всю историю. Оглядываясь назад, можно сказать, что общенациональные банковские каникулы в марте 1933 года положили конец массовому изъятию банковских вкладов, которое преследовало Великую депрессию… Современные наблюдатели считают банковские каникулы и беседу у камина одним-двумя ударами, которые сломали хребет Великой депрессии… скорость Закон о банковских праздниках восстановил целостность платежной системы, демонстрирует силу заслуживающей доверия политики смены режима.
Закон о чрезвычайной банковской деятельности 1933 года был принят Конгрессом 9 марта 1933 года, через три дня после того, как Рузвельт объявил банковские каникулы, и только одна копия была доступна в зале Палаты представителей, а копии были предоставлены сенаторам. поскольку законопроект вносился в сенат после того, как он был принят палатой [34].
Было ли оно успешным? Нас заставляют поверить, что банковские каникулы были блестящей затеей. Да, так оно и было – для некоторых. Это имело огромный успех для тех банковских кругов, которые захватили активы и консолидировали свою власть. Это, безусловно, продемонстрировало силу «политики смены режима». Мы увидим, что речь шла не только о захвате домов и прочего имущества. Что касается прекращения паники, возможно, это не так уж и сложно сделать, если панику разжег ты сам.
В статье Википедии «Великая депрессия» [35] мы находим следующее освещение странного поведения ФРС в годы, предшествовавшие банковским каникулам:
Монетаристское объяснение было дано американскими экономистами Милтоном Фридманом и Анной Дж. Шварц. Они утверждали, что Великая депрессия была вызвана банковским кризисом, который привел к исчезновению трети всех банков, уменьшению благосостояния акционеров банков и, что более важно, сжатию денежной массы на 35%, которое они назвали «Великим спадом». Не снижая процентные ставки, не снижая ставки и не вливая ликвидность в банковскую систему, чтобы предотвратить ее крах, Федеральная резервная система пассивно наблюдала за трансформацией обычной рецессии в Великую депрессию.
Федеральная резервная система допустила банкротство некоторых крупных государственных банков, в частности банкротство Нью-Йоркского банка США [в декабре 1930 года], что вызвало панику и массовые изъятия средств из местных банков, а Федеральная резервная система бездействовала, пока банки рушились. Фридман и Шварц утверждали, что, если бы ФРС предоставила экстренное кредитование этим ключевым банкам или просто купила бы государственные облигации на открытом рынке, чтобы обеспечить ликвидность и увеличить количество денег после падения ключевых банков, все остальные банки бы этого не сделали. упали после того, как это произошло с крупными банками, и денежная масса не упала бы так сильно и быстро, как это произошло.
Эту точку зрения поддержал в 2002 году управляющий Федеральной резервной системы Бен Бернанке в речи, посвященной Фридману и Шварцу, с таким заявлением [36]:
Позвольте мне закончить свое выступление, слегка злоупотребив своим статусом официального представителя Федеральной резервной системы. Я хотел бы сказать Милтону и Анне: что касается Великой депрессии, вы правы. Мы сделали это. Нам очень жаль. Но благодаря вам мы больше так не повторим.
Поскольку это «древняя история», для Бернанке было безопасно сделать такое признание. Но, что более важно, это позволило бы ему позиционировать себя как мудрого человека, который изучил «ошибки» Федеральной резервной системы, а затем оправдать чрезвычайные меры ФРС, которым она последует во время мирового финансового кризиса. Действительно ли ФРС «очень сожалеет»? Можно ли поверить обещанию, что «мы больше так не повторим»? Они подробно изучили уроки прошлого; однако их цель состояла в том, чтобы подготовить новую, улучшенную глобальную версию к впечатляющему завершению этого суперцикла увеличения долга. Вот о чем эта книга.
Вопреки восприятию успеха, которое нам передалось, выходные дни не положили конец Великой депрессии. Никакого восстановления, которое могло бы позволить людям погасить свои долги и сохранить свое имущество, не произошло. Почему это было? «Необъяснимым образом» Федеральная резервная система сохраняла жесткие условия [37]:
Согласно литературе по этому вопросу, возможными причинами… были сокращение денежной массы, вызванное политикой Федеральной резервной системы и Министерства финансов, а также сдерживающей фискальной политикой.
Если это была комплексная программа, гарантирующая отсутствие выздоровления, то она сработала весьма хорошо. Условия оставались в целом напряженными в течение многих лет, а уровень цен оставался низким, так что у людей не было возможности продавать активы для погашения долгов. Из семейных писем знаю, что, несмотря на отсутствие долгов, времена были довольно тяжелые. Бабушка Уэбб написала своему сыну (который учился в юношеской спортивной программе на военной базе) о том, что дедушка Уэбб пытался найти работу для Webb Equipment. Это было в 1936 году.
Вопреки образу Рузвельта как спасителя, люди в моей семье, пережившие 30-е годы, считали Рузвельта чем-то вроде самого сатаны и не были религиозными людьми.
Вот интересная цитата Зильбера [33]:
Закон о чрезвычайной банковской деятельности 1933 года, принятый Конгрессом 9 марта, в сочетании с обязательством Федеральной резервной системы предоставлять неограниченное количество валюты вновь открывшимся банкам, де-факто создал 100-процентное страхование вкладов.
Так, по словам Уильяма Л. Зильбера, который был экономическим советником Федерального резервного банка Нью-Йорка, в марте 1933 года ФРС чудесным образом и внезапно получила возможность «поставлять неограниченное количество валюты вновь открывшимся банкам», которые были Конечно, только банки, выбранные Федеральной резервной системой. Очевидно, что у ФРС всегда были средства, чтобы избежать банкротства этих тысяч банков. Панику можно легко разжечь при запуске системы. Они сделали это возможным. Они спланировали это, а затем предложили свое решение после того, как осуществили политику смены режима.
Федеральная резервная система и банки, выбранные ФРС, были готовы отобрать у людей вещи в огромных масштабах: их дома, их автомобили и даже их новые электроприборы, которые были проданы им с помощью нововведения потребительского кредита. Нужно ли было «банкирам» забирать это имущество? Какова была настоящая цель? Сможете ли вы избавиться от мысли, что они пытались помочь? Даже если мы можем, нас всегда заставляют задуматься об этом в небольшом смысле — что речь всегда идет о естественной человеческой жадности к деньгам и материальным вещам. Этого не было тогда, и этого нет сейчас.
Спросите себя: если им не нужны ваши деньги, и они на самом деле не хотят или не нуждаются в ваших вещах, и они не пытаются вам помочь, чего они хотят? В чем смысл всех их усилий?
Возможно, это трудно услышать: Это была продуманная стратегия. Речь шла о абсолютной, полной власти, не допускающей никаких центров сопротивления. Итак, речь шла о лишениях. Речь шла о подчинении — и это происходит до сих пор, причем во многих отношениях, о которых мы не знаем.
Речь шла не о помощи людям тогда, и речь не о помощи людям сейчас. Все это является частью того же целенаправленного выпаса человечества и устранения любых очагов устойчивости, которые до сих пор нас беспокоят.
Хотя сейчас Кливленд находится в упадке, в 1920-е годы он был центром невероятного процветания. Здание Федерального резервного банка в Кливленде было завершено в 1923 году, менее чем через десять лет после подписания Закона о Федеральной резервной системе. Банковское хранилище является крупнейшим в мире, и в нем установлена самая большая петля, когда-либо построенная. Кажется, они готовились поместить туда много всего, и из-за того, что из-за этого может возникнуть некоторый стресс. Возможно, он не должен был быть заполнен холодильниками, стиральными машинами и тостерами. Над тротуаром на уровне улицы расположены пулеметные турели.
Была более масштабная цель.
Подготовительная работа была заложена, когда тайно планировалось создание Федеральной резервной системы, а также с принятием Закона о Федеральной резервной системе в тишине перед Рождеством 1913 года. Закон о Федеральной резервной системе установил неизбежную логику, согласно которой ФРС должна забрать золото общественность в достаточно серьезном кризисе, оправдывая это тем, что кредит не может быть расширен иначе.
Именно это сейчас должно произойти со всеми ценными бумагами, принадлежащими обществу во всем мире.
Вот важный отрывок из статьи в Википедии об Указе 6102 [38]:
Заявленная причина приказа заключалась в том, что тяжелые времена привели к «накоплению» золота.
Однако,
Основная причина этого приказа заключалась в том, чтобы снять ограничения на Федеральную резервную систему, не позволяющие ей увеличивать денежную массу во время депрессии. Закон о Федеральной резервной системе (1913 г.) требовал 40% золотого обеспечения выпущенных банкнот Федеральной резервной системы. К концу 1920-х годов Федеральная резервная система почти достигла предела допустимого кредита в форме векселей до востребования Федеральной резервной системы, которые могли быть обеспечены находящимся в ее распоряжении золотом.
Указ о конфискации всего золота, принадлежащего населению, был издан на основании Закона о торговле с врагом 1917 года, который был принят через четыре года после создания Федеральной резервной системы. Этот закон использовался для конфискации имущества интернированных уроженцев Германии и многого другого. Это описано Дэниелом А. Гроссом в его статье «США конфисковали полмиллиарда долларов частной собственности во время Первой мировой войны» [39], подзаголовок которой гласит: «Тыл Америки был местом захоронения, депортации и обширного захвата собственности. »
Судя по всему, вся общественность США теперь стала врагом. Думать об этом. Людей, которые просто защищали себя и свои семьи от действий Федеральной резервной системы, обвиняли в накоплении золота и буквально криминализировали, если они упорствовали в этом. Обоснование невероятное: вы копите золото, поэтому мы возьмем его и что с ним сделаем? Копите это! Как мы видели, как только они завладели золотом населения, они не стали использовать этот ресурс для расширения кредита. Люди остались в долговой ловушке. Лишения продолжались и даже усугублялись. Это было вполне реально. Однако обоснование было запланировано. Это была конструкция!
Я спросил отца, почему люди сдали свое золото. Он сказал, что если вы этого не сделаете, то вы преступник, но, кроме того, вы ничего не сможете с этим поделать, потому что вы не можете легально перевезти или продать его. Таким образом, по сути, использование и стоимость золота были конфискованы. Это, безусловно, так и было, поскольку владение золотом для жителя США оставалось незаконным более сорока лет!
Вот некоторые выдержки из Указа № 6102 [40]:
Настоящим все лица обязаны до 1 мая 1933 года доставить в Федеральный резервный банк, его филиал или агентство или в любой банк-член Федеральной резервной системы все золотые монеты, золотые слитки и золотые сертификаты, принадлежащие им в настоящее время или в будущем. в их собственность…
Тот, кто умышленно нарушает какое-либо положение настоящего Исполнительного указа… может быть оштрафован на сумму не более 10 000 долларов США или, если физическое лицо, может быть заключен в тюрьму на срок не более десяти лет, или и то, и другое…
Обратите внимание, что штрафы были весьма суровыми и что все золото буквально должно было быть передано Федеральной резервной системе. Как мило!
Теперь мы можем понять цель строительства в 1923 году крупнейшего банковского хранилища в мире и укрепленного здания!
Возможно, на этот раз золото не будет конфисковано сразу. Золото не рассматривалось в качестве основного залогового обеспечения, как это было в случае с Законом о Федеральной резервной системе. В этом подходе именно ценные бумаги всех видов во всем мире были созданы в качестве залогового обеспечения, поддерживающего комплекс деривативов. Вполне возможно, что крупные банки подавили цену на золото, продавая «бумажное» золото дочерним компаниям, которым будет позволено обанкротиться, в то же время накапливая физическое золото в дочерних компаниях, которые предназначены для выживания. Это, однако, не гарантирует, что вам, как члену великого немытого мира, будет позволено сохранить свое золото, если только эта безжалостная сила продолжит движение.
Помню слова моего отца, пережившего все это: «Единственное, чего они у тебя не смогут отнять, — это твоего образования».
Только Федеральная резервная система была создана для того, чтобы выжить и взять под свой контроль все активы и банковскую деятельность. Только банкам Федеральной резервной системы и банкам, выбранным и контролируемым Федеральной резервной системой, было разрешено вновь открыться. Правительство (то есть общественность) также возместило Федеральной резервной системе любые убытки.
Таким образом, масштабное закрытие банков и изъятие банковских депозитов не является беспрецедентным явлением. Владельцы наличных денег в банках являются необеспеченными кредиторами, не имеющими законных прав на свои деньги.
Было обещано, что на этот раз никакой помощи налогоплательщикам не будет – как будто это хорошо. Почему? Просто потому, что это позволит банкам быть закрытыми, а не национализированными. Тогда все вклады и активы перейдут к «защищенному классу» обеспеченных кредиторов. Вот куда это идет.
Некоторые богатые люди могут думать, что они скроются от этого, храня свои деньги в «слишком больших, чтобы обанкротиться банках». Возможно, покажется, что им это удалось на ранних стадиях банковского кризиса. Однако эта «смена режима» задумана как всеобъемлющая.
Крупные банки организованы как холдинговые компании с дочерними компаниями. Целью этой структуры является юридическое разделение рисков. Дочерняя компания может быть спроектирована так, чтобы принимать на себя обязательства, которые не могут быть связаны с активами других дочерних компаний или холдинговой компании. Ослабленное дочернее предприятие может быть отдельно признано банкротом.
Обычно дочерние компании, принимающие депозиты, должны быть достаточно безопасными. Но была разработана стратегия, согласно которой принимающие депозиты дочерние компании «слишком больших, чтобы обанкротиться банков» могли быть отдельно банкротами, когда придет время. Откуда мы можем это знать?
У ФРС есть право предоставить любому банку освобождение от права перемещать деривативы в дочерние компании, принимающие депозиты, и она это сделала. Это было проверено, и в больших масштабах. Очевидно, ФРС легко и в одностороннем порядке делает это, предоставляя исключения из раздела 23А Закона о Федеральной резервной системе.
Вот некоторые выдержки из статьи Bloomberg News за 2011 год [41]:
Bank of America Corp., пострадавший от понижения кредитного рейтинга в прошлом месяце, перевел деривативы из своего подразделения Merrill Lynch в дочернюю компанию с застрахованными депозитами, по словам людей, непосредственно знакомых с ситуацией.
ФРС дала понять, что выступает за перемещение деривативов, чтобы облегчить банковскую холдинговую компанию… Холдинговая компания Bank of America — материнская компания как розничного банка, так и подразделения ценных бумаг Merrill Lynch — в конце июня владела деривативами почти на 75 триллионов долларов. … Согласно данным, которые представляют собой условную стоимость сделок, около 53 триллионов долларов, или 71 процент, находились в пределах Bank of America NA.
Это можно сравнить с депозитной организацией JPMorgan, JPMorgan Chase Bank NA, которая содержала 99 процентов условно деривативов нью-йоркской фирмы на сумму 79 триллионов долларов…
Перемещение деривативных контрактов между подразделениями банковской холдинговой компании ограничено разделом 23А Закона о Федеральной резервной системе, который призван не допустить, чтобы аффилированные лица кредитора получали выгоду от его федеральной субсидии, и защитить банк от чрезмерного риска, исходящего от небанковского аффилированного лица. , — сказала Сауле Т. Омарова, профессор права юридического факультета Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. …
В 2009 году ФРС предоставила исключения из раздела 23A банковским подразделениям Ally Financial Inc., HSBC Holdings Plc, Fifth Third Bancorp, ING Group NV, General Electric Co., Northern Trust Corp., CIT Group Inc., Morgan Stanley и Goldman. Sachs Group Inc., среди других…
А вот выдержки из другой статьи на ту же тему [42]:
Bank of America (NYSE:BAC) передал производные обязательства на сумму около $22 триллионов от Merrill Lynch и холдинговой компании BAC в подразделение розничных депозитов, застрахованное FDIC. Наряду с этой информацией стало известно, что застрахованное подразделение FDIC уже было заполнено этими потенциально токсичными обязательствами на сумму 53 триллиона долларов, что в общей сложности составило 75 триллионов долларов.
Все это произошло с благословения Федеральной резервной системы, которая одобрила передачу деривативов из Merrill Lynch в застрахованное розничное подразделение BAC еще до того, как это было сделано.
Это не единичный случай. JP Morgan Chase (JPM) разрешено размещать свои нестабильные производные обязательства в своем розничном банковском подразделении, застрахованном FDIC. Другие крупные банки делают то же самое.
Имейте в виду, когда вы видите масштаб позиций по деривативам в этих отдельных банках, размер всей мировой экономики в 2011 году составлял около 74 триллионов долларов. их в свои дочерние компании, принимающие депозиты, с одобрения ФРС.
Почему это было проверено в таком большом масштабе? Кажется, они что-то серьезно задумали. Является ли намерение сделать дочерние компании, принимающие депозиты, более безопасными? Какова настоящая цель?
При использовании в подходящее время это обеспечит крах депозитных дочерних компаний «слишком больших, чтобы обанкротиться» банков, позволяя брать деньги комплексно, в том числе и у вкладчиков в этих депозитных дочерних компаниях, практически не оставляя денег нигде. и никаких очагов устойчивости или потенциального сопротивления. Между тем, в хаосе последующей глобальной волны банкротств, приправленной надуманными экзистенциальными угрозами, «защищенный класс» банковских холдинговых компаний и их дочерних компаний, рассчитанных на продолжение существования, будет не только выживать, но и процветать, получая практически все залоговое обеспечение. Это будет выдвинуто как императив, т. е. что они должны выжить и быть сильными ради человечества, чтобы система могла начать заново, и мы все могли двигаться вперед. Люди будут в отчаянии и просто захотят остановить террор.
Какой фиговый листок понадобится вкладчикам, чтобы защитить их от «защищенного класса»?
Фонд страхования вкладов (DIF) Федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC) по состоянию на 31 декабря 2022 года составлял 128,2 миллиарда долларов. FDIC обязана финансировать DIF в размере 1,35% застрахованных депозитов. DIF может быть исчерпан, и он действительно был полностью истощен дважды – во время ссудо-сберегательного кризиса и во время глобального финансового кризиса. В этих случаях FDIC было разрешено занимать средства у Федерального финансового банка. У FDIC есть кредитная линия с Казначейством на сумму до 100 миллиардов долларов. Если бы эта кредитная линия была полностью использована, общий объем ресурсов составил бы 228 миллиардов долларов (примерно 2% застрахованных депозитов). Итак, если вся банковская система окажется неплатежеспособной, «застрахованные» вкладчики получат 2 цента на доллар. Это не пойдет далеко в случае широко распространенного банковского кризиса или если обанкротится дочерняя компания крупного банка, принимающая депозиты, например, Bank of America и JP Morgan имеют депозиты на сумму более 2 триллионов долларов и 2,5 триллионов долларов соответственно.
В Европе Банковский союз был инициирован в 2012 году предположительно как ответ на «кризис еврозоны»; это привело к передаче ответственности за банковскую политику с национального уровня на уровень ЕС в 21 стране. Швеция до сих пор сопротивлялась давлению со стороны своего центрального банка с требованием присоединиться к банковскому союзу; Дания и Польша подписали, но еще не ратифицировали договор.
Целью, я полагаю, было создание конструкции, целью которой является предотвращение стабилизации банков посредством национализации, основанной на упрощенном аргументе, что, поскольку ликвидация банков будет осуществляться полностью в частном порядке, средства налогоплательщиков не будут использоваться. будет использован.
Полномочия по урегулированию захваченных банковских систем, включая около 3000 банков и других финансовых учреждений, были переданы органу по урегулированию несостоятельности — Единому совету по урегулированию (SRB), который будет реализовывать Единый механизм урегулирования.
Единый фонд урегулирования (SRF) будет использоваться для реализации полномочий по урегулированию несостоятельности. SRF состоит из взносов кредитных учреждений и некоторых инвестиционных компаний в участвующих государствах-членах Банковского союза.
По закону SRF должен достичь целевого уровня в размере не менее 1% застрахованных депозитов к 31 декабря 2023 года, когда режим страхования вкладов должен стать полностью взаимным среди государств-членов. По прогнозам, к этому моменту размер SRF составит около 80 миллиардов евро. Возобновляемая кредитная линия Европейского механизма стабильности (ESM) будет соответствовать SRF, увеличивая общий объем обеспечения до 2% покрытых депозитов (приблизительно 160 миллиардов евро) и тем самым достигая гармонизации с уровнем 2% обеспечения депозитов в США.
В настоящее время SRB стремится объединить и включить в SRM устаревшие национальные схемы гарантирования депозитов (СГД). У SRB есть проблема с так называемым Super Priority. При банкротстве требования сверхприоритета имеют такой же приоритет или даже превосходят требования обеспеченных кредиторов. SRB заявил, что «суперприоритет СГД делает де-факто нереалистичным использование средств СГД для урегулирования кризиса» [43].
SRB далее заявил, что «SRB поддерживает отмену суперприоритета СГД и принятие общих предпочтений вкладчиков» [43]. Почему они возражают против сверхприоритета СГД? Хотя эти средства довольно малы, но имеют суперприоритет, средства, использованные из национальных СГД, безусловно, будут возмещены из активов банка и, таким образом, могут быть использованы повторно. Это дало бы национальному СГД место за столом переговоров вместе со старшими обеспеченными кредиторами, потенциально вовлекая государство в каждый процесс урегулирования; SRB этого абсолютно не хочет. Они пытаются добиться соглашения о том, что эти фонды будут рассматриваться как общие предпочтения вкладчиков, что поставит любые такие фонды впереди необеспеченных кредиторов, но позади обеспеченных кредиторов. На практике это означает, что средства не будут возвращены и будут уничтожены в случае первого крупного сбоя. Кажется, это и есть цель. Суперприоритет только для «защищенного класса». Общественности можно позволить лишь видимость защиты.
Совет по единой резолюции поручил крупнейшим банкам подготовиться к сокращению платежеспособности (SWD). Опять же, это звучит хорошо, но, учитывая масштабы пузыря, это не может означать платежеспособность всей банковской системы. Я полагаю, что это означает подготовку определенных частей крупнейших банков к сохранению платежеспособности.
Вот некоторые выдержки из меморандума SRB «Сокращение платежеспособности торговых книг (Руководство для банков, 2022 г.)» [44]:
Ожидается, что все G-Sibs [глобально системно значимые банки] будут работать над планированием SWD в качестве приоритета RPC [цикла планирования разрешения] 2022 года.
Другие банки будут определены и привлечены к ним в течение 2022 года после дальнейшей оценки значимости их торговых портфелей для работы над планированием SWD в качестве приоритета RPC 2023.
Ожидается, что G-Sibs подготовятся к планированию и обеспечат готовность возможностей оправдать ожидания «первого дня» в 2022 году, в то время как другие банки, к которым обратились в 2022 году, как ожидается, выполнят их в 2023 году.
Банки должны предпринять все необходимые шаги для обеспечения того, чтобы все ожидания, связанные с ДСО «первого дня», были реализованы вовремя.
Вот дополнительные выдержки из «Рабочей программы 2023» SRB [45]:
Рабочая программа SRB на 2023 год разрабатывается на фоне большой неопределенности. В то время как в начале 2022 года экономики начали выходить из пандемии, в 2023 году возникнут дополнительные проблемы, отчасти связанные с российской агрессией в Украине. Рост цен на энергоносители привел к двузначной инфляции во многих частях Банковского союза. Сейчас, как никогда, важно, чтобы мы завершили работу над платежеспособностью банковской системы и обеспечили достижение всех целей, изложенных в «Ожиданиях SRB для банков», до конца года. Это была первоначальная целевая дата, и мы находимся на пути к ее достижению.
В ближайшие двенадцать месяцев внимание SRB сместится с более общих этапов разработки и доработки планов санации к обеспечению того, чтобы каждый план и предпочтительная стратегия санации для каждого банка были реализованы в кратчайшие сроки.
В то же время необходимо еще больше усилить готовность к кризису, чтобы снабдить SRB всеми инструментами, необходимыми для реагирования на надвигающийся кризис, реализации схемы урегулирования и управления любой необходимой реструктуризацией банка.
Очевидно, что более гармонизированные европейские меры – это путь вперед, а не ренационализация и ослабление европейских инструментов финансовой стабильности.
Тем не менее, всегда будут потери, когда у банка возникнут проблемы. Резолюция – это не чудодейственное решение всех проблем, скорее, речь идет об определении и распределении убытков, понесенных банком…
2023 год станет последним из переходного периода для создания основных элементов системы урегулирования в Банковском союзе.
Кажется, шоу уже близко!
Признаком чрезвычайной серьезности действий власть имущих можно увидеть в пресс-релизе SRB от 2022 года «Руководители финансовых органов США, Европейского банковского союза и Великобритании встречаются для регулярных координационных мероприятий по планированию трансграничных урегулирований» [ 46]:
Главы органов регулирования, регулирования и надзора, центральных банков и министерств финансов США, Великобритании и Европейского банковского союза входят в число лидеров, участвующих в трехсторонних учениях на высшем уровне в субботу, 23 апреля 2022 года. Встреча является частью серии регулярных учений и обменов мнениями между руководителями этих ключевых органов финансового сектора с целью улучшения понимания режима урегулирования ситуации в каждой юрисдикции для глобальных системно значимых банков и усиления координации в вопросах трансграничного урегулирования.
Это мероприятие основано на шести предыдущих трансграничных мероприятиях основного уровня, начиная с 2014 года, к которым в 2016 году присоединились органы Европейского банковского союза.
Ожидается, что из США в число участников войдут министр финансов, председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы, президент Федерального резервного банка Нью-Йорка, исполняющий обязанности председателя Федеральной корпорации по страхованию вкладов, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам, исполняющий обязанности контролера денежного обращения, председатель Бюро финансовой защиты потребителей и председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами. В число участников Европейского банковского союза входят руководители Совета по единой резолюции, Европейской комиссии и Европейского центрального банка. В число участников из Соединенного Королевства входят руководители Казначейства Ее Величества и Банка Англии.
Такой уровень внимания со стороны США крайне необычен. Я никогда не видел, чтобы что-то подобное происходило, не говоря уже о семи случаях за восемь лет. Как будто они планируют что-то довольно серьезное.
Атлантический совет — это аналитический центр, который «создает место встречи» глав государств, военных и институциональных лидеров. Он является членом Ассоциации Атлантического договора, головной организации, которая объединяет политических лидеров, ученых, военных и дипломатов для поддержки Организации Североатлантического договора (НАТО).
В центре внимания Атлантического совета находится военная стратегия, а не экономика. И на чем сейчас сосредоточено внимание Атлантического совета? Цифровая валюта центрального банка (CBDC), которая представляет собой виртуальные деньги, поддерживаемые и выпускаемые непосредственно центральными банками.
У Атлантического совета есть довольно хороший трекер CBDC [47]. Здесь можно видеть, что на момент написания этой статьи центральные банки в 114 странах, представляющих 95% мировой экономики, работают над CBDC, что 11 стран полностью запустили цифровую валюту, что все экономики G7 сейчас перешли на стадию развития CBDC и что 18 стран «Большой двадцатки» сейчас находятся на продвинутой стадии развития.
Почему это происходит сейчас во всем мире? Действительно ли это желание обеспечить «финансовую доступность» обездоленным?
Зачем Атлантическому совету, аналитическому центру по военной стратегии, сосредоточиться на CBDC? Мы живем в условиях глобальной гибридной войны, компонентом которой станет крах банковской, денежной и платежной систем во всем мире.
Цели войны будут достигаться иными средствами, чем кинетическая война. Основная цель людей, которые в частном порядке контролировали центральные банки и создание денег, состоит в том, чтобы они оставались у власти навсегда. Они не могут рисковать очагами сопротивления.
Огюстен Карстенс — генеральный директор Банка международных расчетов (BIS). Следующие его комментарии, ставшие «вирусными», можно увидеть сразу после двадцатичетырёхминутной отметки в видео виртуальной встречи под названием «Трансграничные платежи — взгляд на будущее» [48]:
Мы не знаем… кто сегодня использует купюру в 100 долларов, и мы не знаем, кто сегодня использует купюру в 1000 песо. Ключевое отличие от CBDC заключается в том, что центральный банк будет иметь абсолютный контроль над правилами и положениями, которые будут определять использование этого выражения ответственности центрального банка, а также у нас будет технология для обеспечения этого.
Другими словами: CBDC означает абсолютный контроль.
Итак, если «старая» денежная система каким-то образом рухнет, новые деньги будут предоставлены центральными банками в форме цифровой валюты центрального банка (CBDC), новой и улучшенной системы контроля.
Представьте себе… это хаос. Вы потеряли все, кроме смартфона (если у вас его нет, не волнуйтесь — вам его выдадут). Вы загрузите приложение. Вы будете нажимать на галочки, соглашаясь на все. Вы будете становиться все более обязанными с каждым платежом, который вы совершаете с использованием CBDC, который вам «предоставляют» на вашем телефоне.
С этого момента вам скажут, что делать, а чего не делать. Вы подчинитесь, если захотите есть.