12.08.2022 г. / New America magazine staff.
Кукловод — глобалист
(Обзор книги: Мир Сороса: влияние на выборы, Артур Р. Томпсон, Эпплтон, Висконсин: Западные острова, 2022 г.)
Джорджа Сороса ругают, и это правильно, среди тех, кто выступает за ограниченное правительство, национальный суверенитет, свободный рынок и конституционализм. И в этой книге бывшего генерального директора Общества Джона Берча Артура Р. Томпсона есть множество доказательств, подтверждающих эту точку зрения.
Но Арт Томпсон видит проблему гораздо глубже, чем Сорос. «Сорос и ему подобные скоро исчезнут, но это не будет означать конца проблемы», — объясняет Томпсон, добавляя: «Антикоммунисты в Америке обычно обвиняли в продвижении к марксизму другого очень богатого человека: Дэвида Рокфеллера. Он умер; движение продолжалось».
Хотя, по общему признанию, людям гораздо легче обвинить человека, Томпсон утверждает, что проблема заключается в « организации , стоящей за этим человеком, которую они не видят». Можно вспомнить, что в классическом антиутопическом романе Джорджа Оруэлла « 1984 » тоталитарное правительство было олигархией, но в центре внимания был «Большой Брат» (почти наверняка не реальный человек).
Томпсон не только подробно описывает проблемы, с которыми мы сталкиваемся при сохранении свободы, он также предлагает читателю конкретные способы борьбы с врагом.
Один из советов — опасаться быть втянутым в действия, которые на самом деле навредят нашему делу. Томпсон отмечает, что за две недели до протестов 6 января 2021 года у Капитолия США он предупредил людей в коротком видео о том, «что может произойти на публичных мероприятиях, и о том, что нужно быть осторожными, так как могут найтись те, кто попытается спровоцировать и скомпрометировать добропорядочных участников».
Именно это и произошло 6 января, дав “левым повод облить грязью тех, кто выступает против их политики”. Это дало им возможность обвинить президента Дональда Трампа в “восстании”, выборочно выбрав цитаты из его речи на митинге ранее в тот же день. Трамп сказал своим сторонникам: “Я знаю, что все здесь скоро пойдут маршем к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично сделать так, чтобы ваши голоса были услышаны”.
Конечно, мирный протест — это право каждого американца, специально защищенное Первой поправкой, но из-за небольшого меньшинства все эти патриотические американцы, которые не делали ничего, кроме мирных протестов, были заклеймены как «повстанцы». На самом деле, миллионы американцев теперь представлены левыми СМИ как повстанцы.
Против чего они протестовали? Они считали, что выборы были украдены у Трампа. Независимо от того, согласен или не согласен с ними в этом вопросе, они все равно имели право на мирный протест.
Томпсон, однако, объясняет, почему они были справедливо возмущены результатами выборов, фактами, которые СМИ в значительной степени игнорируют. В некоторых округах голосов было больше, чем зарегистрированных избирателей. «Самая большая проблема заключалась в том, что бюллетени рассылались повсюду, под предлогом того, что пандемия Covid якобы затруднила людям возможность попасть на избирательные участки», — пишет Томпсон, добавляя, что «было подсчитано много бюллетеней, которые, возможно, не были даже замечены предполагаемыми избирателями».
В качестве примера Томпсон указывает на Пенсильванию, где «более 70 000 бюллетеней по почте вернулось после подсчета крайнего срока. Было подсчитано более 10 000 бюллетеней для голосования по почте от людей, не значившихся в списках избирателей… Почти 40 000 избирателей, зарегистрировавшихся после крайнего срока 19 октября, проголосовали. Наконец, сотни тысяч голосов были подсчитаны тайно после того, как республиканские наблюдатели были изгнаны».
И, конечно же, были серьезные вопросы по поводу результатов в таких штатах, как Висконсин, Джорджия и Аризона, что, несомненно, способствовало гневу и беспокойству многих из тех, кто отправился в столицу страны — поскольку это было их конституционно защищенным правом — на акции протеста 6 января.
Итак, какое место во всем этом занимает Джордж Сорос? Поскольку Сорос является этническим евреем, любого, кто осмеливается критиковать его, часто обвиняют в «антисемитизме». Это, конечно, тактика левых — они используют расу, этническую принадлежность, пол и религию как дубинку для осуждения своих противников. (Хотя они регулярно осуждают, например, любого еврея, который осмеливается быть консерватором.)
Во время Второй мировой войны в Венгрии Сорос фактически работал с нацистами, чтобы арестовывать людей, во время Холокоста. В 1998 году в интервью программе « 60 минут » он сказал интервьюеру Стиву Крофту, что не чувствует вины из-за этого, отметив, что в то время ему было всего 14 лет.
После Второй мировой войны Сорос переехал в Англию, чтобы учиться в Лондонской школе экономики, продвигающей социалистическую экономику. Позже он основал хедж-фонд и стал очень богатым человеком. Сегодня, отмечает Томпсон, «Сорос очень активно помогает финансировать» местных политиков (например, госсекретарей, которые часто наблюдают за подсчетом голосов, а также местных прокуроров) и «уличных организаций».
И когда кого-то из этих уличных головорезов арестовывают после уничтожения частной собственности, во многих городах их часто не преследуют — потому что Сорос помог избрать прокуроров в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Хьюстоне, Далласе, Чикаго, Милуоки, Нью-Йорке, Филадельфии, Сент-Луис и другие места. Сорос даже дал 2 миллиона долларов, чтобы победить кандидата в шерифы в округе Марикопа, штат Аризона.
В 2018 году Сорос профинансировал как минимум 21 местную прокурорскую гонку.
Радикальные партии, которые «достигли избирательных позиций или очень активны на улицах, — объясняет Томпсон, — это Демократические социалисты Америки, Социалистическая партия США, Прогрессивная партия, Прогрессивная группа Конгресса, Коммунистическая партия США, Революционная коммунистическая партия, Социалистическая рабочая партия. , Всемирная рабочая партия, Партия зеленых, Черные пантеры, Партия мира и свободы, Социалистическая рабочая партия, Антифа, Black Lives Matter и так далее».
В начале 2022 года Сорос передал 125 миллионов долларов в фонд Democracy PAC, причем часть средств была направлена в Демократическую ассоциацию государственных секретарей. Как объяснил Томпсон, «сын Сороса Александр руководит PAC». Говорят, что деньги — это «материнское молоко политики», потому что как ребенок умирает, если не получает материнского молока или его близкого заменителя, так и политическая кампания.
Конечно, когда выборы завершены, кто-то подсчитывает голоса, и во многих штатах эти лица являются государственными секретарями.
Неудивительно, что Сорос и его сын Джонатан являются членами глобалистского Совета по международным отношениям (CFR), который, как утверждает Томпсон, «имеет своей основной целью убедить американских граждан стать частью того, что они называют Новым мировым порядком, единым мировым правительством. Это означает отказ от суверенитета Соединенных Штатов, Декларации независимости и даже Конституции».
Сорос «утверждает, что пожертвовал 32 миллиарда долларов из своего личного состояния на финансирование работы фондов «Открытое общество» по всему миру», — написал Томпсон. «Воздействие этого финансирования обычно делится на две категории: во-первых, изменение общества в соответствии с марксистской повесткой дня, и, во-вторых, избрание тех, кто продвигает марксистскую повестку дня».
Томпсон цитирует Карла Маркса, который сказал: «Коммунисты открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты только путем насильственного ниспровержения всех существующих социальных режимов». Томпсон объясняет: «Итак, мы видим, что настоящая цель марксистов — изменить все общество. Это, по сути, финал экологического движения, например, которое Сорос также помогает финансировать».
Имейте в виду, — добавил Томпсон, — что вы можете стоять посреди поля и кричать об экологических нормах, и поле не будет слушать — это неодушевленный объект. Нормы, которых желает лобби экологов, касаются людей, которые владеют полем, заводами, автомобилями и т.д.». Эти экологические нормы — просто «средство для изменения общества, а не для защиты Земли — для контроля над людьми».
Еще один способ контролировать людей — контролировать поток информации, и общеизвестно, что гиганты социальных сетей Facebook и Twitter делают это регулярно и согласованно. Многие слышали о решениях «фактчекеров» — “контролеров фактов”Facebook о том, что то или иное консервативное утверждение либо ложно, либо «не имеет контекста». Это явно однобоко, поскольку левые посты редко попадают в поле зрения этих так называемых проверяющих фактов.
Томпсон предлагает прекрасное объяснение, почему это так. «Международная сеть проверки фактов (IFCN) является частью Института Пойнтера. Они призвали к усилению цензуры в Интернете против «ложных повествований», заявив, что нынешних мер недостаточно».
Надеюсь вы догадались, что Джордж Сорос является крупным спонсором Института Пойнтера. Другие участники включают Фонд Ганнетта (который управляет USA Today и несколькими газетами по всей стране) и The Washington Post.
В этой превосходной книге есть гораздо больше того, что невозможно описать в коротком обзоре. Но завершает Томпсон план действий по борьбе с этой организованной попыткой превратить нашу страну — да и весь мир — в социалистический ад. Короче говоря, этого можно достичь, обучая себя, чтобы мы могли обучать других. Он предлагает Общество Джона Берча как прекрасную организацию, которая занимается обеими этими вещами.
— Стив Байас
История Оклахомы: история для всех американцев
(Оклахомцы: История Оклахомы и ее народа, Том второй: Государственность-2020-е , Джон Дж. Дуайер, Вокомис, Оклахома: Red River Press, 2021г.).
Книги по истории штатов часто имеют ограниченный рынок, поскольку только настоящие любители истории будут читать книгу по истории другого штата. И, поскольку эти книги часто пишутся как учебники для классной комнаты, они, как правило, избегают по-настоящему вникать в интересные подробности истории государства и людей, которые сделали эту историю. Зачастую они довольно сухо читаются.
Книга Джона Дж. Дуайера « Оклахомцы: история Оклахомы и ее жителей, том второй: государственность-2020-е » не относится к этому типу книг. Она написана для чтения для удовольствия и просветления. Он полон красочной графики, с умелым сочетанием фактов и анализа. Первый том Дуайера был отмечен наградами, а эта книга еще лучше. Как редактор-консультант обоих томов, я должен знать, прочитав каждое слово.
Второй том начинается там, где закончился первый том, на государственном уровне. История Оклахомы оживает в руках Дуайера, историка и писателя. Хотя Дуайер использует все инструменты ремесла писателя, чтобы сделать эту 600-страничную книгу захватывающей, он не делает этого за счет исторических фактов.
Оклахома является штатом только с 1907 года, но ее вклад в американскую историю огромен как в социальной, так и в политической сферах. Родной сын Уилл Роджерс был самым кассовым игроком в киноиндустрии в 1920-х годах и до своей смерти в 1935 году, когда он погиб вместе с другой иконой Оклахомы, Уайли Пост. Два сторонника авиаперелетов погибли вместе, пытаясь совершить кругосветное путешествие, которое Пост уже дважды совершал самостоятельно. Пост предсказал, что Америка когда-нибудь отправится на Луну, и даже разработал для этой цели космический скафандр…
Другие известные жители Оклахомы, такие как Джим Торп, которого считают величайшим спортсменом первой половины 20-го века, хорошо освещены в книге. Пол Харви, уроженец Талсы, был голосом средней Америки на радио задолго до того, как появились Раш Лимбо и другие.
Читатели могут узнать о таких событиях, как расовый бунт в Талсе 1921 года — худшем в истории США; Пыльная чаша — величайшая экологическая катастрофа 20 века, когда около миллиона жителей Оклахомы покинули штат; взрыв в Оклахома-Сити в 1995 году; и торнадо 1999 года, когда скорость ветра была самой высокой из когда-либо зарегистрированных.
Анализируются скандалы, такие как скандал с окружным уполномоченным в 1980-х годах, в результате которого многие государственные чиновники были отправлены в тюрьмы, и иллюстрируется опасность чрезмерной веры в несовершенных людей.
Операция «Тайное голосование», которая свела на нет многолетние усилия Демократической партии в штате по «победе» на выборах гнусными средствами, — это история, весьма актуальная для остальной части страны после президентских выборов 2020 года. Эта часть книги поможет читателю понять, почему так много американцев считают, что не все было в порядке в нашем последнем президентском состязании.
На самом деле, Дуайер связывает историю Оклахомы с национальными и даже международными событиями таким образом, что жители Оклахомы будут больше ценить роль, которую раннее государство сыграло в истории нашей страны и даже в истории нашего мира, а не оклахомцы также узнайте больше о событиях, которые затронули всех американцев.
Нельзя отдать должное 600-страничной книге, в которой рассказывается о стольких разных личностях и событиях, но я сосредоточусь на двух эпизодах, которые были важной частью как истории Оклахомы, так и истории США.
Во-первых, это состязание между многолетним сенатором США от Оклахомы Майком Монруни и сенатором США Джозефом Маккарти от Висконсина. О Маккарти написано много, и слишком много откровенной лжи. Например, я неоднократно читал, что Маккарти, будучи председателем комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HCUA), создал «черный список» Голливуда, который отказывал в работе сценаристам, актерам и режиссерам в американской киноиндустрии из-за своих политических взглядов.
Прежде всего, их политические взгляды были в поддержку коммунистического диктатора Иосифа Сталина, массового убийцы. Во-вторых, Голливудский черный список был задуман задолго до того, как Маккарти ворвался на национальную сцену, обеспокоенный проникновением коммунистов в правительство США. Он определенно не создавал «черный список», когда возглавлял HCUA — сенаторы не возглавляют комитеты Палаты представителей .
К сожалению, одним из самых больших недоброжелателей Маккарти в правительстве был сенатор от Оклахомы Майк Монруни. Как объясняет Дуайер в своей книге, «Монруни стал спорным и самым упорным противником сенатора Джозефа Маккарти на высших авансценах американской политики». Монруни сказал: «Я поддерживал нападки на коммунизм еще до того, как младший сенатор от Висконсина [Маккарти] даже мечтал прийти в Сенат Соединенных Штатов».
Монруни утверждал, что Маккарти должен оставить работу по искоренению советских шпионов Федеральному бюро расследований. Он даже пытался удержать Маккарти от расследования Центрального разведывательного управления.
Но, как отметил Дуайер, «показания свидетелей под присягой, записи ФБР, файлы КГБ советских времен и проект Venona контрразведки армии США подтвердили правдивость основных утверждений Маккарти».
К счастью, были жители Оклахомы, которые действительно боролись с коммунизмом, а не выступали против антикоммунистов, таких как Маккарти. Одним из них был Патрик Херли, служивший военным министром, специальным дипломатическим посланником и послом в Китае. Выросший в нищете, он получил Серебряную звезду в Первой мировой войне.
Херли был консервативным республиканцем, служившим трем президентам, двое из которых были демократами. Он принял просьбу президента Франклина Д. Рузвельта стать его личным представителем при китайском лидере Чан Кайши. Дуайер сказал: «В Китае Херли столкнулся с ошеломляющим потоком интриг, двуличия и не чем иным, как запутанной американской сетью, которая стремилась свергнуть правительство Чанга и заменить его красными Мао. В нем участвовали кадровые офицеры дипломатической службы, члены правительства в Вашингтоне, занимающие такие высокие должности, как помощник министра финансов Гарри Декстер Уайт… и Джозеф «Vinegar Joe» Стилуэлл, командующий США в Китайско-бирманско-индийском театре военных действий».
К сожалению, те, кто хотел избавиться от Чанга, понимали, что сначала им нужно избавиться от Херли. Херли уволил многих из этих врагов Чанга, но его попытки удержать коммунистов от власти в Китае потерпели неудачу. Дуайер утверждает, что вице-президент Гарри Трумэн, ставший президентом в апреле 1945 года после смерти Рузвельта, «вошел в Овальный кабинет, ничего не зная об американской внешней политике в Китае… поскольку покойный Рузвельт оставил его почти во всем остальном».
В конце концов, люди, которых уволил Херли, стали его начальниками в Вашингтоне. Дуайер цитирует тогдашнего конгрессмена из Массачусетса Джона Ф. Кеннеди о катастрофе американской внешней политики, которая привела к захвату коммунистами самой густонаселенной страны мира — Китая. «В [послевоенный] период начался большой раскол в умах наших дипломатов по поводу того, поддерживать ли правительство Чан Кай-ши или заставить [его] в качестве платы за нашу помощь ввести китайских коммунистов в его правительство для формирования коалиции».
Кеннеди добавил, отметил Дуайер: «Когда посол Патрик Херли ушел в отставку в 1945 году, он заявил:
«Профессиональные дипломаты постоянно сообщали китайским коммунистам, что мои усилия по предотвращению краха национального правительства не представляют политику Соединенных Штатов». Херли обвинил в катастрофическом проигрыше Китая коммунизму этих дипломатов и Госдепартамент.
Кеннеди заключил: «То, что сэкономили наши молодые люди, наши дипломаты и наш президент растратили по пустякам».
Если бы усилия жителя Оклахомы Патрика Херли увенчались успехом, вместо главного врага Америки — коммунистического Китая, Америка имела бы дружбу со свободным Китаем. Не было бы Корейской войны, и, возможно, не было бы войны во Вьетнаме. Херли — человек, которым жители Оклахомы могут гордиться.
Конечно, некоторые трагические события происходят не по вине коммунистов, фашистов или любого другого человека. Жителям Оклахомы пришлось пережить «Пыльную чашу» и смертоносные торнадо. Но даже в трагедии жители Оклахомы создали героев-героев, таких как учителя начальной школы, которые собственными телами защищали своих учеников во время ужасного торнадо 2013 года, сровнявшего с землей сотни домов и начальную школу в городе Мур.
(Пыльный котёл, или Пыльная чаша (англ. Dust Bowl), — серия катастрофических пыльных бурь, происходивших в прериях США и Канады между 1930 и 1936 годами (в отдельных регионах до 1940 года). Вызвана сочетанием антропогенных (экстенсивное ведение сельского хозяйства, деградация почв) и природных (засухи) факторов. Прим. Инфомирск).
Когда вы читаете книгу Дуайера, вам может показаться, что вы читаете роман, но все это правда. Дуайер сообщает нам факты, но также анализирует, что все они значат для жителей Оклахомы и остальной Америки. Эта книга станет отличным подарком на Новый год или день рождения.
— Стив Байас
Ковидное заблуждение
(COVID-19: антиутопическое заблуждение: исследование махинаций правительств, организаций здравоохранения, глобалистских элит, крупных фармацевтических компаний, крупных технологий и устаревших СМИ , под редакцией Скотта Д. Г. Вентурейры, Оттава, Онтарио, Канада: True Freedom Press, 2022 г.).
Научные интересы широко публикуемого католического теолога и философа доктора Скотта Вентурейра никогда не касались инфекционных заболеваний или работ наднациональных сущностей, пытающихся сократить население мира и установить тиранический контроль над всем человечеством. Однако когда в марте 2020 года в Канаде разразилась пандемия Covid-19, Вентурейра почувствовал, что что-то не так: «демократические» правительства мира начали вводить драконовские ограничения, которые не имели большого смысла с точки зрения общественного здравоохранения. Основные средства массовой информации занимались необоснованным нагнетанием страха, а социальные сети начали подвергать цензуре авторов и контент, которые противоречили официальной версии, какими бы логичными и основанными на фактах они ни были.
В беседе с The New American по этому поводу доктор сказал, что его «действительно задело» постоянное «переворачивание» высокопоставленных правительственных чиновников, формирующих политику в отношении пандемии и тем самым влияющих на жизни сотен миллионов людей. Одним из самых печально известных из них был доктор Энтони Фаучи из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID), который часто и беспорядочно менял свои медицинские рекомендации без особых объяснений. Подобные модели хаоса и неразберихи наблюдались даже в самых престижных медицинских журналах мира, что усилило подозрения врача. Вентурейра и его соавторы почувствовали необходимость глубже погрузиться в медицинские, политические, психологические и экономические аспекты пандемии и описать их в своей книге.COVID-19: антиутопическое заблуждение.
Но что могло быть движущей силой того, что авторы назвали «ковидным безумием»? Когда-то отвергнутая как глупая «теория заговора», идея о том, что существуют могущественные злые силы, замышляющие установить Новый мировой порядок, начала обретать смысл для авторов, когда они начали серьезно изучать проблему.
«На протяжении десятилетий неоконсервативный республиканский истеблишмент (т. е. Буши, Дик Чейни, Дональд Рамсфелд и т. д.) и крайне левая Демократическая партия (т. е. Клинтоны, Обамы, Джо Байден и т. д.) придерживались интернационализма. Эти элиты, несмотря на свои разногласия, усердно работали над подрывом суверенитета США и построением Нового мирового порядка», — пишет соавтор Фил Фернандес во второй главе книги. Несмотря на то, что вышеупомянутые акторы открыто говорят о своих планах по созданию централизованного международного правительства, подрывая при этом американский суверенитет, американская общественность предпочитает закрывать на это глаза.
Пишет Фернандес,
Многие американцы игнорируют продолжающееся формирование единого мирового правительства, которое часто называют «Новым мировым порядком». Они не хотят, чтобы их обвиняли в поддержке какой-то «теории заговора». Однако глобальное правительство становится реальностью, и американцы должны выступить против него.
Для достижения своих целей архитекторы Нового Мирового Порядка «перезагружают» «устаревшую» экономическую систему Запада. Цели и механизм этого процесса недвусмысленно описали председатель Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб и Тьерри Маллере в своей книге « COVID-19: Великая перезагрузка », которая, не говоря об этом прямо, излагает план трансформации международной экономики. в глобальный социализм.
Книга Вентурейры иллюстрирует, как все части, казалось бы, запутанной головоломки о пандемии становятся на свои места, если помнить о центральной цели, стоящей за реагированием на пандемию. Использование тактики контроля над разумом, цензура ученых мирового класса, блокировка предприятий и школ, внедрение неизученных медицинских вмешательств, подавление раннего лечения и, наконец, массовое внедрение опасных экспериментальных генных терапий (также известных как «вакцины» от Covid). все служат строительными блоками Нового Мирового Порядка.
Публичное бездействие больше не вариант, заключают авторы. Слишком многое поставлено на карту. Пишет Вентурейра в эпилоге:
Запад рушится ускоренными темпами. Разворачивающееся стирание истории, объективной морали и правды проложило путь к нашему нынешнему затруднительному положению. Сейчас мы стоим на пороге будущего человеческой цивилизации. Нападки на человеческую личность безжалостны, злонамеренны, многогранны и разнообразны по своим масштабам и размаху, начиная с момента рождения и до момента смерти.
Если вы хотите отказаться от Великой перезагрузки и присоединиться к движению за восстановление свободы медицины, не пропустите COVID-19: мрачное заблуждение .
— Вероника Кириленко
Источник: https://thenewamerican.com/magazine/tna3817/page/234651/