27.08.2024 г./Лео Хохманн.
Цукерберг признает то, что мы знали всегда
«Интернет-платформы имеют мощный стимул угождать важным федеральным чиновникам, и материалы этого дела показывают, что высокопоставленные чиновники умело использовали уязвимость Facebook … Неудивительно, что эти усилия принесли плоды. Facebook принял новые правила, которые лучше соответствовали пожеланиям чиновников, и многие пользователи, которые выражали неодобрительные взгляды на пандемию или вакцины от COVID-19, были «деплатформированы» или иным образом пострадали». — Судья Сэмюэл Алито, несогласный в деле Мурти против Миссури
Джон Уайтхед из Института Резерфорда
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг наконец признал то, что мы знали с самого начала: Facebook вступил в сговор с правительством с целью цензурировать людей, выражающих «неодобрительные» взгляды на пандемию COVID-19.
Признание Цукерберга последовало за серией судебных решений, закрывающих глаза на технофашизм правительства.
В решении, вынесенном двумя голосами против одного по делу Children’s Health Defense против Meta , Девятый окружной апелляционный суд отклонил иск, поданный Children’s Health Defense против Meta Platforms за ограничение публикаций, сбора средств и рекламы CHD на Facebook после общения Meta с должностными лицами федерального правительства.
В единогласном решении по объединенным делам NetChoice против Paxton и Moody против NetChoice Верховный суд США избежал вынесения решения о том, могут ли штаты принимать законы, запрещающие цензуру крупными технологическими компаниями на таких платформах социальных сетей, как Facebook, TikTok и YouTube.
А в решении 6-3 по делу «Мерти против Миссури » Верховный суд обошёл стороной попытки федерального правительства заставить компании социальных сетей цензурировать высказывания пользователей, подпадающие под действие Первой поправки.
Добро пожаловать в эпоху техноцензуры.
На бумаге — по крайней мере, в соответствии с Первой поправкой — мы технически свободны говорить.
Однако в действительности мы сейчас свободны говорить ровно настолько, насколько нам это позволяют государственные служащие или корпорации, такие как Facebook, Google или YouTube.
Показательный пример: внутренние документы, опубликованные Подкомитетом по судебному процессу Палаты представителей по вооружению федерального правительства, подтвердили то, что мы давно подозревали: правительство работает в тандеме с компаниями социальных сетей с целью цензурирования речи .
Под «цензурой» мы подразумеваем согласованные усилия правительства, направленные на то, чтобы заставить замолчать, подавить и полностью искоренить любую речь, которая противоречит одобренной правительством позиции.
Это политическая корректность, доведенная до самой леденящей и гнетущей крайности.
Информация о том, что Facebook сотрудничал с администрацией Байдена с целью цензурирования контента, связанного с COVID-19, включая юмористические шутки , достоверную информацию и так называемую дезинформацию, появилась сразу после постановления федерального суда Луизианы, запрещающего должностным лицам исполнительной власти общаться с компаниями, управляющими социальными сетями, по поводу спорного контента на их онлайн-форумах.
Сравнив жесткие попытки правительства оказать давление на компании социальных сетей с целью запрета контента, критикующего вакцины от COVID или выборы, с «почти антиутопическим сценарием», судья Терри Доути предупредил, что « правительство Соединенных Штатов, похоже, взяло на себя роль, схожую с ролью оруэлловского «министерства правды» » .
Это и есть определение технофашизма.
Облаченный в тираническую самоуверенность, технофашизм поддерживается технологическими гигантами (как корпоративными, так и государственными), работающими сообща для достижения общей цели.
Правительство не защищает нас от «опасных» дезинформационных кампаний. Оно закладывает основу для того, чтобы оградить нас от «опасных» идей, которые могут заставить нас думать самостоятельно и, таким образом, бросить вызов удушающей хватке правящей элиты над нашими жизнями.
До сих пор технологическим гигантам удавалось обходить Первую поправку благодаря своему неправительственному статусу, однако это в лучшем случае сомнительное отличие, когда они идут в ногу с диктатом правительства.
Как пишут Филип Хамбургер и Дженин Юнес в The Wall Street Journal : «Первая поправка запрещает правительству «ограничивать свободу слова». Доктрина Верховного суда ясно дает понять, что правительство не может конституционно обойти поправку, действуя через частные компании ».
Ничего хорошего не получится, если позволить правительству обойти Конституцию.
Постоянная, всепроникающая цензура, которую навязывают нам корпоративные технологические гиганты с благословения власть имущих, грозит привести к перестройке реальности, прямо как в романе Оруэлла « 1984» , где Министерство правды контролирует речь и обеспечивает соответствие фактов любой версии реальности, принятой правительственными пропагандистами.
Оруэлл задумал 1984 как предупреждение. Вместо этого его используют как антиутопическое руководство по социальной инженерии населения, которое будет послушным, конформистским и послушным Большому Брату .
В мире, который становится все более автоматизированным и фильтруется через призму искусственного интеллекта, мы оказываемся во власти негибких алгоритмов, которые диктуют границы наших свобод.
Как только искусственный интеллект станет полностью интегрированной частью правительственной бюрократии , возможности выхода из сложившейся ситуации будет мало: мы все станем объектом бескомпромиссных суждений техноправителей.
Вот как это начинается.
Во-первых, цензоры преследовали так называемых экстремистов, распространяющих так называемые «язык вражды».
Затем они принялись преследовать так называемых экстремистов, распространявших так называемую «дезинформацию» о украденных выборах, Холокосте и Хантере Байдене .
К тому времени, как так называемые экстремисты оказались под прицелом за распространение так называемой «дезинформации» о пандемии COVID-19 и вакцинах, цензоры разработали систему и стратегию, чтобы заставить замолчать нонконформистов .
В конечном итоге, в зависимости от того, как правительство и его корпоративные союзники определяют, что представляет собой «экстремизм», «мы, народ», можем быть признаны виновными в том или ином мыслепреступлении.
Все, что мы терпим сейчас, все, на что мы закрываем глаза, все, что мы оправдываем, когда это навязывается другим, будь то во имя обеспечения расовой справедливости, защиты демократии или борьбы с фашизмом, в конечном итоге вернется, чтобы заключить нас в тюрьму, всех и каждого.
Смотрите и учитесь.
Мы все должны быть встревожены, когда любой человек или группа — известная или нет — подвергаются цензуре, заставляют замолчать и исчезают из Facebook, Twitter, YouTube и Instagram за высказывание идей, которые считаются политически некорректными, ненавистническими, опасными или конспирологическими.
Учитывая то, что мы знаем о тенденции правительства определять собственную реальность и навешивать собственные ярлыки на поведение и речь, бросающие вызов его авторитету, это должно вызывать тревогу во всем политическом спектре .
Суть вот в чем: вам не обязательно симпатизировать или соглашаться с кем-то, кого заставили молчать или исчезнуть в сети из-за его взглядов, но игнорировать долгосрочные последствия такой цензуры опасно и наивно, потому что любые полномочия, которые вы сейчас позволите правительству и его корпоративным агентам претендовать, в конечном итоге будут использованы против вас тиранами, которых вы сами создали.
Как пишет Гленн Гринвальд для The Intercept :
Вопиющее заблуждение, которое всегда лежит в основе настроений в пользу цензуры, — это легковерная, бредовая вера в то, что цензурные полномочия будут использоваться только для подавления взглядов, которые вам не нравятся, но никогда — ваших собственных взглядов… Facebook — это не какой-то великодушный, добрый, сострадательный родитель или подрывной, радикальный деятель, который будет контролировать наш дискурс, чтобы защитить слабых и маргинализированных или служить благородным сдерживающим фактором для злодеяний сильных мира сего. Они почти всегда будут делать ровно наоборот: защищать сильных мира сего от тех, кто стремится подорвать элитные институты и отвергнуть их ортодоксальности. Технологические гиганты, как и все корпорации, по закону должны иметь одну главную цель: максимизировать стоимость акций. Они всегда будут использовать свою власть, чтобы умиротворить тех, кого они считают обладающими наибольшей политической и экономической властью.
Будьте осторожны: цензурирование так называемых незаконных идей ведет к замалчиванию истины.
В конце концов, как и предсказывал Оруэлл, высказывание правды станет революционным актом.
Если правительство может контролировать речь, оно может контролировать мысли и, в свою очередь, может контролировать умы граждан.
Как я ясно дал понять в своей книге «Поле битвы: Америка: война против американского народа» и в ее вымышленном аналоге «Дневники Эрика Блэра» , это уже происходит.
С каждым днем мы все дальше продвигаемся по пути к тоталитарному обществу, характеризующемуся государственной цензурой, насилием, коррупцией, лицемерием и нетерпимостью, и все это ради нашей предполагаемой выгоды упаковано в оруэлловскую двусмысленность национальной безопасности, толерантности и так называемой «правительственной речи».
То, что мы наблюдаем, — это современный эквивалент сжигания книг, которое подразумевает уничтожение опасных идей — как законных, так и нет — и людей, которые их поддерживают.
Спустя семьдесят с лишним лет после того, как в романе Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» был изображен вымышленный мир, в котором книги сжигаются, чтобы подавить инакомыслие, а телевизионные развлечения используются для того, чтобы усыпить бдительность населения и сделать его легко усмиряемым, отвлекаемым и контролируемым, мы обнаруживаем, что живем в пугающе похожей реальности.