В то время как авторитарное государство наблюдения в Китае может напугать многих американцев, у нашего собственного правительства есть аналогичные планы в отношении нас. Мы должны дать отпор.
В фильме 2002 года «Особое мнение» , основанном на рассказе знаменитого писателя-фантаста Филлипа К. Дика, Джон Андертон Тома Круза живет в антиутопическом будущем Вашингтоне, округ Колумбия, где вездесущие сканеры сетчатки глаза отслеживают каждое ваше движение, позволяя правительству найти вас. в течение нескольких секунд и навязчивой голографической рекламы, чтобы удовлетворить ваши вкусы в любом общественном месте. Полиция стала почти всемогущей и всевидящей, способной использовать неудержимых роботов-пауков для поиска преступников и полагаться на экстрасенсорных «предсказателей», которые могут предсказывать убийства еще до того, как они произойдут. В таком мире Андертону и его коллегам-следователям удалось исключить убийства, а вместе с ними и личную свободу.
Такой взгляд на Америку 2050-х годов два десятилетия назад мог казаться зрителям фантазией, но взросление множества новых технологий наблюдения и контроля все больше и больше придает такой тревожной научной фантастике ауру пророчества. В частности, изощренные новые инструменты цензуры — противоречивых идей и истин, неудобных для правящего истеблишмента Америки — стали настолько распространенными и настолько эффективными, что будущее свободы слова и даже долгосрочная жизнеспособность свободного и независимого мышления приближается. все больше подвергается сомнению.
Антиутопия с китайской спецификой
Для 1,3 миллиарда граждан Китайской Народной Республики будущее техно-антиутопии уже наступило. В разработке способов использования репрессивного потенциала технологий 21-го века коммунистический Китай задает темп. С помощью западных технарей-квислингов Китай возвел так называемый Великий брандмауэр, самый всеобъемлющий механизм цензуры и слежки из когда-либо созданных, ошеломляюще сложный набор приспособлений для глушения, блокировки и отслеживания, который теперь позволяет Китаю почти полностью блокировать доступ к виртуального внешнего мира и следить за мыслями и делами всех сотен миллионов его граждан, которые пользуются Интернетом и смартфонами. Единственный способ, с помощью которого китайцы (и иностранцы, проживающие в Китае) могут нормально взломать Великий брандмауэр, — это надежный VPN (виртуальная частная сеть), который позволяет получить доступ к таким сайтам, как Google, Facebook, Instagram, YouTube, западным новостным СМИ и другим социальным и информационным онлайн-медиа, которые жители Запада считают само собой разумеющимся. Однако с 2017 года китайское правительство объявило незаконным даже использование VPN и сажает китайцев в тюрьмы с запрещенным программным обеспечением на их телефонах и ноутбуках.
Вместо западных социальных сетей и информационно-новостных сайтов китайское правительство создало целый ряд отечественных приложений и онлайн-компаний, которые, по сути, являются продолжением Коммунистической партии, сотрудники которой знают лучше, чем предоставлять пользователям доступ ко всему, что Коммунистическая партия объявил запретным, например, обсуждение резни на площади Тяньаньмэнь или де-факто независимости Тайваня. Чтобы противостоять любым потенциальным диссидентам в одобренных государством китайских СМИ, таких как WeChat и Weibo, правительство нанимает миллионы ревностных сторонников партии, которые просматривают каждую статью, сообщение и сообщение в Интернете в поисках критики в адрес партии и ее верховного лидера Си Цзиньпина. , правительства, экономики или китайского общества и культуры.
И это не ограничивается контролем информации. Китай построил современное общество, полностью зависящее от смартфонов и приложений не только для общения, но и для путешествий, покупок, банковских операций и идентификации. Потеряв свою учетную запись WeChat, вы не только потеряете возможность текстового и видеочата с друзьями, а также публикации фотографий в WeChat Moments, вы также потеряете доступ к QR-кодам на основе WeChat, которые используются для идентификации, покупки поезда и самолета, билеты, покупки и вход во многие общественные места. Режим микроконтроля с QR-кодом достиг зрелости в эпоху Covid, когда были разработаны QR-коды здоровья для смартфонов для отслеживания контактов и QR-коды путешествий с амбициозной целью отслеживания перемещений и потенциального заражения каждого человека в Китае. Без смартфона и связанных с ним QR-кодов, было невозможно соблюдать обременительные и постоянно меняющиеся местные требования к тестированию на Covid, путешествовать по Китаю или выезжать из него или даже заходить в большинство закусочных и торговых центров. И хотя пандемия Ковида объявлена оконченной, а ее наиболее видимые признаки угнетения — забаррикадированные кварталы, карантинные казармы и контрольно-пропускные пункты — исчезли, технология виртуального угнетения, разработанная в ответ на пандемию, остается в силе.
И это еще не все. Китай воспользовался угнетающим потенциалом технологий видеонаблюдения, как никакая другая страна. Повсеместные группы камер видеонаблюдения, за которыми в режиме реального времени следит огромное количество полицейских в каждом городе и районе, теперь оснащены программным обеспечением для распознавания лиц, настолько продвинутым, что оно якобы может идентифицировать людей в медицинских масках для лица. Эта технология также была создана во время пандемии, чтобы исправить неприемлемое обстоятельство, когда более миллиарда человек появлялись на публике с закрытыми чертами лица. Теперь КПК выяснила, как видеть сквозь маски, шарфы и другое снаряжение, частично скрывающее лица от неприкрытого взгляда государства-паноптикона.
Всевидящее око камеры: здесь показаны сторонники гонконгских активистов, ожидающие входа в зал суда под бдительным оком вездесущих камер видеонаблюдения, которые в Китае используются для сбора информации о передвижениях всех граждан. (Изображения АП)
Китай и его растущая свита техно-социалистических режимов-подражателей по всему миру быстро превращаются в высокотехнологичный тоталитарный ГУЛАГ 21-го века, которым Джон Андертон и его вымышленные «допреступные» соратники могли бы гордиться; тонко настроенный, продезинфицированный образец антиутопической социальной инженерии, где малейший намек на инакомыслие или свободное выражение — не говоря уже о реальном сопротивлении — стал практически невозможным благодаря передовым технологиям и всегда во имя совершенствования национальной безопасности.
Но такой исход, безусловно, был бы невозможен в Америке, где индивидуальность, инакомыслие и разнообразие являются ценными культурными атрибутами и где правительству запрещено шпионить за собственным народом без надзора и без ограничений — это, по крайней мере, то, во что мы хотели бы все верить. В действительности, большая часть технологий, используемых в настоящее время в Китае для сдерживания непослушных масс, была сначала разработана западными фирмами, и их использование в Китае можно рассматривать как бета-тестирование для возможного использования на Западе. В 2003 году Китай запустил проект «Золотой щит», который привел к созданию Великого брандмауэра. Большая часть оборудования для проекта была предоставлена западными технологическими компаниями, такими как Cisco Systems, а не собственной разработкой.
В настоящее время китайские технологические гиганты, такие как Huawei и Weibo, являются основными производителями технологий, используемых в китайской цензуре, но западные технологические гиганты, такие как Google, годами пытались выслужиться перед китайским режимом, разрабатывая программное обеспечение, совместимое с китайской системой. Google, например, потратил значительное количество времени на свой секретный «Проект Стрекоза», пытаясь разработать поисковую систему с возможностями самоцензуры, соответствующей китайским стандартам. Более того, Китай экспортировал свои технологии цензуры ряду репрессивных режимов, включая Иран, Кубу, Зимбабве и Беларусь, а также Австралию. Таким образом, хотя возведение западного аналога Великого брандмауэра коммунистического Китая на данный момент не кажется политически жизнеспособным, как техническое ноу-хау, так и интерес правительства к такому проекту вполне реальны.
Американская модель
Однако в краткосрочной перспективе американский подход к высокотехнологичной цензуре и контролю над мышлением, вероятно, будет более изощренным, и он стал известен только сейчас после массовой интернет-цензуры и кампаний по формированию нарративов, нацеленных на этиологию Covid и вакцины. Дональд Трамп, протесты 6 января и различные другие темы, которые укоренившаяся американская элита считает слишком токсичными, чтобы допустить их проникновение в американское сознание без фильтрации.
Теоретически, по крайней мере, федеральное правительство юридически очень ограничено в своих полномочиях по наблюдению и цензуре онлайн-активности американцев. На практике картина совсем иная. С тех пор, как Рональд Рейган подписал Исполнительный указ 12333 в 1981 году, правительственные учреждения и ведомства США получили приказ полностью выполнять любые запросы ЦРУ о предоставлении информации. Приказ является основополагающим документом, разрешающим американским спецслужбам практически неограниченный сбор данных — сбор, якобы ограниченный иностранными источниками, но смутно связанный с информацией, полученной «случайно», которая может иметь отношение к внутренним правонарушениям. Среди прочего, это было сделано для того, чтобы позволить АНБ собирать массивы данных о коммуникациях и хранить их до пяти лет. Закон ПАТРИОТ и его преемник, неиронично названный Закон о свободе США, подписанный президентом Обамой, оба основаны на и без того огромных федеральных полномочиях по наблюдению, существовавших до 2001 года, путем создания секретного суда по наблюдению за внешней разведкой (FISA), предназначенного для штамповки запросов таких, как АНБ и ФБР для наблюдения за телефонными журналами американских граждан и действиями в Интернете. Большая часть федеральных преследований кампании Трампа и соратников Трампа осуществлялась благодаря злоупотреблению системой ордеров FISA.
Таким образом, де-факто федеральная власть использовать современные технологии для слежки за американскими гражданами ненамного меньше, чем то, что делается в коммунистическом Китае.
Однако, в отличие от Китая и других тоталитарных правительств, наше правительство на самом деле может сделать гораздо меньше для прямого и открытого использования технологий для формирования общественного мнения, подавления информации и даже для устранения лиц, которые бросают вызов ортодоксальным режимам. Но там, где Китай прибегает к киберполиции и другим неуловимым инструментам высокотехнологичной тирании, американское правительство совершенствует искусство формирования консенсуса, производства массового согласия и подавления инакомыслия, сотрудничая с доминирующими частными игроками в мире интернет-новостей, социальных сетей и приложения для смартфонов. И инструменты, которыми располагает это государственно-частное партнерство, почти так же сильны, как и те, что демонстрируются в вымышленной антиутопии Minority Report .
Во-первых, есть безобидно названные «куки», которые, по крайней мере смутно известно большинству из нас, используются для отслеживания нашей интернет-активности. Файлы cookie — это просто текстовые файлы с небольшими фрагментами данных, которые используются для идентификации компьютера. С одной стороны, они абсолютно необходимы для современного Интернета, позволяя веб-сайтам распознавать компьютеры, которые ранее посещались, и автоматически вводить личные данные и пароли. Без них пользователю Интернета пришлось бы вести подробные и абсолютно точные записи истории посещений, паролей, имен пользователей и т.п.; благодаря файлам cookie можно вести историю просмотров, а URL-адреса часто посещаемых сайтов автоматически заполняются на вкладках веб-браузера. Но, конечно же, куки-файлы не используются исключительно из соображений благожелательности. Сайты, доходы которых зависят от рекламы, а также сайты, продающие товары, открыто использовать файлы cookie для «улучшения просмотра», т. е. запоминать ваши личные вкусы и интересы, чтобы генерировать рекламу и размещение продуктов, которые с большей вероятностью побудят вас потратить деньги. Для тех, кто склонен порицать коммерциализацию Интернета, удушающее одеяло персонализированной рекламы, которая обычно следует за пользователем Интернета везде, где он выходит в сеть, благодаря магии файлов cookie, является достаточной причиной для беспокойства. Но помимо бесконечного раздражения всплывающих окон, баннеров и видеообъявлений, которые, кажется, всегда нацелены на наши возрастные группы и личные интересы, файлы cookie — настоящая находка для преступников, стремящихся узнать о нас все, чтобы украсть нашу личность.
Но самые опасные киберпреступники — это не фальшивые нигерийские принцы или хакеры из Бангалора. Те же самые виртуальные файлы cookie могут быть использованы беззаконными правительственными назойливыми органами для отслеживания каждой интимной детали нашей жизни и использования полученной нечестным путем информации по мере необходимости.
Те, кто высказывают свое мнение в Интернете, фактически подбрасывают маяк, привлекающий к себе внимание. Чем противоречивее мнение, будь то в Facebook, Instagram, Twitter, YouTube или даже в старомодном блоге, тем больше вероятность того, что оно привлечет нежелательное внимание киберпреступников в федеральном правительстве, которые в последнее время усовершенствовали искусство цензуры и отмены. более разрушительные элементы онлайн. Бывший президент Дональд Трамп узнал об этом из первых рук, когда после протестов 6 января он оказался удаленным из всех социальных сетей, присоединившись к таким, как Алекс Джонс и другим онлайн-«экстремистам».
Безумие в Твиттере
Способ, которым это достигается, как мы все сейчас узнаем благодаря продолжающимся расследованиям Конгресса в отношении Твиттера и других социальных сетей, заключается в том, что правительственные чиновники информируют руководителей интернет-медиакорпораций о цензуре материалов, которые мрачно намекают на то, что они являются российской или другой гнусной иностранной пропагандой. , дезинформация теневых «внутренних экстремистов» или другие подобные предлоги. Негласный подтекст таков: «Играйте в мяч, скрывая эту историю или этого человека, или мы придем к вам с новыми правилами, или неблагоприятной рекламой, или чем-то еще, что нанесет ущерб вашей прибыли». Зная способность субъектов Глубинного государства в правительстве и традиционных СМИ генерировать пропаганду и разжигать народную истерию, такие компании обычно с радостью подчиняются.
Ярким примером того, как это делается, стал недавний выпуск так называемых файлов Twitter новым генеральным директором Twitter Илоном Маском. Как одна из крупнейших и наиболее влиятельных социальных сетей, любимая политиками, артистами и пиарщиками всех мастей, гигант микроблогов сыграл чрезвычайно важную роль в подъеме Дональда Трампа и движения MAGA, в распространении движение #MeToo и многие другие последовательные движения и тенденции последнего десятилетия. Файлы Твиттера показали миру, в какой степени могущественная компания превратилась в пропагандистское орудие антитрамповского и провакцинального Глубинного государства, поддерживая союз с ФБР, влиятельными демократами на Капитолийском холме и семьей Байденов. Например, теперь бесспорно, что Твиттер объединился с традиционными СМИ в сокрытии истории с ноутбуком Хантера Байдена в октябре 2020 года после того, как двуличное ФБР предупредило, что эта история, скорее всего, является иностранной дезинформацией. Мало того, что до того, как Маск опубликовал первую партию файлов Twitter, содержащих откровения о ноутбуке Хантера Байдена, они были тайно проверены заместителем главного юрисконсульта Twitter Джимом Бейкером, который, как оказалось, ранее работал генеральным юрисконсультом ФБР и был причастен к этому в фарсовом расследовании отношений Трампа и России.
Twitterpated: приобретение Илоном Маском Twitter встретило ожесточенное сопротивление со стороны левых, которые понимали, насколько ценным инструментом пропаганды был гигант микроблогов. Но Маск, похоже, выполняет свое обещание вернуть Twitter прибыльность и политический нейтралитет. (Изображения АП)
Давняя предполагаемая практика «теневого бана», когда учетные записи видных консервативных и противоречащих Covid голосов были скрыты от всеобщего обозрения в Твиттере без ведома владельцев учетных записей, была подтверждена, несмотря на давнюю ложь официальных лиц Твиттера об этой практике и обычные пронзительные заявления. обвинения в левых СМИ в «крайне правых теориях заговора».
ФБР регулярно помечало твиты Трампа и его сторонников во время избирательной кампании 2020 года как «проблемные», то есть противоречащие официальной версии «Глубинного государства». В частности, специальный агент ФБР Элвис Чан постоянно поддерживал связь с Твиттером, чтобы указать, какие твиты ФБР хочет удалить. В течение этого периода глава отдела доверия и безопасности Twitter Йоэль Рот также еженедельно встречался с официальными лицами из ФБР, Министерства внутренней безопасности и офиса директора национальной разведки.
Партнерство Twitter с правительством не ограничивалось Трампом и его сторонниками. Большое влияние было оказано, чтобы заставить замолчать голоса тех, кто сомневался в господстве заблуждений эпохи Covid. Например, член правления Pfizer и бывший комиссар FDA Скотт Готтлиб оказал давление на Twitter, чтобы подвергнуть цензуре тех, кто сомневается в эффективности вакцин против Covid, что привело, среди прочего, к отстранению от Twitter Алекса Беренсона, автора Substack и активного скептика вакцин.
Один влиятельный демократ на Капитолийском холме, представитель Адам Шифф (штат Калифорния), использовал свое влияние, чтобы добиться удаления твитов и приостановки действия учетных записей, критикующих его и его сотрудников. Шифф и несколько других ведущих демократов, в том числе коллега-сенатор от Калифорнии Дайанн Файнштейн, также продвигали ложную версию о том, что российские боты способствовали популярности меморандума Девина Нуньеса, который ставит под сомнение правдивость мистификации о российском сговоре.
И выяснилось, что пропагандистский охват Твиттера распространился даже за границу по указанию Пентагона и ЦРУ.
Запутанная история сговора Глубинного государства с Твиттером, который в конце концов привел к запрету на использование платформы самого Трампа вместе со многими его видными сторонниками, до сих пор известна лишь в общих чертах; детали выкручивания рук, торговли влиянием и формирования мнений, вероятно, никогда не станут известны полностью — не говоря уже о подобных махинациях с подобными YouTube и Facebook, чьи энергичные теневые баны и приостановка аккаунтов консерваторов и других непокорных хорошо задокументированы. .
Это всего лишь начало появления нового высокотехнологичного режима цензуры и контроля над мыслями, любезно предоставленного нечестивым союзом между Глубинным государством и чрезвычайно хорошо финансируемыми и влиятельными технологическими гигантами. Вместе им удалось навязать свою волю большей части когда-то свободного интернета, среды, которая при ее создании в 1990-х рекламировалась как грандиозная «информационная супермагистраль», символом царства которой была бы неограниченная свобода выражения мнений. Тем не менее, за прошедшие десятилетия оно превратилось в еще один жестко регулируемый, вооруженный инструмент Большого правительства, подобно печати, радио и телевидению до него, но с гораздо большей силой, чем все предшествующие ему средства массовой информации, вместе взятые, распространяющие Большую ложь и формировать уступчивое, неосведомленное население. И с недавним стремительным ростом генеративного ИИ.
Однако не все потеряно. Поглощение Твиттера Илоном Маском и его последующее перепрофилирование в качестве добросовестной арены свободного дискурса — позитивное событие. И, несмотря на все свои недостатки, Интернет остается чрезвычайно мощным инструментом для исследований, проверки фактов, альтернативных взглядов и общего распространения правды среди тех, кто активно ее ищет. Несмотря на всю пропаганду и цензуру со стороны больших медиа и старых технологических гигантов, таких как Google, YouTube и Facebook, существует множество «маленьких технических» конкурентов, таких как Rumble, которые остаются в основном бескомпромиссными и беспристрастными. Во многом благодаря беспрецедентному охвату Интернета многие американцы сегодня информированы гораздо лучше, чем когда-либо прежде.
Есть также много шагов, которые могут предпринять информированные пользователи сети, чтобы уменьшить возможности Большого правительства шпионить за ними (см. « Цифровая конфиденциальность в мире высокотехнологичного наблюдения »). Та же самая технология, которая дала власть государству, также дала власть человеку. И американцы должны продолжать оказывать давление через своих избранных представителей, чтобы пролить свет на использование правительством технологий для обмана, сокрытия и угнетения. Разоблачая подобные злоупотребления в высших эшелонах власти, мы все же можем избежать следа, проложенного коммунистическим Китаем в антиутопическом будущем из предостерегающей истории Филиппа К. Дика.
Источник: https://thenewamerican.com/print/high-tech-power-government-surveillance-censorship/