Британский ученый-биомедик: МОШЕННИЧЕСТВО и преступления против человечества на основе ненаучного вуду-сциентизма вирусологии

3.12.2021. / Брайан Шилхави.

The Exposé опубликовал исследование анонимного «ведущего британского биомедицинского ученого с 30-летним опытом работы в своей области», которое имеет хорошие ссылки и разоблачает мошенничество в вирусологии, которое он называет «сциентизмом вуду», и заявляет, что это «ненастоящая» наука.»

Это еще одно свидетельство в поддержку моего утверждения о том, что вся «наука», стоящая за вакцинами, отсутствует, и что ее лучше определить как религиозный «культ».

Кроме того, кто-то снял очень красивое короткое видео, доказывающее, что все, что публике рассказывали о прививках от COVID-19, было ложью, со словами прямо из их собственных уст, в том числе Билла Гейтса, Энтони Фаучи, Рошель Валенски и Джо Байдена, где несколько месяцев назад все они утверждали, что эти «вакцины» защищают всех, но теперь заявляют прямо противоположное, в то время как Билл Гейтс и Big Pharma загребают МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ.

МОШЕННИЧЕСТВО и преступления против человечества, совершенные на основе ненаучного самореферентного сциентизма вирусологии, ученый-биомедик

Вуду-сциентизм вирусологии — не настоящая наука

автор: The Exposé

Предполагаемый новый коронавирус под названием SARS-CoV-2 не доказал свое существование в природе и не был установлен как причина «COVID-19», пандемического заболевания, придуманного Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Точно так же не существует вариантов «вируса», которые также гипотетически существуют в компьютерах и в онлайн-генных банках.

Это мошенничество с COVID-19 позволило широко использовать экспериментальные и опасные инъекции, содержащие сгенерированную компьютером последовательность мРНК белка-шипа, которая дает указание организму отравиться. Эти инъекции также содержат необъявленные небиологические вещества неизвестного назначения и убивают многие тысячи людей во всем мире и наносят серьезный вред многим другим.

Вирусологическое мошенничество делает возможным эти преступления против человечности, потому что SARS-CoV-2 никогда не был изолирован физически и не являлся возбудителем COVID-19.

Геном «вируса», который не был изолирован и очищен, был опубликован в начале января 2020 года под названием SARS-CoV-2 Международным комитетом по таксономии вирусов 11 февраля, в тот же день Генеральный директор ВОЗ, Тедрос Адханом Гебрейесус объявил о своем предполагаемом результате болезни (COVID-19) с симптомами, неотличимыми от других респираторных заболеваний.

Подавляющее большинство населения и медиков не знают, что современная вирусология использует антинаучные методы, чтобы заявить о существовании вируса SARS-CoV-2, а также других вирусов. Большинство людей были бы удивлены, узнав, что «вирус» никогда не был обнаружен внутри человека и не был доказан как причина каких-либо заболеваний.

Мошенничество с COVID-19 требует отсутствия этого вируса, поэтому нет материальной ссылки, по которой можно было бы перепроверить компьютерный геном.

Двойной обман вирусологии заключается в следующем:

1) Замена словарного и научного значения существительного изолировать на противоположное значение. Изолят (настоящее определение): Химия, Бактериология. получить (вещество или микроорганизм) в несвязанном или чистом виде.

2) Замена прокси индуцирования цитопатических эффектов (CPE) инокуляцией аномальных клеточных линий in vitro для установленного посредника инфицирования здорового хозяина in vivo для определения причинной связи между предполагаемым патогеном и заболеванием.

Даже использование «нормальных» здоровых клеточных линий не может установить причинную связь постулатами Коха или любыми другими научными постулатами, используемыми для установления причинной связи, потому что они являются только наблюдениями in vitro с предполагаемыми вирусами.

Производство CPE занимает центральное место в ложных заявлениях современной вирусологии об изоляции и патогенности: образец (например, мазок из носа) берется у человека и добавляется к некоторым клеткам в пробирке; если клетки умирают, ложно утверждается, что вирус был «изолирован».

По определению вирус — это инфекционная частица, которая может вызвать заболевание у живого хозяина. Ни одно из этих определяющих свойств не было продемонстрировано ни в одном из вирусологических экспериментов, описывающих предполагаемую изоляцию и патогенез.

Вирусологи несколько десятилетий безуспешно пытались это сделать, но вместо того, чтобы признать проблему всей теории вируса, они просто изменили значение слова «изолировать» в 1950-х годах. На самом деле вирусологи не изолируют вирусы, они просто ложно заявляют об этом.

Процесс, который используют вирусологи для утверждения «изоляции», можно резюмировать следующим образом:

Из смешанного биологического «супа», взятого из легких пациента или мазков из носа, содержащих все виды материалов, включая человеческие клетки, бесчисленные комменсальные микробы и потенциальные загрязнители (бактерии, грибы), платформы сборки de novo ищут короткие генетические фрагменты. После обнаружения миллионов уникальных фрагментов в этом супе, программы затем собирают вместе один длинный кусок («геном») на основе параметров, установленных в программе. Есть некоторая вырезка и вставка последовательностей, и если части «отсутствуют», можно добавить другие готовые шаблоны, чтобы заполнить пробелы. Искусственные алгоритмы, вероятностные модели и произвольный выбор не могут определить его физическое существование в природе, потому что любой «геном» коронавируса, используемый в качестве шаблона при его производстве, также будет гипотетическим.

Эта методология не обеспечивает подтвержденной связи с материальным или физическим миром, что делает новейший представитель рода коронавирусов просто еще одним продуктом процессов самореферентной вирусологии. Вот как вирусологи продолжают изобретать вирусы, чтобы оставаться в бизнесе, предоставляя фармацевтическим компаниям оправдание для производства прибыльных вакцин.

Антинаучность вирусологии и искаженное слово «изоляция» бредовые, нечестные и вводящие в заблуждение. Это не прочная основа для здоровья и благополучия отдельных людей или целых групп населения.

Фан Ву и др. были первыми изобретателями генома SARS-CoV-2 и использовали образец легочной жидкости пациента для анализа платформы сборки de novo секвенирования для поиска коротких генетических фрагментов или «считываний». Важно понимать, что секвенированные образцы были не физически изолированными вирусами, а грубыми образцами, содержащими миллионы генетических фрагментов самого пациента, а также многочисленные различные микробы (бактерии, грибы), составляющие микробиом, а также потенциальные загрязнители окружающей среды.

Непонятно, как Фан Ву и др. знали, какой «геном» выбрать, когда все варианты были гипотетическими компьютерными конструкциями, но они выбрали самый длинный (30 474 нуклеотида), потому что он имел нуклеотидную идентичность 89,1% с in silico (созданным компьютером) геномом коронавируса летучей мыши (SL -CoVZC45), который был изобретен в 2018 году. Впоследствии он был уменьшен до 29 875 нуклеотидов в следующей версии на GenBank, возможно, чтобы он больше походил на 29 802 нуклеотида генома модели летучей мыши. Окончательная модель была перерисована с совершенно другой конечной последовательностью, состоящей из 23 последовательных адениновых оснований, что сделало ее более похожей на модель летучей мыши, у которой на хвосте было 26 последовательных адениновых оснований.

На основании того, что РНК неизвестного происхождения была частью культуры, в которой погибло множество клеток (возможно, из-за вызванного голоданием и стрессом с цитотоксическими веществами), Фан Ву и др. заявили, что они успешно изолировали вирус 2019-nCoV BetaCov.

Это мошенничество было вознаграждено грантами в 2020 году на общую сумму 900 000 долларов США от Фонда Билла и Мелинды Гейтс, выделенными двум учреждениям, с которыми были связаны 14 из 19 соавторов мошеннической статьи.

Пенг Чжоу и др. затем внесли свой вклад в мошенничество, опубликовав статью, в которой не выполнялись никакие постулаты по идентификации вируса или подтверждению того, что он является причиной какого-либо заболевания. Предполагаемый вирус не был физически изолирован и очищен для биохимической характеристики и поэтому остается полностью теоретическим.

Китайская академия наук, с которой были связаны 24 из 27 соавторов, была награждена грантом на 2020 год, связанным с COVID-19, на общую сумму 359 820 долларов США от Фонда Билла и Мелинды Гейтс.

На Чжу и др. также заявили о выделении вируса, но ясно, что авторы имеют в виду не «изоляцию» в научно постулируемом значении словаря, а замененное вирусологией антонимическое значение и замену нездоровых клеток-хозяев на больные для установления причинной связи между предполагаемым вирусом и симптомами пациента.

В отличие от Фан Ву и др. и Пенг Чжоу и др., На Чжу и др. действительно создали изображения того, что они назвали «частицами 2019-nCoV», но без какой-либо проверки их биохимического состава на очищенном образце. По их изображениям невозможно установить, что частицы являются вирусами, вызывающими инфекционные заболевания, или что они содержат предполагаемый геном SARS-CoV-2.

«Хотя наше исследование не соответствует постулатам Коха, наши анализы свидетельствуют о причастности 2019-nCoV к вспышке в Ухани». На Чжу  и др.

Это утверждение основано на изображениях внеклеточных везикул неизвестного состава и происхождения, которые авторы назвали «2019-nCoV».

Национальный институт по контролю и профилактике вирусных заболеваний, с которым  были связаны 13 из 18 соавторов статьи На Чжу  и др., В 2020 году получил 71 700 долларов США от Фонда Билла и Мелинды Гейтс за это мошенническое исследование.

Кали и др.  заявили, что клетки Vero (клетки почек обезьяны) «показали цитоплазматические мембраносвязанные везикулы, содержащие частицы коронавируса», но не смогли увидеть типичные «вирионы» со спайковым белком. Они добавили больше переваривающего белок трипсина к клеточным культурам, которые переваривали внешний белковый слой 100-нм сферического «вириона», чтобы произвести «характерную короноподобную бахрому шипованных белков», тем самым они «немедленно улучшили морфологию вириона». Другими словами, когда везикулы (возможно, экзосомы) не выглядели так, как они ожидали от коронавируса, они искусственно сконструировали его с помощью очень большой дозы фермента трипсина.

Эти предполагаемые вирионы не были очищены, поэтому их биохимический состав не мог быть подтвержден. Фактически, «геном» был составлен после создания «приблизительно 30 000 000 считываний» из смеси культур тканей. Как и в случае со всеми другими статьями такого рода, не было предоставлено никаких объяснений относительно того, как эти частицы, как известно, вызывают болезнь, и существуют ли такие же частицы внутри человека. С научной точки зрения их можно назвать только внеклеточными везикулами неизвестного значения, продуцируемыми стрессовыми аномальными клетками почек обезьяны in vitro.

Несмотря на обман, пронизывающий вирусологию, вирусологи по-прежнему придерживаются своих ненаучных убеждений. Это сциентизм, а не наука.

Сциентизм — это некритическое применение технических методов, которое становится секуляризованной системой убеждений, авторитет которой опирается на собственные предпосылки и перформативность. Предположения, гипотезы и абстракции считаются убедительными и реальными.

Напротив, научный метод включает в себя следующее:

1) Объективное наблюдение: измерение и данные.

2) Доказательства.

3) Эксперимент и / или наблюдение как ориентиры для проверки гипотез.

4) Индукция: рассуждение для установления общих правил или выводов, сделанных на основе фактов или примеров.

5) Повторение.

6) Критический анализ.

7) Проверка и тестирование: критическое воздействие на проверку, экспертную проверку и оценку.

Вирусологи утверждают, что они выяснили полные геномы вирусов, таких как «SARS-CoV-2», и загружают это в банки данных. Они заявляют, что у них есть «изолят» вируса, но это объявляется после того, как они построили геном из своего смешанного напитка, содержащего генетические фрагменты неизвестного происхождения, с использованием компьютерных алгоритмов.

Вирусологи не работают с настоящим геномом, потому что они не работают с настоящим вирусом. Они работают со случайными кусочками биологического материала, а затем заявляют, что он свидетельствует о наличии вируса. Если внимательно изучить их эксперименты, не останется никаких вещественных доказательств наличия вируса.

Ни один вирус под названием SARS-CoV-2 никогда не был должным образом выделен и очищен как цельная уникальная структура. Что происходит, так это дробное секвенирование неочищенных образцов, содержащих множество смешанных генетических фрагментов неизвестного происхождения. Дробное секвенирование — это метод, используемый для секвенирования случайных нитей ДНК, названный по аналогии с полуслучайной группировкой дробей в дробовике. Нет никаких доказательств того, что полученный in silico «геном» действительно существует в природе или имеет какое-либо отношение к «вирусу». Изобретение «вируса» преподносится как открытие, его фальшивый статус обеспечивается актом присвоения ему имени.

ПЦР (полимеразная цепная реакция) может амплифицировать только выбранные нуклеотидные последовательности, но не может определить их происхождение или значение. Мошенничество с вирусологической ПЦР основано на приписывании значения амплифицированным последовательностям:

1) Ссылка на воображаемый in silico геном, но не на доказанную физическую сущность под названием SARS-CoV-2.

2) Ссылка на «болезнь», которая с абсурдными рассуждениями по кругу была определена самим результатом ПЦР.

Мошенники неискренне называют ПЦР тестом «золотого стандарта», но на самом деле в лучшем случае это просто суррогатный тест для всего вириона, а в худшем — тест, генерирующий ложноположительные артефакты.

Когда ПЦР выполняется плохо и / или при большом количестве циклов (что было обычным явлением), целевая последовательность может даже не присутствовать в образце, а «положительный» результат является просто артефактом процесса ПЦР. ПЦР не может диагностировать инфекционный статус человека каким-либо доказанным способом, и никакой устойчивой связи между болезненным состоянием и результатами ПЦР не обнаружено.

Неправильное применение совершенно неточной ПЦР означает, что COVID-19 — это бессмысленная с научной точки зрения конструкция, которая является ни чем иным, как иллюзией самореференции.

Кристиан Дростен  и др . опубликовали не прошедшие экспертную оценку последовательности ПЦР-анализа, предназначенные для обнаружения предполагаемого вируса «без наличия вирусного материала» в январе 2020 года.

Статья Дростена была опубликована в Eurosurveillance 23 января, то есть всего через два дня после подачи рукописи. Дростен, которому предъявлены обвинения в присвоении фальсифицированной докторской степени, не заявлял, что он был членом редакционной коллегии Eurosurveillance.

Шанталь Реускен, соавтор, также не объявила о своем членстве в редакционной коллегии Eurosurveillance. Ольферт Ландт, еще один соавтор Дростена, который является генеральным директором TIB, создателя прибыльного набора для ПЦР на основе опубликованных последовательностей анализов, не заявлял о своем конфликте интересов до 29 июля 2020 года.

Массовое ПЦР-тестирование по протоколу Дростена быстро привело не к вирусной пандемии, а к ПЦР-пандемии.

Университетская больница Шарите в Берлине, где базировались многие авторы Дростен ПЦР, впоследствии получила в 2020 году грант «covid» на общую сумму 249 550,70 долларов США.

ПЦР была разработана для обнаружения генетических последовательностей «вируса», существование которого в природе не доказано, но вместо этого обнаруживает последовательности неизвестного происхождения и генерирует большое количество ложноположительных результатов.

В результате ПЦР-тестирования в большей части мира навязана тирания медицины, основанная на сциентизме, не связанном с реальным миром, и настолько абсурдна, что обнаружение нескольких генетических фрагментов чего-либо у одного человека может использоваться как предлог для заключения под стражу всей страны.

Совершенно бесполезный тест ПЦР дал астрономическое количество случаев, которое затем легло в основу компьютерных моделей вспышки COVID-19. Моделирование вспышек печально известно своими неточными прогнозами и дает цифры «COVID-19», которые были абсурдными и основывались на бесполезных цифрах.

Запрещение изоляции Нила Фергюсона из Имперского колледжа Лондона (ICL), имеющего долгую историю создания безумно неточной спекулятивной чепухи с помощью компьютерного моделирования.

В 2001 году команда ICL провела моделирование ящура, в результате которого было выбраковано шесть миллионов овец, свиней и крупного рогатого скота, что обошлось Великобритании примерно в 10 миллиардов фунтов стерлингов. Работа ICL по этому поводу была описана настоящими экспертами как «серьезно ошибочная».

В 2002 году Фергюсон предсказал, что до 50 000 человек умрут от коровьего бешенства, которое, как он утверждал, могло вырасти до 150 000, если бы были затронуты овцы. В Великобритании общее количество смертей составило 177 человек.

В 2005 году Фергюсон утверждал, что птичий грипп может убить до 200 миллионов человек. Общее количество смертей во всем мире составило 282 человека.

В 2009 году Фергюсон и команда ICL заявили, что от свиного гриппа в Великобритании погибнет 65 000 человек. На самом деле от свиного гриппа в Великобритании погибло 457 человек.

Фергюсон был ведущим автором отчета ICL, опубликованного без экспертной оценки 16 марта 2021 года, в котором прогнозировалось, что 550 000 человек в Великобритании и 2,2 миллиона человек в США умрут от COVID-19 в течение примерно трех месяцев.

Когда доклады Фергюсона о программировании были в конечном итоге представлены для всеобщего ознакомления, академические эксперты высмеяли его. Он основывался на компьютерном коде 13-летней давности, предназначенном для моделирования гриппа, который, по словам одного эксперта, представлял собой «беспорядок с ошибками, больше похожий на миску макарон с волосами ангела, чем на точно настроенный программный продукт». Ученые из Эдинбургского университета сообщили, что он не прошел «основной научный тест на получение тех же результатов при том же начальном наборе параметров».

ICL была награждена грантами Фонда Гейтса на 2020 год на общую сумму 91 494 791 доллар США. С 2002 года Фонд Билла и Мелинды Гейтс предоставил ICL гранты на общую сумму 302 164 640 долларов США, что составляет 16 000 000 долларов США в год в течение последних 19 лет.

Неточные компьютерные модели, основанные на ложных числах случаев, привели к страху и замешательству, что привело к жарким спорам о том, почему «вирус» ведет себя так по-разному в разных местах, существует ли избыточная смертность и эффективны ли «вакцины».

Активно продаваемое лекарство от этого якобы смертоносного вируса представляет собой спайковый белок, продуцируемый генетической последовательностью, которая не встречается в природе, а указана в патенте США от 2007 года. «Вакцины», основанные на этой последовательности, убили многие тысячи людей по всему миру и получили травмы еще миллионы.

Если эти антинаучные методы и дальше будут приниматься на веру, мы, вероятно, увидим еще больше псевдопандемий, требующих большего количества «вакцин», которые будут продолжаться бесконечно как часть «новой нормы». Мы уже наблюдаем это при постоянном потоке «вариантов, вызывающих озабоченность».

Нет ничего нормального в том, что фармацевтическая промышленность и глобалистские организации создают спрос на ненужные генные методы лечения из-за страха и создания псевдопандемий. Нет ничего нормального в беспрецедентной цензуре научных дискуссий и недопущении того, чтобы практикующие врачи давали реальные советы и информированное согласие.

Мошенничество с изоляцией вируса, фальсификация искусственного вирусного генома (включая новые варианты), фальсификация патогенности, фальсификация ПЦР и фальсификация экспериментальной генной терапии «вакцинами» — это преступления против человечества, допущенные ненаучным самореферентным сциентизмом вирусологии.