6.02.2022г. / Доктор Марк Бейли.
Немецкий математик, работающий с доктором Стефаном Ланкой , только что опубликовал отчет под названием «Структурный анализ данных о последовательности в вирусологии — элементарный подход на примере SARS-CoV-2». Это еще больше свидетельствует о том, что вирусологи попали в мир компьютерных симуляций — симуляций, которые ненадежны даже сами по себе, не говоря уже о том, что они оторваны от реальности. Анализ является важным вкладом, раскрывающим еще один элемент антинауки, используемый для поддержания этой фальшивой пандемии. Кроме того, это технический разбор того, как все «вирусы» изобретаются, а затем «находятся» в продолжающейся игре обмана.
Статья очень техническая и требует некоторого понимания того, как вирусологи создают «геном», начиная с грубого образца от предполагаемого инфицированного пациента с «COVID-19». Чтобы упростить задачу, я подготовил краткое изложение основных выводов, как указано ниже:
- Было показано, что ни одна из генетических последовательностей, использованных при создании геномов «SARS-CoV-2», не исходит из каких-либо вирусов. Неясно, откуда произошли генетические фрагменты.
- Первоначальная компьютерная последовательность de novo «SARS-CoV-2», опубликованная Fan Wu и др ., не могла быть воспроизведена с помощью методологии, описанной в их статье, что вызывает вопросы о том, как они ее создали и объявили о новом «вирусе» миру.
- Протоколы ПЦР откалиброваны на последовательности неподтвержденного происхождения, которые явно обнаруживаются у многих людей и, по-видимому , также и у других объектов . Было показано, что процесс ПЦР не обнаруживает «вирус», не говоря уже о диагностике выдуманной болезни под названием «COVID-19».
- Вирусологи обманывают себя, проводя амплификацию от 35 до 45 циклов, так как это может привести к «обнаружению» последовательностей, которых даже нет в образце. По сути, методология может привести к «обнаружению» любых последовательностей, которые они надеются найти .
- Фан Ву и др. могли бы найти более подходящие совпадения для «ВИЧ» и «вируса гепатита D», чем «новый коронавирус» у своего 41-летнего мужчины из Уханя, который обратился с пневмонией как с одним из первых заявленных «COVID-инфицированных». 19-дюймовые корпуса. Если они хотят найти «вирус», все зависит от того, что они просят искать компьютер.
Конечно, это имеет гораздо больше смысла, когда вы добираетесь до сути проблемы: «SARS-CoV-2» — это не более чем компьютерная симуляция, и вируса для начала никогда не было — все это глобальное мошенничество . Вирусология, кажется, не осознает, что все глубже погружается в эпистемологический кризис, и не в большей степени, чем в области геномики, как обрисовано в общих чертах в этой статье Майка Стоуна. В статье Стоуна я заметил в разделе комментариев, что д-р Валендар Тернер из The Perth Group указал, что покойный сэр Джон Мэддокс, бывший редактор Nature, сделал уместное предупреждение в 1988 году. Похоже, что те, кто погрузится в мир методов непрямого молекулярного обнаружения, рискуют больше не видеть леса за деревьями, как он прозорливо заявил:
«Есть ли опасность в молекулярной биологии, что накопление данных зайдет настолько далеко впереди их ассимиляции в концептуальную основу, что данные в конечном итоге окажутся препятствием? Часть беды в том, что возбуждение от погони оставляет мало времени для размышлений. И есть гранты на производство данных, но почти нет на то, чтобы оставаться в стороне в созерцании». Мэддокс, Дж. Природа 335, 11 (1998)
Мы постараемся продолжать разоблачать эти антинаучные методологии и поощрять других задаваться вопросом, действительно ли многомиллиардная вирусологическая индустрия и связанные с ней фиктивные «лечения», исходящие от гигантского фармацевтического комплекса, помогают кому-либо со здоровьем. Для тех из нас, кто может видеть, что ни одна из них не имеет под собой прочной основы, мы ни за что не прислушаемся ни к какому совету врачей и ученых, которые продвигают эти больные модели. И, возможно, что еще более важно, мы знаем, что нельзя принимать какие-либо мошеннические и все более извращенные фармацевтические препараты, которые являются продуктами этой лженауки и используются в качестве средств доставки гнусных и незадекларированных компонентов . Еще раз, вы можете избежать всех этих проблем, указав:
Где вирус ? — Крошечная частица, являющаяся облигатным внутриклеточным паразитом (то есть способным к репликации и трансмиссивным), содержащая геном, окруженный защитной белковой оболочкой, кодируемой вирусом.
Источник: https://drsambailey.com/covid-19/deus-ex-machina-and-the-invention-of-sars-cov-2/
Материалы по теме:
