Автор: Доктор Джозеф Меркола. / 16.09.2020г.
Краткий обзор истории:
- После шести месяцев карантина, который вводился где-то эпизодически, а где-то повсеместно и надолго, многие люди оказались доведены до предела, и, наконец, во всем мире вспыхивают протесты.
- В последнюю неделю августа 2020 года десятки тысяч человек собрались в Берлине, Лондоне и Дублине, протестуя против приказа о запрете выходить из дома, закрытии предприятий, приказов о ношении масок и вакцинации и против диктаторского контроля Билла Гейтса в вопросах общественного здравоохранения.
- Согласно данным, опубликованным Центрами по контролю и профилактике заболеваний США 26 августа 2020 года, только 6% от общего числа смертей, связанных с COVID-19, в США имели COVID-19, указанную в качестве единственной причины смерти в свидетельстве о смерти.
- Исследование, проведенное 2 сентября 2020 года, показало, что общий коэффициент летальности от неинституционализированных инфекций составил 0,26%. Среди лиц моложе 40 лет коэффициент летальности от инфекций составляет 0,01%, а среди лиц старше 60 лет коэффициент летальности от инфекций составляет 1,71%.
- Летальность от сезонного гриппа составляет 0,8%, поэтому инфекция SARS-CoV-2 более опасна, чем грипп, только для людей старше 60 лет. У всех остальных риск смерти от COVID-19 ниже, чем от гриппа.
После шести месяцев карантина, который вводился где-то эпизодически, а где-то повсеместно и надолго, многие люди оказались доведены до предела, и, наконец, во всем мире вспыхивают протесты. В последнюю неделю августа 2020 года в Берлине, 1, Лондоне 2 и Дублине 3 собрались десятки тысяч человек , протестовавших против приказа о запрете выходить из дома, закрытии предприятий, введении масок и вакцинации и против диктаторской власти Билла Гейтса в вопросах общественного здравоохранения .
В США, протест состоялся 30 августа 2020, в Бостоне, штат Массачусетс, против нового указания о вакцинации студентов от гриппа, 4 и в Вирджинии, протестующие собрались 2 сентября против антиконституционных указов, касающихся COVID-19. 5
Это лишь некоторые из множества демонстраций, которые прошли в последние недели по всему миру, поскольку люди начинают осознавать, что их права грубо нарушаются из-за вируса, летальность которого сопоставима с летальностью сезонного гриппа и других пандемических вирусов, ни один из которых не вызывал такую реакцию со стороны государств, выраженную в остановке экономики и принудительным закрытии на карантин здоровых людей.
COVID-19 — масштабная афера по «промыванию мозгов»?
В последние недели и месяцы все больше и больше экспертов делятся тем, что им известно о роли больших технологий, большой фармацевтики и глобальных организаций здравоохранения, таких как Всемирная Организация Здравоохранения, в создании нового технократического мирового порядка.
Если вы пропустили мое интервью с финансовым аналитиком Патриком Вудом, в котором он подробно описал технократический план поглощения, осуществляемый десятилетиями, обязательно просмотрите его сейчас. Другие статьи, проливающие свет на то, что происходит за кулисами, включают «Гарвардский профессор разоблачает Google и Facebook» с документальным фильмом с профессором Шошаной Зубофф и «Plandemic Part 2».
Когда вы начнете складывать все кусочки головоломки, станет ясно, что эта пандемия используется, как прикрытие как для схемы глобального перераспределения богатства, так и для внедрения технократической системы тоталитарного правления неизбираемыми лидерами.
ВОЗ кажется неотъемлемой частью этой глобальной сети. В то время как США разорвали связи с организацией, Big Tech по-прежнему продвигает ВОЗ в качестве окончательного арбитра в том, какие взгляды приемлемы, а какие нет — к черту медицинские знания и научные достижения.
Как сообщает Reclaim the Net 6, ВОЗ просматривает все, что вы делаете в интернете, от обзора ваших взаимодействий в социальных сетях до анализа ваших эмоций. Чтобы противодействовать «распространению вводящей в заблуждение информации» о пандемии — что было ключевым направлением во время События 201 — ВОЗ заключила партнерские отношения с аналитической компанией, которая использует анализ машинного обучения для сканирования более 1,6 миллиона сообщений в социальных сетях в неделю.
Цель этого «прислушивания к общественности» (а иначе говоря, это старый добрый шпионаж) состоит в том, чтобы противодействовать всему, что не согласуется с текущим изложением ВОЗ о заболеваниях, методах лечения, вмешательствах и причинах болезней.
В этом антиутопическом процессе цензурирования всех и вся им помогает Организация Объединенных Наций, которая создала армию из 10 000 цифровых добровольцев, которые троллят Интернет в поисках «ложной» информации и противоположных взглядов.
Вдобавок ко всему, в большинстве социальных сетей есть собственные крайне предвзятые «факт-чекеры», которые цензурируют все, за что им платят. Еще в апреле 2020 года генеральный директор YouTube Сьюзан Войчицки, жена директора по продуктам Google Денниса Тропера, объявила, что они запретят и удалят с платформы любое видео, в котором выражается недоверие ВОЗ. 7
Здесь можно найти бесчисленные примеры бессмысленной цензуры абсолютно достоверной медицинской и научной информации на всех социальных платформах и в Google.
Насколько опасен COVID-19?
Согласно последним данным 8, недавно опубликованным Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, только в 6% от общего числа смертей, связанных с COVID-19, в США COVID-19 был указан в качестве единственной причины смерти в свидетельстве о смерти.
Шесть процентов из 169 044 (общее число погибших на 2 сентября) — 10 143 человека. «Что касается смертей, связанных с другими заболеваниями или причинами, помимо COVID-19, в среднем на одну смерть приходилось 2,6 дополнительных условий или причин», — заявляет CDC. Как сообщает Rochester First 9, основными сопутствующими заболеваниями являются грипп, пневмония, дыхательная недостаточность, высокое кровяное давление, диабет, деменция, проблемы с сердцем и почечная недостаточность.
Тем не менее, список также включает 5424 случая умышленных и непреднамеренных смертей от травм и отравлений, поэтому в основном несчастные случаи и самоубийства, в которых у человека только что оказался положительный результат теста (или подозревался положительный результат на SARS-CoV-2), также включены в общую статистику.
(Обратите внимание, что эти данные были актуальны на момент написания этой статьи. CDC не отмечает, когда данные изменяются по мере поступления новых свидетельств о смерти, поэтому цифры могут отличаться от того, что указано здесь, в зависимости от того, когда вы это прочтете. Самые свежие данные см. на веб-сайте CDC. 10 )
Тот факт, что только 6% смертей, связанных с COVID-19, напрямую связаны с SARS-CoV-2, является плохой новостью, когда вы пытаетесь вещать о судном дне. В попытке свести к минимуму раскрытие этих данных в социальных сетях подвергли цензуре многих, кто пытается ими поделиться. 11
Как отмечает независимый обозреватель новостей Тим Пул в видео ниже, факт-чекеры копаются в мелочах пытаясь подвергнуть цензуре данные CDC, и, поступая таким образом, они действительно преувеличивают «ложные» утверждения. [видео]
Аналогичные данные были получены из округа Палм-Бич, штат Флорида, где расследование CBS 12 12 I-Team показало, что только 86 из 658 зарегистрированных смертей от COVID-19 имели «пневмонию COVID-19», указанную в качестве единственной причины смерти.
Все остальные имели множественные сопутствующие заболевания, включая диабет, сердечно-сосудистые заболевания и деменцию. Как отмечает CBS 12, «большинство смертей от COVID в округе Палм-Бич нельзя отнести только на счет COVID».
В то время как доктор Терри Адирим, старший заместитель декана Медицинского колледжа Атлантического университета Флориды, сказал I-Team, что «имеет смысл засчитать их [людей с сопутствующими заболеваниями] в число смертей от COVID, потому что вирус мог вызвать нефатальное заболевание, такое как, например, смертельная болезнь сердца», можно привести и обратный аргумент.
Если бы у них не было одной или нескольких серьезных сопутствующих заболеваний, риск заражения вирусом для этих людей был бы минимальным, и если бы они вообще заболели, они, вероятно, выжили бы. Итак, в конечном итоге, можно ли винить во всем вирус?
Уровень смертности от инфекций наравне с гриппом.
Продолжать рассказ о «вирусе-убийце», вероятно, станет еще труднее в свете статьи 13 журнала Annals of Internal Medicine от 2 сентября 2020 г., в которой указывается, что:
«Поскольку многие случаи коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) протекают бессимптомно, отсутствуют обобщающие данные об истинном количестве инфицированных, и что при расчете показателей смертности от подтвержденных случаев вы в конечном итоге переоцениваете коэффициент смертности от инфекций (IFR). ”
В статье, в частности, говорится: 14
«Чтобы рассчитать истинный коэффициент смертности от инфекции, необходимы данные о распространенности среди населения из крупных географических районов, где также существуют надежные данные о смертях… Мы объединили данные по распространенности заболевания, полученные из случайной выборки по всему штату, с данными статистики естественного движения населения штата Индиана о подтвержденных случаях смерти от COVID-19.
Вкратце, наша стратифицированная случайная выборка состояла из жителей штата в возрасте от 12 лет и старше. Были исключены известные умершие и заключенные. Поскольку дома престарелых ограничивали возможность жителей покидать и возвращаться в учреждения, их участие было маловероятным.
Участники были протестированы с 25 по 29 апреля 2020 года на активную вирусную инфекцию и антитела против SARS-CoV-2, которые указали бы на предшествующую инфекцию … Мы рассчитали IFR по возрасту, расе, полу и этнической принадлежности на основе совокупного числа подтвержденных данных о смертности от COVID-19 по состоянию на 29 апреля 2020 года, разделенной на количество инфекций.
Хотя жители дома престарелых не тестировались, на них приходилось 54,9% смертей в Индиане. Таким образом, мы исключили жителей дома престарелых из всех расчетов (то есть смертей и инфекций).
Чтобы учесть все инфекции, мы добавили в знаменатель количество пациентов, госпитализированных с COVID-19 в течение периода тестирования, и число смертей от COVID-19, людей, не находящихся в учреждениях…
В нашем исследовании с произвольной выборкой было оценено 187 802 кумулятивных инфекций, к которым было добавлено 180 госпитализаций. Средний возраст среди всех умерших от COVID-19 составил 76,9 года.
Общий коэффициент летальности от неинституционализированных инфекций составил 0,26%… У лиц моложе 40 лет коэффициент летальности от инфекций составлял 0,01%; у лиц в возрасте 60 лет и старше коэффициент летальности от инфекций составлял 1,71%. Летальность от инфекций среди белых составляла 0,18%; Летальность от инфекций среди небелых составляла 0,59%».
Расчетная летальность от сезонного гриппа, приведенная в этом документе, составляет 0,8%. Итак, единственные люди, для которых инфекция SARS-CoV-2 опаснее гриппа, — это люди старше 60 лет.
У всех остальных риск умереть от COVID-19 ниже, чем от гриппа. Другими словами, если вам меньше 60 лет, ваши шансы умереть от гриппа выше, чем ваши шансы умереть от COVID-19.
Координатор целевой группы Белого дома по коронавирусу д-р Дебора Биркс также подтвердила этот гораздо более низкий, чем обычно сообщаемый, уровень смертности, когда в середине августа 2020 года заявила, что «становится все труднее» заставить людей соблюдать правила ношения масок, «когда люди начинают понимать, что у 99% из нас все будет хорошо». 15
Ваши шансы умереть от гриппа выше, чем ваши шансы умереть от COVID-19.
В ожидании масштабной пропагандистской кампании по увеличению использования вакцин
При таком низком уровне смертности среди тех, кто моложе 60-ти лет, аргументы в пользу вакцинации всего мира, включая новорожденных, становятся несостоятельными.
Отсутствие необходимости в вакцинации, вероятно, является причиной того, почему правительство США планирует запустить этой осенью «масштабную» кампанию вакцинации COVID-19, используя тщательно изученные методы убеждения. Как подробно описано в статье «Здоровье и автономия в 21 веке», Йельский университет провел исследование 16, чтобы определить тип подачи информации, который будет способствовать максимальному принятию и распространению вакцины COVID-19. В ходе исследования были оценены следующие варианты подачи сообщений: 17
Сообщение о личной свободе — сообщение о том, как COVID-19 ограничивает личную свободу людей и как совместная работа по вакцинации достаточного количества людей может сохранить личные свободы общества.
Сообщение об экономической свободе — сообщение о том, как COVID-19 ограничивает экономическую свободу людей и как, работая вместе, чтобы вакцинировать достаточное количество людей, общество может сохранить свою экономическую свободу.
Сообщение о личных интересах — сообщение о том, что COVID-19 представляет реальную опасность для здоровья человека, даже если он молод и здоров, с идеей о том, что вакцинация от COVID-19 — лучший способ предотвратить заболевание.
Сообщение об интересах сообщества — сообщение об опасности COVID-19 для здоровья близких. Идея пропаганды заключается в том, что чем больше людей будет вакцинировано от COVID-19, тем ниже риск того, что их близкие заболеют. Идея: общество должно работать вместе, и все должны пройти вакцинацию.
Сообщение об экономической выгоде — сообщение о том, как COVID-19 наносит ущерб экономике, и единственный способ укрепить экономику — работать вместе, чтобы вакцинировать достаточное количество людей.
Сообщение о вине — это сообщение об опасности, которую COVID-19 представляет для здоровья семьи и общества, с идеей о том, что лучший способ защитить их — это сделать вакцинацию, и что общество должно работать вместе, чтобы вакцинировать достаточное количество людей. Затем участникам предлагается представить, какое чувство вины они испытают, если не сделают прививку и распространят болезнь.
Сообщение о смущении — это сообщение об опасности, которую COVID-19 представляет для здоровья семьи и общества. Идея пропаганды заключается в том, что лучший способ защитить их — это пройти вакцинацию и работать вместе, чтобы обеспечить вакцинацию достаточного количества людей. Затем участникам предлагается представить себе смущение, которое они испытают, если не сделают прививку и впоследствии распространят болезнь.
Сообщение гнева — это сообщение об опасности, которую COVID-19 представляет для здоровья семьи и общества. Идея продаж заключается в том, что лучший способ защитить их — это пройти вакцинацию и вместе работать над тем, чтобы вакцинировалось достаточное количество людей. Затем участникам предлагается представить, какой гнев они испытают, если они не сделают прививку и распространят болезнь.
Сообщение о доверии науке — сообщение о том, что вакцинация от COVID-19 является наиболее эффективным способом защиты своего сообщества. Он продвигает идею о том, что вакцинация поддерживается наукой, и что любой, кто не вакцинируется, не понимает, как распространяются инфекции, или игнорирует науку.
Сообщение о не храбрости — сообщение, в котором описывается, насколько храбры пожарные, врачи и медицинские работники, и делается вывод о том, что те, кто предпочитает не делать вакцинацию от COVID-19, не храбры.
Исследование, завершенное 8 июля 2020 г., также стремилось определить:
- Уверенность участника в безопасности и эффективности вакцины после того, как он услышал указанное сообщение
- Готовность участника убедить других пройти вакцинацию
- Их страх перед непривитыми
- Социальное осуждение тех, кто решил не делать прививки
Тактика просоциального давления работает лучше всего
Гарвардская школа бизнеса в сотрудничестве со Школой менеджмента Слоуна Массачусетского технологического института также опубликовала документ 18, в котором сравниваются эгоистичные и просоциальные мотивы поведения для предотвращения COVID-19.
Учитывая сообщения, которыми нас засыпали за последние несколько месяцев – в которых людей, которые не носят маски, называли «убийцами бабушек» и так далее — кажется очевидным, что результаты такого рода исследований были сделаны с определенной целью и эта цель была достигнута.
Те, кто может заставить вас поверить в абсурд, могут заставить вас совершать зверства. ~ Вольтер
В том документе под названием «Не заразиться самому или не заразить других?» авторы рассматривают исследования, в которых сравнивались различные типы сообщений — сообщения, подчеркивающие угрозу для себя, по сравнению с угрозой, которую вы можете представлять для других.
В целом просоциальные сообщения, т. е. сообщения, в которых подчеркивается важность соблюдения профилактического поведения для защиты других, оказались наиболее успешными. По мнению авторов: 19
«Эти результаты показывают, что просоциальное фрейммирование было более эффективным, чем эгоистичное фрейммирование, что предполагает потенциальный приоритет просоциальных мотивов в поддержке намерений предотвращения …
Во-первых, просоциальный фреймворк мог быть относительно более эффективным не потому, что просоциальные мотивы в большей степени способствуют реализации планов профилактики, а скорее потому, что люди считают, что COVID-19 представляет большую угрозу для общества, чем для них самих.
Действительно, испытуемые в исследованиях 1-2 в среднем сообщали, что коронавирус представляет собой больше общественную, чем личную угрозу.
Тем не менее, мы обнаружили, что преимущество общественного лечения (по сравнению с индивидуальным лечением) не было значительно преувеличено «баллами разницы угроз» (т. е. различиями между сообщениями о личной и общественной угрозе коронавируса) или значительно преуменьшено среди тех, кто утверждал, что личная угроза коронавируса так же велика или больше, чем общественная угроза…
Таким образом, мы находим доказательства того, мнение об относительной эффективности общественного лечения не было уникальным для субъектов, которые считали COVID-19 более опасным для общества, чем для себя.
Вторая возможность состоит в том, что просоциальное фрейммирование (которое побуждает людей избегать распространения коронавируса) было более эффективным, чем эгоистичное фреймирование (которое побуждает людей избегать заражения коронавирусом), потому что люди чувствуют, что им значительно легче избежать заражения вирусом лично, нежели предотвратить заражение других».
Перестаньте верить в изоляцию
В весьма убедительном эссе 20 Американского института экономических исследований задается вопрос: является ли изоляция лучшим способом минимизировать потери в этой пандемии?
Используя исторические примеры, озвученные словами Вольтера: «Те, кто может заставить вас поверить в абсурд, могут заставить вас совершать зверства», автор аргументирует, что изоляция не спасет мир от COVID-19, хотя бы по той причине, что как только изоляция ослабевает, инфекции естественным образом начинают возвращаться.
Однако подавляющее большинство этих «инфекций» или «случаев» протекает бессимптомно. Рост числа «заболевших» не означает, что люди действительно болеют и умирают. Неправильное использование медицинского термина «случай» является вопиющим, поскольку исторически «случай» определяется как кто-то, у кого есть симптомы определенного заболевания — кто-то, кто действительно болен.
Никогда в истории болезни «случай» не означал кого-либо, кто был совершенно здоров и нуждался в тестировании, чтобы определить, инфицированы ли они определенным патогеном. Стали бы вы делать тесты на простуду или грипп, если бы у вас не было симптомов? Если бы тест оказался положительным, вы с серьезным лицом сказали бы, что у вас «простуда» или «грипп»?
Есть и другие мифы, в основном использующие тактику запугивания, в которые люди охотно верят, утверждает автор, и пора начать сомневаться в том, что является абсурдным, а что нет. Я рекомендую вам прочитать это эссе полностью.
Роковое влечение техно-фашизма
Еще одна статья 21, которую стоит прочитать, — это «Роковое влечение к технофашизму» Марка Петракиса. Она также начинается с прекрасной цитаты Катона Старшего: «Те, кто серьезно относятся к нелепым вещам, будут смешными в серьезных». Он отмечает, что фашизм привлекателен, потому что:
«…От нас требуется так мало, так мало проявления независимого мышления; достаточно просто нашей веры и приверженности ограниченному набору общепринятых директив и нарративов, которые однажды были полностью приняты, и которые избавляют нас от необходимости решать сложные вопросы или беспокоиться о тонких различиях во мнениях и чувствах.
Пропаганда заверяет нас, что мы самодостаточны, что мы знаем все, что нужно знать, что мы рациональны, прагматичны и невинны, что наука устоялась и что мы являемся частью чего-то особенного».
Петракис продолжает рассуждать на тему того, почему пропаганда и дезинформация необходимы для сохранения контроля над фашистским режимом, и что правда — это ответственность, которая должна быть отвергнута и наказана. В конце концов, цена, которую мы платим за такую интеллектуальную лень, — это «душераздирающее отрицание и разобщенность».
Никто из тех, кто внимательно следил за событиями этого года, не мог не заметить, что пропаганда идет полным ходом, круглосуточно и без выходных, и что как правдивые факты, так и личные мнения, противоречащие устоявшейся пропагандистской версии, подвергаются цензуре и наказанию в равной мере.
Когда дело доходит до COVID-19, пропаганда настолько повсеместна и широко распространена, что она фактически разрушила то, что Петракис называет «величайшей иллюзией из всех», которую «нужно поддерживать любой ценой», а именно видимость того, что пропагандистские послания генерируется случайным образом.
«Всегда должно казаться, что освещение в СМИ и комментарии экспертов полностью свободны от каких-либо предвзятых манипуляций», — говорит он. Сегодня нет никаких сомнений в том, что повествование, которое мы видим, не лишено предвзятости. Нет никаких сомнений в том, что то, что нам говорят, является «боеприпасом», если снова процитировать Петракиса.
«Глядя на наш мир, мы видим, что масштабы и авторитет транснациональных глобальных капиталистов, которые управляют мировыми казино национального масштаба, укрепились. Все системы теперь на месте, открыто функционируют в обширной сети этого преступного синдиката. К настоящему времени каждый из нас стал объектом слежки и финансилизации…
Все «решетки управления ИИ» активны и расширяются. Технократические программы теперь полностью готовы к выходу в прайм-тайм.
Нас постепенно «пасут» с помощью методов пропаганды и посредством психологических пыток… под «постоянным» контролем ИИ, который будет направлять процесс превращения нас в товары, в расхищаемые активы, в регулируемое цифровыми методами и генетически модифицированное «домашнее животное». К сожалению, именно сюда привели нас десятилетия постоянного подчинения пропаганде и институциональному гипнозу…»
В конечном счете, экономическая система, известная как технократия, создана для трансгуманистической революции, о которой я говорю в статье «Сделает ли вас новая вакцина от COVID трансчеловеком?» — где человек сливается с технологиями и ИИ. Как всегда, приманкой будет большее удобство, самосовершенствование и «лучший мир для всех».
Что никогда не упоминается, так это конечная цена. Цена всего этого — полное подчинение безликим лидерам, которые извлекают выгоду из каждого вашего шага и, следовательно, будут диктовать свои условия всем.
Правила COVID-19 приводят к «истерической трансформации в полицейское государство»
Я закончу это некоторыми наблюдениями судьи Верховного суда Великобритании лорда Сумпшена, который в интервью 22 The Post от 30 марта 2020 г. предупредил, что правила COVID-19 прокладывают путь деспотизму — осуществлению абсолютной власти в жестокой форме и репрессивным образом.
«Настоящая проблема в том, что когда человеческие общества теряют свою свободу, это обычно происходит не потому, что тираны отняли ее. Обычно это происходит потому, что люди добровольно отказываются от своей свободы в обмен на защиту от какой-либо внешней угрозы. И угроза обычно реальная, но обычно преувеличенная.
Я боюсь, что мы сейчас наблюдаем именно это. Давление на политиков исходит со стороны общественности. Они хотят действий. Они не останавливаются, чтобы спросить, сработает ли действие. Они не задаются вопросом, стоит ли платить за это. В любом случае они хотят действий. И любой, кто изучал историю, узнает здесь классические симптомы коллективной истерии.
Истерия заразительна. Мы доводим себя до состояния пены, в котором преувеличиваем угрозу и перестаем спрашивать себя, может ли лекарство быть хуже, чем болезнь».
Пора задать себе очень насущные вопросы. Разумно ли ожидать, что правительство устранит ВСЕ инфекции и ВСЕ смерти? Они доказали, что не могут, но мы продолжаем отказываться от все новых и новых свобод, потому что они утверждают, что это сделает мир более безопасным. Это соблазнительная ложь, но тем не менее ложь.
Помните, они продали нас, когда закрыли предприятия и посадили на домашний карантин, говоря, что нам просто нужно сгладить кривую заражения, чтобы избежать переполненности больниц. Сейчас кривая находится в явном пике, и больницы далеко не переполнены пациентами с COVID-19, однако во многих районах по-прежнему действуют ограничения, а некоторые — например, Австралия — достигли новых поразительных высот.
Рано или поздно каждый должен решить, что важнее: личная свобода или ложная безопасность? Возвращаясь к тому, с чего я начал, хорошая новость заключается в том, что многие действительно начинают видеть надпись на стене; они начинают понимать, что нас «поимели», и начинают выбирать свободу вместо жестокого тоталитаризма во имя общественного здравоохранения.
Источник: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/09/16/global-uprising.aspx