1. /
  2. Коронавирус Вакцины
  3. /
  4. Мифология обезьяньей оспы

Мифология обезьяньей оспы

23.05.2022. / д-р Сэм и д-р Марк Бейли.

«Обезьянья оспа» — кто мог это предвидеть? Что ж, очевидно, организация, основанная Тедом Тернером в 2001 году под названием «Инициатива по борьбе с ядерной угрозой» (NTI), предвидела это, когда в ноябре 2021 года опубликовала отчет под названием « Укрепление глобальных систем для предотвращения серьезных биологических угроз и реагирования на них ». В отчете говорится, что в марте 2021 года они объединились с Мюнхенской конференцией по безопасности для запуска сценария учений, включающего «смертоносную глобальную пандемию, связанную с необычным штаммом вируса оспы обезьян, который возник в вымышленной стране Бриния и распространился по всему миру в течение 18 месяцев… вымышленная пандемия привела к более чем трем миллиардам случаев заболевания и 270 миллионам смертей по всему миру».


Инициатива по уменьшению ядерной угрозы представляет Plandemic 2.0? На этот раз она еще больше, и оспа обезьян занимает центральное место.

Удивительно, но по сценарию вспышка обезьяньей оспы возникла в результате акта биотерроризма в мае 2022 года, как раз там, где мы сейчас находимся. Мы имели дело с функциональным мусором , связанным с несуществующими вирусами, в нескольких других видеороликах , а доктор Стефан Ланка также  разобрался с  такими заблуждениями. Тем не менее, в отчете NTI говорится, что при фантастической вспышке требуются «агрессивные меры для замедления передачи вируса путем прекращения массовых собраний, введения мер социального дистанцирования и выполнения предписаний о ношении масок». Страны-победители в своей галлюцинации осуществили «крупномасштабные операции по тестированию и отслеживанию контактов, а также расширили свои системы здравоохранения».

Их диаграммы, которые, похоже, были созданы с помощью калькулятора Нила Фергюсона, показывают, что страны, которые не соблюдают свои ограничения и медицинские вмешательства, будут в гораздо худшем положении. Далее в отчете говорится, что «как сценарий учений, так и реагирование на COVID-19 демонстрируют, что ранние действия национальных правительств оказывают значительное положительное влияние на борьбу с последствиями болезни». Когда они говорят о «положительном воздействии», не совсем понятно, кто находится на стороне получателя, хотя они отмечают, что «рынок вакцин против COVID превысит 150 миллиардов долларов в 2021 году». В целом отчет NTI выглядит как событие 201 по риталину. ( Событие 201  состоялось 18 октября 2019 года. Это были учения, связанные с «пандемией коронавируса», всего за несколько месяцев до объявления «пандемии» COVID-19.)


Оспа обезьян атакует прямо по сигналу!

Как и в случае с COVID-19, похоже, что другие стороны также с нетерпением ждали рынка, который представит такая «пандемия». Точно так же эти гадатели готовили вакцины, чтобы они подействовали там, где раньше вакцины не было. В этом случае биотехнологическая компания Bavarian Nordic получила одобрение FDA в 2019 году на продажу  JYNNEOS , вакцины против оспы и обезьяньей оспы. Другие органы здравоохранения также были готовы отреагировать на ранее редкое заболевание, которое не беспокоило их страны… по-видимому, до сих пор. Например, 20 мая 2022 г. Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании опубликовало  документ  под названием «Рекомендации по использованию до- и пост-экспозиционной вакцинации во время инцидента с обезьяньей оспой». Как и в случае с COVID-19, начинает казаться, что все дороги снова ведут к вакцинам…


Это всего лишь вопрос времени, когда в вашем районе появится «редкая» вакцина против обезьяньей оспы.

Итак, теперь, когда все готово, мы можем приступить к «науке» обезьяньей оспы, начиная с официального описания предполагаемого вирусного заболевания. CDC заявляет , что «обезьянья оспа была впервые обнаружена в 1958 году, когда в колониях обезьян, содержащихся для исследований, произошли две вспышки оспообразного заболевания, отсюда и название «обезьянья оспа». Первый случай оспы обезьян у человека был зарегистрирован в 1970 году в Демократической Республике Конго». Далее они  заявляют  , что «у людей симптомы обезьяньей оспы схожи с симптомами оспы, но мягче». Говорят, что болезнь похожа на грипп с добавлением отека лимфатических узлов, затем развития сыпи, а затем поражений, которые прогрессируют от пятен до везикул и струпьев.

Что касается летальности от обезьяньей оспы, CDC заявляет, что «в Африке обезьянья оспа вызывает смерть 1 из 10 человек, заразившихся этой болезнью». Этот 10-процентный уровень летальности уже породил повествование о страхе, а также использовался в качестве коэффициента летальности в несбыточной мечте NTI об обезьяньей оспе. Следует отметить, что исторически оспа обезьян была практически неизвестна в странах первого мира, и редкие случаи, как правило, возникают у людей, недавно прибывших из Африки.  

Действительно, одна из немногих зарегистрированных «вспышек» обезьяньей оспы в первом мире была в США в апреле 2003 года. Случаи заболевания были зарегистрированы  в 6 штатах  и, как утверждается, были вызваны грызунами, завезенными в Техас из Ганы. Это был первый случай, когда оспа обезьян была зарегистрирована за пределами Африки, и в 2006 году CDC опубликовал  документ  с анализом этого инцидента. В документе говорится, что «считается, что распространение вируса от человека к человеку   происходит в основном через инфекционные экссудаты из ротоглотки», хотя ясно, что это никогда не было научно установлено. Они продолжают говорить, что «считается, что вирус  передался  от африканских животных» — другими словами, это еще одна история о возбудителях, прыгающих между видами.  

Они сообщили, что «лица, у которых заболевание началось в течение 21 дня после контакта с MPXV [вирус оспы обезьян], у которых наблюдалась лихорадка (определяемая как температура тела выше 37,4 ° C) и везикулярная пустулезная сыпь или сыпь (потенциально нехарактерная) плюс антитела IgM ортопокса, были классифицированы как имеющие вероятные случаи заражения». Итак, 37,4°C в нашей книге не является лихорадкой, это нормальная температура тела, и мы бы предположили, что 37,6°C и выше квалифицируется как лихорадка. Мы отметили в их диаграмме, что они использовали классификацию ≥39,4°C, но это, похоже, ошибка, так как в другой статье, к которой мы скоро вернемся, снова было 37,4°C. Во второй статье даже говорилось, что «лихорадка» может быть субъективной, поэтому они, похоже, используют этот расплывчатый критерий и патологизируют нормальное состояние. Кроме того, еженедельный отчет CDC  от 11 июля 2003 г. сообщалось, что из 71 случая только «два пациента, оба дети, имели серьезные клинические заболевания; оба этих пациента выздоровели». У остальных были различные респираторные и желудочно-кишечные симптомы.

Случаи CDC были подтверждены на основании образцов, которые показали: «выделение вируса оспы обезьян, обнаружение сигнатур нуклеиновых кислот, специфичных для оспы обезьян, положительные результаты электронной микроскопии или положительные результаты иммуногистохимии». Мы рассмотрели электронные микрофотографии, представленные CDC, включая  изображение ,  показанное ниже, образца кожи одного из пациентов. Подпись сообщает нам, что круглые частицы справа — незрелые вирионы обезьяньей оспы, а овальные частицы слева — зрелые вирусы. Однако все, что у них есть, — это статичное изображение мертвой ткани, и никаких выводов о биологической роли изображенных частиц сделать нельзя. Было показано, что ни один из них не является способным к репликации болезнетворным внутриклеточным паразитом, поэтому его не следует называть «вирусами».  


Самый старый трюк в книге: изобразите несколько пузырьков и назовите их «вирусами». Чтобы понять, почему этого недостаточно, посмотрите «Электронную микроскопию» и «Неопознанные «вирусные» объекты» .

Глядя еще раз на еженедельный отчет CDC за 2003 год, кажется, что все 35 «лабораторно подтвержденных случаев» включали «тесты» полимеразной цепной реакции (ПЦР), поэтому мы исследовали научные доказательства, стоящие за этим утверждением. Одной из ссылок на разработку ПЦР-обнаружения оспы обезьян является  статья 2004 года  под названием «Система ПЦР в реальном времени для обнаружения ортопоксвирусов и одновременной идентификации вируса оспы». Теперь протокол ПЦР требует, чтобы они знали генетические последовательности предполагаемого вируса оспы обезьян, что приводит нас к этой  статье 2001 года. под названием «Вирусы оспы обезьян и оспы человека: сравнение геномов». В статье утверждалось, что вирус оспы обезьян был «изолирован» в культуре клеток почки макаки-резус из струпа больного обезьяньей оспой. Здесь вирусологи снова прибегают к своим старым трюкам, утверждая, что: (а) струп пациента содержит вирус обезьяньей оспы, и (б) он теперь находится в их культуральном отваре. Они утверждали, что секвенировали «вирусный геном», ссылаясь на процесс, описанный для секвенирования предполагаемого вируса натуральной оспы в 1993 году.  

Но когда мы смотрим на эту  бумагу вирус также не продемонстрирован, просто утверждается, что он был «выделен» из «материала пациента из Индии» в 1967 году. Далее они утверждают, что «вирионы были очищены дифференциальным центрифугированием, а вирусная ДНК выделена». ” – однако нет никаких доказательств того, что они очистили или как они были определены как вирионы. Ни в одном из этих экспериментов они не проводили никакого контроля, наблюдая, какие последовательности могут быть обнаружены в других струпьях человеческого происхождения или подобных образцах у больных людей. Именно здесь мы должны напомнить вирусологам о том, чем должен быть вирус — это способный к репликации внутриклеточный паразит, который заражает и вызывает заболевание у хозяина. Он не обнаруживает генетические последовательности, содержащиеся в струпьях, и не утверждает, что они принадлежат вирусу.  

Итак, возвращаясь к статье CDC, описывающей «вспышку» 2003 года, неясно, как они установили, что могут диагностировать оспу обезьян у любого человека с помощью ПЦР. Их ПЦР может быть откалиброван только для последовательностей недоказанного происхождения. Кроме того, неважно, какую аналитическую специфичность имел их протокол ПЦР, не было установленной диагностической специфичности — другими словами, это не был клинически подтвержденный тест, вопрос, который выходит за рамки того, существует ли «вирус» или нет. (Из  Руководства MIQE :  аналитическая специфичность  относится к анализу qPCR, обнаруживающему соответствующую целевую последовательность, а не другие, неспецифические мишени, также присутствующие в образце.  Диагностическая специфичность это процент людей без данного состояния, которых анализ идентифицирует как отрицательный для этого состояния.) 

47 случаев в США, которые они в конечном итоге описали, были в каком-то роде контактов с импортированными африканскими луговыми собачками, и в документе CDC делается вывод, что «люди заразились инфекциями MPXV от инфицированных луговых собачек; передачи от человека к человеку документально не зафиксировано, но существует множество различных потенциальных сценариев заражения, включающих воздействие через дыхательные пути и/или кожно-слизистые, чрескожное и/или прививочное воздействие». Теперь были некоторые проблемы с дизайном исследования, которые они признали, включая то, что «анализы были ограничены неполным сообщением или запоминанием информации пациентами. И из-за ретроспективного характера исследования нам не удалось получить высокодетальные данные».  

Однако, даже оставляя им здесь некоторое пространство для маневра, несоответствия идут еще дальше. Во-первых, никто во время инцидента в США не умер от болезни, которая, как говорят, имеет 10-процентный уровень смертности в Африке. Безусловно, несоответствующие показатели летальности будут отнесены к разным «вариантам», но не может быть вариантов того, чего нет.

Имелось несколько доступных изображений поражений кожи, о которых сообщалось во время инцидента 2003 года, но два случая в США изображены ниже, а изображение случая обезьяньей оспы в Африке показано для сравнения. Читатель может составить собственное мнение, но эти кожные реакции не кажутся нам даже отдаленно сравнимыми.


Африканский ребенок с обезьяньей оспой.


Ребенок в США с обезьяньей оспой.


Мужчина из США с обезьяньей оспой.

Далее  CDC утверждают  , что «естественный резервуар оспы обезьян остается неизвестным. Однако африканские грызуны и нечеловекообразные приматы (например, обезьяны) могут быть носителями вируса и заражать людей», — то есть все это довольно расплывчато и остается недоказанной гипотезой. Теперь, очевидно, что некоторые люди заболели в США в 2003 году, но с вирусной теорией мы должны верить, что он перешел от некоторых луговых собачек к некоторым людям, и последние заразились предполагаемым вирусом… но тогда ни один человек не мог передать его дальше. другому человеку. Теория терпит неудачу — вирус должен распространяться, если он не может распространяться, он мертв и, следовательно, это не вирус. И исторические закономерности предполагаемых вспышек вируса обезьяньей оспы не имеют смысла — почему он так легко передался этим людям, и при этом между предполагаемыми «вспышками» может пройти десятилетие. 

К сожалению, инцидент 2003 года расследовали так, как будто теория вирусного заражения уже была установлена, а другие объяснения были проигнорированы. Если люди якобы заболевают от этих африканских грызунов, не лучше ли было бы проверить животных на другие виды токсичности, особенно в их фекалиях, а также на клещей или паразитов? Мы отметили еще одно  справочное  заявление о том, что в отношении случаев в США «у многих людей были начальные и сопутствующие поражения на ладонях, подошвах и конечностях». Однако, по данным CDC, оспа обезьян обычно начинается на лице, поэтому клиническая картина в случаях в США не соответствовала случаям, которые обычно описываются в Африке.

В любом случае обзор научных данных показывает, что в отношении обезьяньей оспы: (а) нет никаких доказательств наличия физической частицы, соответствующей определению вируса, (б) нет никаких доказательств того, что что-либо передается между людьми, и (c) невозможно подтвердить диагноз оспы обезьян, если вы не верите в клинически неподтвержденные тесты, такие как выпущенные наборы для ПЦР. Другими словами, если мы увидим «пандемию» обезьяньей оспы, которая используется в качестве предлога для разыгрывания более глобалистского терроризма, она будет вызвана другой  пандемией ПЦР тестов , не имеющей никакой природной основы. 

Для тех из вас, кто хочет исследовать больше проблем с различными заявлениями об обезьяньей оспе, Майк Стоун из ViroLIEgy написал пару интересных комментариев. Первая  статья  называется «Была ли оспа действительно искоренена?», в которой, среди прочего, речь идет об удобном появлении оспы обезьян в то время, когда оспу, по-видимому, ликвидировали. Вторая  статья  : «Отличил ли Уильям Хеберден ветряную оспу от оспы в 1767 году?» Это подчеркивает тот факт, что состояния оспы не так легко отличить друг от друга, как предполагают учебники, и, по-видимому, больше связаны с тяжестью аналогичного болезненного процесса. Вы также можете посмотреть наше  видео «Ветряночные вечеринки и вирус ветряной оспы?» чтобы увидеть, почему нет никаких признаков вируса в этом родственном состоянии.  

С точки зрения теории ландшафта является фундаментальной ошибкой приписывать болезнь человека предполагаемому вирусу, поскольку последующие «лечения» не решают основных проблем. Если кто-то нездоров, то, как правило, ему не хватает питательных веществ и ему необходимо восстановить баланс, или он подвергся воздействию токсинов окружающей среды и нуждается в детоксикации организма. Войны против предполагаемых патогенов, которые предполагают одинаковое отношение ко всем с ограничениями гражданских прав и вакцинами, определенно не связаны со здоровьем. Приятно видеть, что все больше людей  осознают мошенничество с COVID-19,  поэтому есть надежда, что мошенничество с обезьяньей оспой, если оно будет предпринято, прольет еще больше света на ситуацию. Как всегда, ваше лучшее здоровье в ваших собственных руках, а не в руках глобалистского культа и их приспешников.

Источник: https://drsambailey.com/viruses/monkeypox-mythology/

Оставьте комментарий

двенадцать − 4 =