Наиболее распространенным триггером аутизма являются детские прививки. Вот как вакцины вызывают аутизм

Имеющиеся данные подтверждают множество теорий о том, почему вакцинация может вызывать аутизм. Ведущая теория состоит в том, что аутизм возникает из-за того, что вакцины вызывают устойчивый аутоиммунный ответ в мозге. Можно также привести веские доводы в пользу того, что прививки вызывают микроинсульты в головном мозге и шокируют клетки мозга, заставляя их входить в спящий защитный режим, в котором они больше не функционируют должным образом.

Каждый из этих механизмов, по-видимому, также является основной причиной ковидных «вакцинных» травм; единственная разница в том, что вакцины с шиповидным белком гораздо чаще, чем традиционная детская иммунизация, вызывают эти вещи. В свою очередь, лечение, направленное на эти механизмы, привело к значительным улучшениям как у детей с аутизмом, так и у людей с ковид-вакцинными травмами.

Как вакцины вызывают аутизм?

Следующее было написано Доктором со Среднего Запада и переиздано доктором Джозефом Мерколой .

Одной из самых сложных вещей для меня на протяжении всей моей работы в области медицины было наблюдение за тем, как дети становятся неврологически поврежденными вакцинами и широко распространенной слепотой медицинских работников к этой проблеме.

К сожалению, из-за того, что так много денег было потрачено на формирование в обществе убеждения, что вакцины не вызывают аутизм, любой, кто утверждает обратное, немедленно подвергается всеобщему осмеянию, вплоть до того, что убеждать медицинских работников в том, что вакцины не всегда безопасны, практически бесполезно. Во многих случаях единственное, что может открыть им глаза, это тяжелое ранение собственного ребенка.

Бизнес с использованием пропаганды ( связей с общественностью или PR ) постепенно превратился во все более и более упорядоченную формулу, в которой повторно используются методы PR, признанные наиболее эффективными для манипулирования общественностью. Из-за этого, как только началась реклама вакцины против Covid-19, те, кто уже имел непосредственный опыт использования методов PR, используемых для поддержки предыдущих прививок, сразу же поняли, что что-то нехорошее происходит.

Что еще более важно, поскольку одни и те же сценарии PR вакцин были повторно использованы для газлайтинга тех, кто получил травмы от вакцины Covid-19, это заставило многих начать подвергать сомнению более ранние сценарии, такие как те, которые использовались для разоблачения любой связи между вакцинами и аутизмом.

Недавно Стив Кирш начал изучать этот вопрос и, пытаясь привлечь внимание к проблеме,  поднял три очень важных момента :

1. Вопреки распространенному мнению, на самом деле существует множество убедительных доказательств связи вакцин с аутизмом. Например, регрессивный аутизм  всегда  развивается вскоре после вакцинации, но  никогда  раньше, что не может произойти, если одно не вызывает другое. Точно так же существует значительное количество доказательств, связывающих использование вакцины с частотой аутизма.
2. В настоящее время нет общепринятого объяснения того, что вызывает взрыв аутизма, с которым мы сталкиваемся.
3. Взрыв аутизма — одна из самых дорогостоящих болезней, стоящих перед нашей страной, поэтому десятилетия отмахивания рук, которые настаивали на отсутствии научно обоснованного объяснения этого взрыва, не помогают.

Вы могли заметить, как эти три пункта отражают то, что мы сейчас наблюдаем с массивной волной (часто безошибочно) побочных эффектов от вакцин против COVID-19.

I have met a fair share of people with identical experiences to the parents in this audience.

I suspect that in the near future we will see the same for those with COVID-19 injuries, and like before, almost everyone will deny they exist. pic.twitter.com/o9EtKcTgCs

— A Midwestern Doctor (@MidwesternDoc) December 26, 2022

Перевод твитта: Я встречал немало людей с опытом, идентичным опыту родителей в этой аудитории. Я подозреваю, что в ближайшем будущем мы увидим то же самое с теми, у кого есть повреждения COVID-19, и, как и раньше, почти все будут отрицать их существование. 

Примечание:  тем, кто хочет узнать больше о вакцинах и аутизме, я настоятельно рекомендую прочитать  статью Кирша . Он хорошо справляется с тем, что кратко представляет некоторые из наиболее убедительных доказательств (например, конкретные случаи, когда вакцинация была неопровержимо связана с аутизмом, и сотни статей по этому вопросу).

Одним из основных камней преткновения в доказательстве того, что вакцины вызывают аутизм, было объяснение их механизма. В этой статье я начну с описания наиболее часто упоминаемых механизмов, за которыми следуют два, которые, как я считаю, играют ключевую роль как в вакцинах, вызывающих аутизм, так и в нынешней волне травм, вызванных шиповидным белком. Поскольку все эти механизмы взаимосвязаны, лечение одного часто улучшает другие.

Исследования вакцины против аутизма

Этот раздел основан на сборнике 224 исследований, которые можно посмотреть ЗДЕСЬ , книге « Критический обзор исследований вакцин Миллера » и главе 5 книги « Как положить конец эпидемии аутизма ». Я полагаю, что  последняя книга  дает наиболее краткое (но подробное) описание этих механизмов. Большая часть исследований связи между вакцинами и аутизмом была сосредоточена на следующих областях:

1. Иммуноактивирующие события постоянно коррелируют с повышенной вероятностью развития неврологических нарушений развития, таких как аутизм.

2. Повышение уровня воспалительных цитокинов в крови (например, « Уровни ИЛ-1β, ИЛ-6 и ИЛ-8 в плазме были повышены у детей с РАС и коррелировали с регрессивным аутизмом, а также нарушением коммуникации и аберрантным поведением») . Аутичные люди также, по-видимому, имеют предрасположенность к развитию воспалительных иммунных реакций.

3. Прививки вызывают воспаление в мозгу, а воспаление в мозгу связывают с аутизмом. Это неврологическое воспаление часто хронически активно в мозге аутичных людей и, по-видимому, наиболее конкретно связано с алюминием и компонентом вируса кори в вакцине против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR).

Например, было обнаружено, что вакцинный вирус кори коррелирует с выработкой аутоантител к ткани головного мозга,  было обнаружено , что повышение уровня антител против кори значительно выше у детей, страдающих аутизмом (но не антител к паротиту или краснухе), и  были обнаружены живые вирусы кори.  в иммунных клетках детей-аутистов с воспалительными заболеваниями кишечника.

Самый веский аргумент в пользу связи между вакцинным вирусом против кори и аутизмом был получен в результате  открытия  , что вакцины с компонентом кори вызывают серьезное повреждение головного мозга и смерть, а вакцины только с компонентами паротита или краснухи — нет.

4. Увеличенный мозг также часто связан с аутизмом (вероятно, из-за этого воспаления). Этот отек может играть ключевую роль в патологии аутизма и объяснять, почему некоторые люди более восприимчивы к нему.

5. Воспаление мозга, вызванное вакцинами, происходит в критический период развития мозга.

Это свидетельствует о том, что вакцины должны предоставляться позже и более разрозненно; то, что многие наблюдали, резко снижает частоту побочных неврологических реакций на вакцины. К сожалению, более безопасные методы вакцинации никогда даже не обсуждаются, поскольку это будет молчаливым признанием того, что вакцины не на 100% безопасны.

Именно поэтому я считаю, что защитники ортодоксии ( например, Питер Хотез ) тратят столько энергии на нападки на родителей, отчаянно пытающихся вылечить вакцинные травмы у своих детей-аутистов.

6. Патологические изменения в микробиоме кишечника (которые повышают вероятность аутоиммунитета), нарушение регуляции иммунного ответа (в том числе в желудочно-кишечном тракте и на различные распространенные аллергены, например, содержащиеся в пищевых продуктах), а также различные желудочно-кишечные расстройства. симптомы, наблюдаемые у аутистов.

7. Нейротоксичность ртути, склонность аутичных людей к повышенному воздействию ртути и аутичные люди, испытывающие трудности с детоксикацией ртути. Все предыдущие также были обнаружены для свинца, другого токсичного тяжелого металла.

8. Было обнаружено, что алюминий, воспалительный и нейротоксический адъювант вакцины, при введении мышам   быстро вызывает симптомы, сходные с теми, которые наблюдаются при неврологических расстройствах развития. Также было обнаружено, что алюминий   вызывает четырехкратное увеличение уровня IL-6 в мозге, воспалительного цитокина, наиболее тесно связанного с аутизмом.

9. Алюминий обнаружен в повышенных количествах в мозге аутичных людей. Например :

Содержание алюминия в мозговой ткани при аутизме было стабильно высоким. Среднее (стандартное отклонение) содержание алюминия у всех 5 особей для каждой доли составляло 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) и 3,82 (5,17) мкг/г сухого веса. для затылочной, лобной, височной и теменной долей соответственно.

Это одни из самых высоких значений содержания алюминия в тканях головного мозга человека, и возникает вопрос, почему, например, содержание алюминия в затылочной доле 15-летнего мальчика составляет 8,74 (11,59) мкг/г сухого вещества. вес.?

10. Наблюдается нарушение гематоэнцефалического барьера при аутизме (наблюдается также повышенная проницаемость кишечного барьера).

11. Зависимость доза-реакция, существующая между конкретными прививками и вероятностью аутизма. Например :

Средний охват MMR для трех стран упал ниже 90% после печально известной публикации доктора Уэйкфилда в 1998 году, но начал медленно восстанавливаться после 2001 года, пока к 2004 году охват снова не превысил 90%.

За тот же период средняя распространенность расстройств аутистического спектра в Соединенном Королевстве, Норвегии и Швеции существенно снизилась после 1998 года рождения и постепенно снова увеличилась после 2000 года рождения.

12. Аналогичным образом, существует зависимость доза-реакция, которая показала, что аутизм чаще возникает у недоношенных детей (которые фактически получают более высокую дозу, поскольку они меньше) и у тех, кто получает несколько прививок одновременно. Например :

Не было обнаружено связи между преждевременными родами и NDD [неврологическими нарушениями развития] в отсутствие вакцинации, но вакцинация была достоверно связана с NDD у детей, рожденных в срок (ОШ 2,7, 95% ДИ: 1,2, 6,0).

Однако вакцинация в сочетании с преждевременными родами ассоциировалась с повышением вероятности НЗД в диапазоне от 5,4 (95% ДИ: 2,5, 11,9) по сравнению с вакцинированными, но не недоношенными детьми, до 14,5 (95% ДИ: 5,4, 38,7) по сравнению с детьми, которые не были ни недоношенными, ни вакцинированными.

Примечание.  Аналогичная картина наблюдалась и в отношении вакцин,  вызывающих синдром внезапной детской смерти  («СВДС»).

13. При аутизме широко изучались различные генетические и метаболические аномалии. Многие из них (например, связанные с глутатионом) коррелируют с нарушением детоксикации и митохондриальной дисфункцией, которые часто наблюдаются у аутичных людей.

Одна важная вещь, которую нужно понять в отношении этих моментов, — это сложность определения одной точной причины аутизма без более широкой картины того, что его вызывает. Например, многие были убеждены, что ртуть в вакцинах является основной причиной аутизма, и было проведено немало исследований, подтверждающих эту связь. Тем не менее, несмотря на то, что вакцинная ртуть в основном была изъята из продажи, аутизм увеличился, а не уменьшился с тех пор, как был изъят тиомерсал (ртуть).

Как вакцины вызывают аутизм?

На мой взгляд, есть три основные причины, по которым прививки вызывают аутизм:

1. Они вызывают хроническое неврологическое воспаление.
2. Они вызывают коллапс дзета-потенциала.
3. Они создают в организме устойчивый клеточный ответ на опасность.

Кроме того, каждый из них может вызывать два других, что делает их разделение несколько произвольным. Есть несколько важных коррелятов этих трех процессов.

Во-первых, каждое из них может быть спровоцировано не только вакцинами (например, врожденная краснуха). Разница с прививками заключается в том, что они с большой долей вероятности вызывают каждую из них и, что более важно, подвергаются воздействию (почти) каждого ребенка. В результате наиболее распространенным триггером аутизма является вакцинация, но триггером каждого из этих процессов могут служить и другие факторы. Это помогает объяснить большую часть путаницы в том, что именно вызывает аутизм.

Во-вторых, это те же самые критические процессы, которые лежат в основе многих других заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера и бесчисленное множество травм от вакцины против COVID-19. Один из наиболее убедительных данных, с которыми я столкнулся в поддержку этой взаимосвязи, связан с недавним открытием Эдом Даудом  данных о заявлениях об инвалидности в Англии , в которых количество случаев аутизма среди взрослых, требующих поддержки по инвалидности, резко возросло параллельно с развертыванием вакцины:

Примечание.  Этот набор данных предназначен для требований лиц в возрасте 16 лет и старше.

В-третьих, большинство методов лечения аутизма, которые я видел, в конечном счете касались одного или нескольких из этих трех процессов. Например, один большой опрос родителей детей-аутистов показал, что практически все лекарства, которые им прописывали, не помогали, но помогали четыре вещи:

• Борьба с пищевой аллергией (например, удаление глютена из рациона)
• Борьба с фоновой кандидозной инфекцией
• Борьба с генетически нарушенным метилированием
• Выведение тяжелых металлов из организма

Есть несколько других методов лечения, которые я также видел, значительно улучшающих регрессивный аутизм, и я считаю, что каждое из этих методов лечения также улучшает один из трех критических процессов. Многие из этих методов лечения также оказались весьма полезными при лечении травм, вызванных прививкой от COVID-19, поэтому я считаю, что сейчас их еще важнее понять.

Воспаление

Наиболее частым побочным эффектом вакцинации являются аутоиммунные заболевания. В этом есть смысл, поскольку действие вакцин основано на стимуляции иммунной системы к ответу на что-то, а аутоиммунные расстройства возникают в результате чрезмерной активации иммунной системы. Хотя здесь работает много разных механизмов, на данный момент я считаю, что основными из них являются следующие:

1. Если иммунная система вырабатывает иммунный ответ на белок-мишень (антиген), она часто будет также развивать иммунный ответ на другие антигены, имеющие сходство с антигеном-мишенью, процесс, известный как молекулярная мимикрия, который, как хорошо известно, происходит при определенных условиях. инфекционные организмы (например, бактерии, вызывающие  ревматическую лихорадку ).

Некоторые вакцинные антигены имеют большее перекрытие с тканями человека и, следовательно, имеют более высокий уровень аутоиммунных осложнений.

Примечание.  Одной из основных проблем, связанных с вакцинами против COVID-19, было то, что антиген шиповидного белка имел чрезвычайно высокую степень совпадения с тканями человека. Хотя это беспокойство неоднократно поднималось (например, рассмотрите ЭТУ статью в начале 2021 года ), оно было проигнорировано — во многом в ущерб многим реципиентам вакцины против covid-19, у которых развились аутоиммунные осложнения от вакцины (которые варьировались от 5 до 25% реципиентов в зависимости от набор данных).

2. Вакцины, как правило, состоят из целевого антигена в соответствии с теорией, согласно которой воздействие на организм антигена в конечном итоге вызовет у него развитие иммунного ответа на инфекцию, которая также содержит этот антиген. Производство антигенов, как правило, обходится дорого, поэтому часто экономически нецелесообразно производить достаточное количество антигена для каждой вакцины, чтобы вызвать необходимый гуморальный ответ.

Есть два распространенных решения для этого подхода. Первый заключается в создании самореплицирующегося антигена (например, с помощью инфекционного вируса, содержащего антиген, или с помощью генной терапии мРНК), чтобы продуцировалось достаточное количество антигена, чтобы вызвать иммунный ответ.

Второй подход заключается в использовании адъюванта — дешевого соединения, такого как алюминий, которое провоцирует иммунную систему атаковать что-либо там и тем самым значительно снижает количество необходимого антигена и, следовательно, стоимость вакцины.

Проблема с адъювантами заключается в том, что они также часто провоцируют развитие нежелательных реакций иммунной системы (например,  аллергию на пыльцу,  циркулирующую во время вакцинации, или аутоиммунитет к человеческим тканям, напоминающим части вакцинного антигена).

3. В медицине часто требуется много времени и денег, чтобы доказать, что лекарство принесет долгосрочную пользу.  По этой причине вместо этого оцениваются «суррогатные маркеры», изменения, которые проявляются быстро и, как  предполагается , коррелируют с улучшением здоровья. К сожалению, во многих случаях изменения суррогатных маркеров на самом деле не коррелируют с ощутимой пользой.

В случае вакцин суррогатным маркером является образование антител. Это создает ситуацию, когда производители вакцин делают все необходимое для создания ответа антител, что часто может быть весьма проблематичным. Например, при  разработке вакцины против ВПЧ главной проблемой было то, что она не вызывала достаточного гуморального ответа.

Эта проблема была «решена» за счет использования более сильного алюминиевого адъюванта, который достиг желаемого суррогатного маркера, но также имел побочный эффект в виде чрезвычайно высокой частоты аутоиммунных осложнений у реципиентов вакцины против ВПЧ (что делает эту вакцину, возможно, самой опасной на рынке). до вакцин от covid-19).

Примечание.  Лучшее изложение доказательств, связывающих вакцины с аутоиммунными заболеваниями, можно найти в  ЭТОМ учебнике  по этому вопросу.

Поскольку «воспаление» — относительно хорошо изученная тема, я сосредоточусь на двух других процессах до конца этой статьи.

Реакция клетки на опасность

Недавно я написал серию, в которой:

• Впервые описал  реакцию клетки на опасность («CDR»).
• Затем объяснил  существующие подходы к лечению персистирующих CDR, локализованных в определенной ткани (что часто необходимо для лечения хронических повреждений).
• Затем пришли к выводу о  способах лечения системной устойчивой CDR  (например, повреждения вакцины с шиповидным белком).

Поскольку стойкий CDR часто является основной причиной различных хронических заболеваний и функциональных нарушений, которые значительно влияют на качество жизни человека, оба CDR обеспечивают полезный контекст для понимания того, почему так много разных вещей могут вызывать одно и то же заболевание и почему один и тот же триггер. может вызвать так много различных заболеваний, многие из которых сохраняются спустя годы после того, как первоначальный триггер исчез. Этот раздел представляет собой сокращенное изложение этих трех статей о CDR.

Когда клеткам что-то угрожает в их среде, они часто переключаются в защитный режим, когда клетки пытаются защитить себя, а не выполнять свои обычные функции. Этот процесс управляется митохондриями, которые переключаются с обеспечения энергией клетки на воспалительную форму, производящую метаболиты, необходимые для защиты клетки.

Когда CDR запускается, он должен пройти через воспалительную фазу («CDR1»), за которой следует пролиферативная и регенеративная фаза («CDR2»), а затем интегративная фаза, когда клетка постепенно возобновляет свою нормальную функцию («CDR3 »), а затем выходит из CDR. Этот цикл необходим для выживания человеческого тела, и многие методы лечения работают, заставляя его восстанавливать ткани.

Однако во многих случаях, когда CDR запускается, вместо того, чтобы завершиться, клетки захватываются CDR1, CDR2 или CDR3, что приводит к хроническим заболеваниям, характерным для конкретной фазы замороженного и неразрешенного CDR. Модель CDR чрезвычайно полезна в клинической практике по нескольким причинам:

• Во-первых, это помогает объяснить многие тайны лечения сложных хронических заболеваний. Классическим примером может быть то, что интегративные врачи обычно предполагают, что митохондриальная дисфункция, которую они видят связанной с хроническим заболеванием, является причиной болезни, и, следовательно, пытаются лечить ее, обеспечивая митохондриальную поддержку, подход, который часто либо не работает, либо ухудшает состояние пациента. .

Примечание.  Можно показать, что каждый из распространенных генов, сильно повышающих риск аутизма, играет роль в передаче или поддержании CDR-сигналов. Это помогает объяснить, почему было обнаружено, что с аутизмом связано так много разных генов, и почему они обычно не вызывали аутизм до тех пор, пока не появился триггер массовой вакцинации. Точно так же широкий спектр метаболических нарушений, наблюдаемых при аутизме, совпадает с метаболическими изменениями, вызванными CDR.

• Во-вторых, устойчивый CDR часто является основной причиной аутоиммунных нарушений. Это чрезвычайно важный, но относительно неизвестный факт. И наоборот, факторы, которые, как известно, запускают аутоиммунитет (например, иммуностимулирующее событие), часто также представляют «опасность» для клеток, запускающих CDR.

• В-третьих, многие дегенеративные состояния (например, болезнь Альцгеймера или незаживающие сухожилия) являются результатом того, что клетки находятся в спящем состоянии, в котором они отключаются и, таким образом, не заживают и не возобновляют свою нормальную функцию. В результате  трюк регенеративной медицины  для лечения многих различных хронических состояний, характеризующихся резко сниженной функциональностью организма, заключается в том, чтобы «разбудить клетки из CDR».

• Наконец, CDR помогает определить, как лечить хронические заболевания и как распознать, какие вещи важно решить, а какие следует оставить в покое, потому что они просто являются результатом компенсации организмом основной проблемы.

Примечание.  В первую очередь я ссылаюсь на работу  доктора Роберта Навио . Другие также исследовали процесс, который Навио назвал CDR и дал ему разные названия.

Аутизм, например, характеризуется клетками, застрявшими в CDR, и многие из наиболее успешных подходов к лечению аутизма, которые я видел, воздействуют на CDR.

Навио, в свою очередь,  провел несколько исследований,  демонстрирующих, что один фармацевтический препарат блокирует CDR и при использовании у аутичных животных, а затем у людей значительно улучшает состояние, в то время как препарат остается активным — результат, который, насколько мне известно, никогда не был обнаружен в клинических испытаниях. любая другая терапия аутизма. К сожалению, несмотря на многолетние исследования этого предмета, в Америке это лекарство достать невозможно.

Примечание.  За исключением подхода Навио, все известные мне методы, которые, по моему мнению, эффективно улучшают аутизм, никогда не были осуществимы для проверки в официальных клинических испытаниях.

Мой новый интерес к CDR возник после того, как я увидел быстрые улучшения у пациентов с длительным ковидным заболеванием и травмированных вакциной (например, у тех, кто месяцами находился на кислороде и больше не нуждался в кислороде в течение нескольких минут) от одного из методов лечения, которые мы ранее успешно лечили тяжелой формой ковида. -19 дел с. Я потратил некоторое время, пытаясь понять, почему это улучшение может произойти, и в конце концов пришел к выводу, что это должно быть связано с тем, что неразрешенный CDR быстро разрешался.

Поскольку известно, что CDR запускается токсическими опасностями для клеток (например, шиповидным белком), особенно после повторных клеточных воздействий опасности (например, из-за синтетической мРНК, которая сохраняется в организме и постоянно производит новые опасные шиповидные белки), это казался правдоподобным. После того, как я связался с несколькими ведущими экспертами в этой области, все они сказали мне, что их пациенты, получившие травму от вакцины, характеризовались устойчивым CDR, который не мог разрешиться сам по себе.

Затем я расспросил окружающих и выяснил, что  тот же подход, который мы использовали для лечения CDR  при заболеваниях с шиповидным белком, также применялся для лечения множества сложных (и иначе не поддающихся лечению) аутоиммунных заболеваний. Это также заняло немного больше времени, но в конце концов я также смог найти клиницистов, которые использовали его для лечения детей, страдающих аутизмом, и каждый из них сообщал о заметных улучшениях (многие из которых они подтверждали видеозаписью).

По всем этим причинам я считаю, что устойчивый CDR, вызванный опасными вакцинами для организма, является основным компонентом аутизма (события активации иммунитета запускают CDR). Однако, хотя устранение CDR часто может значительно улучшить состояния, которые он вызывает, польза часто носит временный характер, если не устраняется основная причина, поэтому у клеток больше нет необходимости повторно входить в CDR.

Зета-потенциал

Большинство жидкостей в природе представляют собой коллоиды (частицы, взвешенные в воде). В случае с коллоидом всегда действуют два фактора: силы, слипающие частицы коллоида, и силы, разделяющие (рассеивающие) их. В большинстве случаев первичным фактором, определяющим дисперсию коллоида, определяемым количественно через дзета-потенциал, является то, достаточен ли отрицательный заряд, окружающий каждую частицу, для предотвращения слипания этих частиц.

Поскольку жидкости в организме представляют собой коллоидные системы, как только дзета-потенциал становится недостаточным для предотвращения слипания (агломерации), жидкости в той или иной степени затвердевают и создают множество проблем для организма. Это легче всего понять с кровью, так как когда дзета-потенциал снижается, клетки крови отделяются от плазмы, слипаются и перестают течь по кровотоку.

На данный момент я считаю, что физиологический дзета-потенциал является одной из основных детерминант здоровья. Это связано с тем, что многие различные заболевания (особенно те, которые приводят к госпитализации) возникают в результате нарушения дзета-потенциала, и что многие последствия старения происходят из-за постепенного нарушения способности почек поддерживать физиологический дзета-потенциал.

В моей собственной практике я обнаружил,  что лечение дзета-потенциала  часто является одним из самых полезных вещей, которые я могу сделать для пациентов, которые появляются, поэтому применение этой концепции очень широкое.

Когда я начал изучать covid-19, я понял, что это заболевание имело все клинические признаки чрезвычайно разрушительного воздействия на физиологический дзета-потенциал организма (именно поэтому covid-19 часто был так опасен).

После дополнительных исследований я пришел к выводу, что это, вероятно, было связано с наличием сильного положительного заряда шиповидного белка, и с тех пор нашел  документы, подтверждающие эту теорию  , и что восстановление дзета-потенциала часто имеет решающее значение для лечения повреждений, вызванных как коронавирусом, так и вакциной против него.

Человеком, который первым связал повреждения вакцины с плохим дзета-потенциалом, был  Эндрю Моулден . Молден был канадским неврологом (и психиатром), который также имел обширный исследовательский опыт (например, степень магистра и доктора наук) в области нейрокогнитивного развития детей и подростков, поведенческих расстройств, нейроповеденческой оценки мозга и выявления приобретенных повреждений головного мозга.

Молден заметил, что у вакцинированных детей после вакцинации часто проявляются неврологические признаки инсульта; к сожалению, в то время как эти признаки часто распознаются у взрослых, у детей они обычно игнорируются. Точно так же я видел, как многие из тех травм, которые он описал у детей (особенно паралич отводящего нерва), развивались у моих друзей, получивших вакцину от covid-19.

Чтобы попытаться объяснить эти наблюдения, Моулден опирался на десятилетия предыдущих исследований сгущения крови и различных заболеваний, которые оно вызывало (обсуждается  ЗДЕСЬ ). Он пришел к выводу, что вакцины снижают дзета-потенциал реципиента, заставляя его кровь слипаться и препятствовать циркуляции в областях мозга с самым слабым кровоснабжением, тем самым вызывая микроинсульты, которые были слишком малы для обнаружения с помощью обычных методов визуализации.

Кроме того, он нашел доказательства, свидетельствующие о том, что проблема микроинсульта усугубляется иммунной активацией, потому что лейкоциты (которые крупнее эритроцитов) мигрируют в мелкие кровеносные сосуды и препятствуют их кровотоку, что он назвал МАССОЙ.

Затем Молден наметил наиболее распространенные микроинсульты, которые могут произойти (из-за характера их кровоснабжения). При этом он заметил, что многие дети, у которых развились тяжелые неврологические расстройства, такие как аутизм, одновременно демонстрировали клинические признаки перенесенных микроинсультов, что привело его к выводу, что эти микроинсульты вызывают различные повреждения головного мозга, включая аутизм и  СВДС .

Одна из самых важных вещей в модели Моулдена заключалась в том, что, как и CDR, это был универсальный механизм вреда, и помимо вакцин (например, врожденная краснуха) также могли вызывать эти опасные микроинсульты. Кроме того, некоторые вакцины ( гардасил ,  сибирская язва  и, я бы сказал,  оригинальная вакцина против оспы ) имели гораздо большую склонность вызывать те же самые микроинсульты, о которых теперь всем нам стало известно благодаря вакцинам против covid-19.

И наоборот, у тех, у кого уже был нарушен дзета-потенциал, наиболее вероятно развитие тяжелых реакций на вакцины, поскольку они не могли допустить дополнительного нарушения своего физиологического дзета-потенциала.

Это, например, характеризовало пациентов, которых я видел, которые были госпитализированы с осложнениями, вызванными традиционной вакциной, и почему пожилые люди (с исходным нарушением их дзета-потенциала) настолько более уязвимы для таких состояний, как грипп, который постоянно ухудшают физиологический дзета-потенциал, в результате чего уязвимые люди преодолевают порог агломерации, который они могут переносить.

Примечание:  обнаружив этот механизм травмы, Моулден переключил свое внимание на попытки ее лечения, но незадолго до того, как он планировал опубликовать свое лечение, неожиданно умер, и с тех пор многие пытались выяснить, что он обнаружил.

Основываясь на изучении его работ и разговорах с друзьями, которые знали его незадолго до смерти, я считаю, что подход Моулдена был основан на восстановлении дзета-потенциала детей, пострадавших от прививок, что гораздо проще сделать с помощью доступных сейчас инструментов, чем те, которые были  известны, когда Молден был еще жив.

Мои коллеги, которые активно работают с CDR на практике, считают, что он идет рука об руку с дзета-потенциалом и что CDR часто нельзя лечить, если не устранить застой жидкости внутри пациента (например, Лайм и микотоксины часто вызывают застой, потому что их положительный заряд ухудшают дзета-потенциал).

Кроме того, во многих случаях потери притока крови к ткани или оттока из ткани может быть достаточно для запуска CDR. В общем, мои коллеги считают, что одна из самых больших упущений в лечении, допущенных врачами-интеграторами, работающими со сложными заболеваниями, заключается в том, что врач не справляется с лимфатическим застоем, возникающим в результате коллапса дзета-потенциала у их пациентов.

Примечание.  Хотя лечение CDR улучшит многие симптомы заболевания, особенно если триггер CDR (например, хроническая инфекция) все еще присутствует и лечится, его лечение не устраняет существующее повреждение, такое как ранее вызванное микроинсульты. Вот почему исследования на животных, проведенные Навио, показали, что его препарат улучшил многие симптомы аутизма, но не улучшил симптомы, вызванные повреждением и утратой мозговой ткани.

Точно так же мои коллеги обнаружили, что многие из основных симптомов аутизма можно улучшить с помощью подходов, направленных на CDR или дзета-потенциал, который активирует спящие клетки мозга, но гораздо сложнее лечить специфические неврологические нарушения, возникшие в результате предыдущих микроинсультов.

Я также считаю, что нарушение дзета-потенциала идет рука об руку с аутоиммунитетом. Это потому что:

Примечание:  одна из причин, почему алюминий так проблематичен, заключается в том, что макрофаги будут относиться к нему как к вторгшемуся микробу и съедать его. Однако, поскольку они не могут его переварить, макрофаги будут удерживать алюминий внутри себя и в конечном итоге откладывать его в определенных частях тела (например, там, где макрофаги в конечном итоге умирают).

По причинам, которые до конца не выяснены, макрофаги преимущественно концентрируют алюминий в критических тканях организма (например, в головном мозге и селезенке) и с большей вероятностью делают это при использовании меньших доз алюминия, тем самым позволяя небольшой дозе алюминия воздействовать на организм. стать токсичной дозой. Основная проблема как с алюминием, так и с генной терапией мРНК заключается в том, что они не подчиняются классическим предположениям токсикологии (например, что токсичность возрастает прямо пропорционально начальной дозе).

В настоящее время я считаю, что причина, по которой и дзета-потенциал, и CDR являются столь частыми причинами хронических заболеваний, заключается в том, что каждый из них развился в эпоху, когда в нашей системе было гораздо меньше стрессоров. В случае CDR, несмотря на то, что он защитный, если он повторно запускается, становится более вероятным, что клетки застревают в CDR.

В то время как повышенная чувствительность к опасностям окружающей среды была полезной в прошлом, поскольку сейчас мы подвергаемся слишком большому количеству триггеров для CDR, многие сейчас в той или иной степени оказались в ловушке CDR.

В случае с дзета-потенциалом тело в идеале хочет иметь дзета-потенциал немного выше порога, при котором происходит сгущение крови, а затем ее свертывание, поскольку это спасает вас от кровотечения, которое в противном случае могло бы привести к летальному исходу. Однако из-за того, что мы подвергаемся воздействию большого количества токсинов, разрушающих дзета-потенциал (например, алюминий во всей окружающей среде), отрицательного заряда, который наши тела должны содержать в результате эволюции, часто уже недостаточно, чтобы удерживать нас выше критического порога агломерации.

Кроме того, я считаю, что три описанных здесь механизма: воспаление, неразрешенный CDR и нарушение дзета-потенциала также являются основными причинами старения. На данный момент одним из наиболее распространенных побочных эффектов вакцины против covid-19 являются люди, которые сообщают, что их тела значительно состарились, что также наблюдали патологоанатомы, проводившие вскрытие людей, убитых вакцинами covid-19.

Заключение

Многие утверждают, что современная эпоха характеризуется эпидемией неврологических и аутоиммунных расстройств. Например :

Под руководством доктора Фаучи аллергические, аутоиммунные и хронические заболевания, расследование и предотвращение которых Конгресс специально поручил NIAID, выросли как грибы и поразили 54% детей по сравнению с 12,8%, когда он возглавил NIAID в 1984 году.

Одним из основных виновников этого изменения был Фаучи, выступивший посредником в  сделке 1986 года  , которая стимулировала выход на рынок потока небезопасных детских вакцин:

Примечание.  С тех пор график вакцинации был обновлен и теперь включает неоправданные детские прививки от covid-19. Пока неясно, сколько потребуется таких доз (сейчас 2-3, но covid-19 легко может стать еще одной ежегодной вакцинацией).

Как правило, когда фармацевтический препарат причиняет кому-то вред, он относительно незаметен и, следовательно, его трудно распознать. Лучший способ, которым я могу описать процесс, — это этот график:

Картинка-перевод: 

Обычно мы зависели бы от крупных исследований, чтобы определить, действительно ли лекарство вызывает «умеренные реакции». К сожалению, из-за систематической коррупции в медицинской науке данные, свидетельствующие о том, что прибыльный фармацевтический препарат наносит вред большому количеству людей, почти никогда не публикуются.

Вместо этого мы часто можем распознать только наличие тяжелых и безошибочных реакций (таких как эпидемия внезапной смерти у здоровых спортсменов), которые указывают нам на вред фармацевтического препарата. Эти тяжелые реакции критически важно распознать, потому что, как показывает приведенная выше кривая, они являются верхушкой айсберга и указывают на то, что также происходит гораздо большее количество менее тяжелых реакций.

Например, хотя хорошо известно, что вакцины против covid-19 вызывают фатальные тромбы в мозге, меньше всего ценится широко распространенное влияние, которое они оказывают на общую когнитивную функцию (общепризнано, что с возрастом эта функция снижается из-за плохого кровообращения)

Многие люди (включая многочисленных коллег-врачей), которых я знаю, сообщали о когнитивных нарушениях после вакцинации против коронавируса, и я также наблюдал это у многих коллег, которые все еще поддерживают вакцину. Точно так же время от времени я слышу о значительном снижении когнитивных функций у пожилых людей после традиционной вакцинации.

Недавно я узнал, что система здравоохранения Нидерландов обнаружила, что с момента появления вакцины против коронавируса количество  обращений к врачу по поводу проблем с памятью и концентрацией внимания у взрослых увеличилось на 24%  (увеличение варьировалось от 18% до 40% в зависимости от возраста). Это абсолютно огромное увеличение (подробнее обсуждается  ЗДЕСЬ ), и оно помогает проиллюстрировать реальный пример колоколообразной кривой фармацевтического травматизма.

Людей, более чувствительных к токсинам (и склонных к тяжелой реакции), часто называют « канарейками в угольных шахтах ». Я считаю, что если бы общество приняло во внимание тяжелые реакции, которые эти канарейки испытали на лекарственные препараты, а не игнорировало бы их или  манипулировало ими , здоровье нации значительно улучшилось бы, поскольку нам не пришлось бы иметь дело с гораздо большим числом умеренных травмы, скрытые внутри кривой нормального распределения.

Одним из важных примеров является аутизм, так как тяжелые регрессивные случаи, вызванные вакцинацией, представляют собой видимые крайности травмы, в то время как гораздо более умеренные неврологические травмы от вакцин также встречаются у всего населения (включая менее тяжелые формы аутизма — поэтому сейчас его называют «аутизмом») — расстройство спектра»).

Например, многие из тех же механизмов, которые вызывают аутизм, если вместо этого позволить им работать в течение более медленного периода,  являются наиболее вероятными причинами болезни Альцгеймера (например, в этих мозгах также обнаруживаются  повышенные концентрации алюминия  ). Точно так же одним из распространенных трагических последствий вакцинации против covid-19 является быстрое снижение когнитивных функций у пожилых людей после их вакцинации, которое затем обычно списывают на болезнь Альцгеймера и больше никогда не исследуют.

Как и при аутизме,   для болезни Альцгеймера  существует много эффективных методов лечения (например, лечение CDR  или  восстановление циркуляции жидкости в мозге ), но поскольку ни один из них не связан с использованием прибыльных лекарств, все они были заметены под ковер.

Я искренне надеюсь, что необходимость борьбы с тяжелыми последствиями вакцин против covid-19 для всего населения заставит мир взглянуть на гораздо более широкие последствия программы вакцинации и на то, что можно сделать, чтобы излечить постоянно растущее число людей, на  ущерб, который она нанесла обществу.

Примечание доктора Мерколы об авторе

Врач со Среднего Запада («AMD») — сертифицированный врач Среднего Запада и давний читатель Mercola.com. Я ценю его исключительную способность проникновения в суть по широкому кругу вопросов, и я благодарен, чтобы поделиться ими. Я также уважаю его желание остаться анонимным, поскольку он все еще находится на передовой, леча пациентов. Чтобы узнать больше о работе AMD, обязательно ознакомьтесь с « Забытой стороной медицины »  на Substack.

Источник: https://expose-news.com/2023/08/07/vaccines-the-most-common-trigger-for-autism/