Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о планах значительно расширить свою власть, официально создав «глобальное правительство» для обеспечения соблюдения государствами мер общественного здравоохранения.
В конце 2022 года был опубликован новый набор поправок, предложенных государствами-членами ВОЗ, направленных на усиление власти ВОЗ под видом Международных медико-санитарных правил (ММСП). Это, в дополнение к недавно предложенному Межправительственному органу по переговорам ( INB ) и добавлению пункта о предотвращении пандемии, готовности и ответных мерах (WHO CA+) в INB, поднимает несколько красных флажков в отношении смены парадигмы, которую предпринимает ВОЗ, от игры роль международного консультативного органа по вопросам здравоохранения в превращении его в глобальный режим, действующий во имя здоровья.
Zerohedge.com сообщает: На протяжении всей истории люди полагались на связи с друзьями, семьей и соседями, чтобы поддерживать здоровую социальную жизнь. Это важно не только для хорошего самочувствия, но и для укрепления доверия, на котором зиждется фундамент отношений. Точно так же, как это жизненно важно в отношениях с семьей и друзьями, в отношении здоровья доверие жизненно важно в отношениях между пациентом и врачом.
Врачи во многих странах и регионах располагают множеством различных методов лечения таких простых вещей, как простуда. Кто-то может сделать вам прививку от гриппа, кто-то может прописать вам какие-то незначительные лекарства, а кто-то может даже посоветовать вам пить горячий суп и больше отдыхать. Также может быть незнакомое лекарство из Латинской Америки или Юго-Восточной Азии, которое работает так же хорошо, как и то, что вы можете купить в аптеке США. Все это говорит о том, что хорошо обученные врачи знают, что они делают, учитывая доступные им методы.
Отношения один на один между пациентом и врачом традиционно были проверенным способом создания системы здравоохранения в любом обществе. Даже в рамках доказательной медицины советы Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) или других учреждений здравоохранения служат необязательными рекомендациями для врачей, которые дают им право принимать собственные решения на основании своих знаний о пациенте.
Люди сами принимают окончательные решения, связанные со здоровьем; следовательно, врачам необходимо согласие своих пациентов на лечение или операции. Доверие, которое люди оказывают своим врачам, священно и требует, чтобы врачи практиковали медицину, основанную на этике и основанную на подлинных медицинских знаниях, навыках и опыте — все то, что все еще есть у большинства врачей.
Несмотря на то, что было нормой для поколений, развитие современной медицины и биотехнологии превратило области здравоохранения и медицины в огромную отрасль. В результате качество медицинского обслуживания все больше зависит от распределения ресурсов и богатства.
Крупная фармацевтика, влиятельные агентства здравоохранения и доминирующие страховые компании переплетаются между собой, образуя огромный конгломерат власти. Во имя защиты народа это проявление силы достигло беспрецедентного уровня, который в полной мере проявился во время пандемии в виде блокировок, мандатов, наплыва лекарств и вакцин, страховых полисов, определяющих диагноз, и т. д.
ВОЗ: глобальный режим во имя здоровья?
Кроме того, у нас есть международные организации, такие как ВОЗ, роль которых многие люди считают слишком произвольной, чтобы считать ее выдающимся элементом своей жизни. Он был создан в рамках Организации Объединенных Наций и исторически играл координирующую роль в глобальных вопросах здравоохранения и ресурсах, помогая бороться с угрозами общественному здоровью, такими как полиомиелит, СПИД и COVID. Однако ее последняя предложенная реформа вызывает серьезную озабоченность по поводу того, не превращается ли ВОЗ в глобальный квазирежим.
Последними изменениями, с которыми сталкивается ВОЗ, являются поправки к соглашению о Международных медико-санитарных правилах. Всемирная ассамблея здравоохранения впервые приняла ММСП в 1969 г. для охвата шести болезней, и с тех пор они несколько раз пересматривались. Полностью обновленная версия была реализована в 2005 году после вспышки атипичной пневмонии в Китае в 2003 году, после того как Коммунистическая партия Китая (КПК) отказалась поддерживать прозрачность во время вспышки. Это издание ММСП 2005 г. теперь претерпевает серьезные изменения.
ММСП требуют, чтобы страны ВОЗ выявляли, оценивали, сообщали и реагировали надлежащим образом в отношении чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, которые могут распространяться в международном масштабе. Во время пандемии COVID-19, особенно в ее начале, Китай продемонстрировал способность к дезинформации и отсутствие прозрачности по отношению к международному сообществу в отношении обмена данными, позволяющего расследовать происхождение вируса и вопросы, связанные с самыми последними беспрецедентными всплесками инфекций и смертей после того, как страна сняла ограничения на отсутствие COVID-19.
В связи с этими международными инцидентами ВОЗ опубликовала ряд поправок к ММСП, которые значительно укрепят полномочия ВОЗ в отношении глобальных чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения. Например, ВОЗ будет иметь право действовать в случае потенциальных, а не реальных чрезвычайных ситуаций, и позволит генеральному директору ВОЗ контролировать производство лекарств, которые могут распределяться по своему усмотрению.
Одна из проблем заключается в том, что ВОЗ будет иметь право отменять решения о мерах по охране здоровья, принятые отдельными странами, и предоставлять организации возможность подвергать цензуре то, что она считает дезинформацией и дезинформацией, в случае принятия поправок. Это серьезная угроза суверенитету каждого члена ВОЗ.
Еще одним поразительным изменением стало удаление фразы «уважение достоинства, прав человека и основных свобод человека» из статьи 3 ММСП, которую заменили терминами «справедливость» и «инклюзивность».
В то же время новые поправки ВОЗ меняют консультативный характер ММСП на юридический, а это означает, что организация будет обладать такой же, если не большей властью, по сравнению с руководящим органом с юридически обязательной юрисдикцией и правоприменительными возможностями.
Вышеупомянутые и многие другие изменения вызывают беспокойство, поскольку поправки носят расплывчатый характер и оставляют много места для интерпретации. Например, в поправках не указана сумма финансирования, которую страны должны внести, что может привести к эскалации коррупции в слаборазвитых странах.
Глобальная система медицинских сертификатов с множественными рисками
Во время пандемии в некоторых частях Северной Америки, Европы и других стран был создан ряд систем сертификатов здоровья, но ни одна из них не была настолько распространена и строго применялась, как система медицинских QR-кодов в Китае. В течение трех лет экстремальных нулевых мер в Китае цвет кода на вашем телефоне определял, разрешено ли вам покидать территорию сообщества, есть в ресторанах или даже быть госпитализированным для родов .
Система QR-кода смогла отследить ваше перемещение и использовала алгоритм, чтобы определить, относитесь ли вы к риску заражения. Если бы вы были в опасности, ваш код стал бы желтым, и власти отправили бы вас в карантинный лагерь за ваш счет. Эта система QR-кода также была привязана к вашему личному банковскому счету, чтобы ваш обязательный карантин в отеле можно было оплатить до вашего приезда.
Коды, введенные режимом, который мало заботится о правах человека, якобы стали желтыми или даже красными (что указывает на инфекцию) для граждан, которые жаловались на строгие меры по борьбе с пандемией. Такая инвазивная система обладает огромным потенциалом для уничтожения неприкосновенности частной жизни и самоопределения, заставляя жителей жить в условиях оруэлловского режима.
Поверхностное намерение системы медицинских сертификатов мягкое, но оно может быть удобным инструментом для создания всеобъемлющего глобального правительства. Это могло бы быть неотъемлемым компонентом в достижении глобалистской повестки дня, не требующей поддержки со стороны масс.
Медицинские сертификаты — не единственное, что ВОЗ хочет добавить к мировому правительству. Агентству также требуется Международный орган по переговорам (INB), в обязанности которого входит предотвращение пандемии, обеспечение готовности и реагирование.
INB может быть еще одним оправданием для контроля
Ссылаясь на «катастрофическую неспособность международного сообщества продемонстрировать солидарность и беспристрастность в ответ на… пандемию» в своей преамбуле, нулевой проект INB, инициированный в 2022 году и пересмотренный по состоянию на февраль 2023 года, призывает к созданию международной организации с полномочиями, превышающими некоторые, если не большинство, то правительства по всему миру, способные отреагировать на следующую глобальную чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения.
В то же время INB также включает инициативу «Единое здоровье», которая в настоящее время представляет собой пятилетний план , направленный на борьбу с зоонозными эпидемиями во всем мире. Можно интерпретировать, что INB будет действующей рукой «сверхдержавы» ВОЗ, в то время как IHR обеспечит правовую основу для произвольного правительства. Финансирование этих мер, как предлагается, будет поступать от Всемирного банка.
Пока ВОЗ готовится усилить свои полномочия этими поправками, один вопрос требует ответа: были ли люди удовлетворены тем, как организация справилась с пандемией? Мировое общественное мнение, похоже, разделилось по этому поводу. В то время как развитые страны Европы и Северной Америки, кажется, поддерживают усилия ВОЗ, некоторые азиатские страны, такие как Япония и Южная Корея, выражают свое недовольство.
Картинка — перевод:
Между тем, политика, которую пытается проводить ВОЗ, также является источником сильного социального напряжения и разделения. Многие, кажется, разделились между принятием частного паспорта здоровья и государственным паспортом здоровья, который можно использовать в качестве доказательства вакцинации или по аналогичным причинам.
Картинка -перевод:
Как и любому хорошему правительству с системой сдержек и противовесов, разве ВОЗ не нуждается в объективной пост-COVID-оценке, прежде чем поправки будут приняты? Это поднимает вопросы о том, под каким надзорным органом подпадает ВОЗ, и существуют ли правовые механизмы, чтобы ВОЗ могла быть привлечена к ответственности, если она не сможет справиться с критическим кризисом в области общественного здравоохранения. Эти вопросы необходимо решить до принятия каких-либо изменений.
Таким образом, одним из наиболее острых вопросов здесь может быть отсутствие прозрачности ВОЗ и предлагаемых мер подотчетности. Язык, используемый в документе о поправке, крайне расплывчатый и оставляет много места для интерпретации. В то же время кажется, что в предлагаемом новом порядке отсутствует система сдержек и противовесов.
Все 194 страны ВОЗ должны проголосовать за поправки и завершить работу над новым INB к маю 2024 года , что может привести к радикальным изменениям в средствах к существованию будущих поколений. Были ли люди хорошо информированы и образованы об этих изменениях? Разве не должно быть больше публичных и открытых дебатов для большей прозрачности, чтобы показать, что будет, если поправки будут приняты? Почему основные средства массовой информации не обращают на это внимания?