1.11.2022 г./ Брайан Шилхави, редактор Health Impact News.
Вирусы могут «следить» за вами — выжидать, прежде чем размножаться и убивать , читайте в недавнем заголовке на SciTechDaily .
Статья продолжается апокалиптическими предупреждениями:
Вирусы могут «следить» за вами — некоторые микробы выжидают, пока их хозяева непреднамеренно дадут им сигнал, чтобы начать размножаться и убить их.
Особенно после более чем двух лет пандемии COVID-19 многие люди представляют вирус как неприятный шар с шипами — по сути, безмозглого убийцу, который проникает в клетку и захватывает ее механизмы, чтобы создать миллион копий самого себя, прежде чем вырваться наружу. Для многих вирусов, включая коронавирус, вызывающий COVID-19, прозвище «бездумный убийца» по сути верно.
Однако в биологии вирусов есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.
Подходящей иллюстрацией является ВИЧ, вирус, вызывающий СПИД. ВИЧ — это ретровирус, который не сразу начинает убивать, когда попадает в клетку. Вместо этого он встраивается в хромосомы и замирает, ожидая подходящей возможности, чтобы дать команду клетке сделать свои копии и вырваться наружу, чтобы заразить другие иммунные клетки и в конечном итоге вызвать СПИД. ( Полная статья .)
Ух ты! Кто знал, что вирусы могут быть такими умными и действительно участвовать в преднамеренном убийстве своих носителей?
Ну вот проблема: это все подделка. Подобные вещи могут происходить в научно-фантастических фильмах или сериалах, но в реальной жизни нет никаких доказательств наличия у вирусов такого интеллекта.
Единственная цель публикации такой фантастики в псевдонаучном издании — создать СТРАХ, который затем можно использовать для продажи ПРОДУКТОВ, таких как вакцины.
Иногда, как в этой статье, они могут смешать немного правды с вымыслом, чтобы это звучало более реалистично. В этой статье они (неправильно) обозначают «бактериофаги» как «вирусы».
Как мы уже публиковали ранее, вера в «вирусы» — это религия, а не наука. Смотрите эту статью, которую мы опубликовали еще в мае этого года:
Охотник за вирусами Доктор Штефан Ланка: Вера в «вирусы» — это религия
Работа доктора Стефана Ланки по разоблачению вирусов как мистификаций восходит к тем дням, когда проводились исследования ВИЧ, когда МИЛЛИАРДЫ долларов тратились на исследования ВИЧ и мРНК-вакцин такими людьми, как Билл Гейтс, Энтони Фаучи, Дебора Биркс и другие. большая часть другой команды COVID-19 Operation Warp Speed за много лет до того, как на сцене появился страшный «коронавирус» 2019 года.
Согласно ее странице в Википедии, даже нынешний директор CDC Рошель Валенски является «экспертом по ВИЧ/СПИДу» .
Существуют огромные разногласия по поводу определения «вируса» как в области медицины, так и в альтернативных СМИ о здоровье. И все же, поскольку я исследовал обе стороны этого вопроса, кажется, есть один пункт, который не вызывает разногласий у большинства, а именно тот факт, что «вирусы», как бы вы их ни определяли, НЕ являются живыми организмами.
Ранее в этом году Роб Веркерк, доктор философии, основатель и исполнительный и научный директор Alliance for Natural Health International , опубликовал статью под названием: Существует ли вирус? Критическая потребность в разрешении .
Я категорически не согласен с утверждением Веркерка, что наличие различных точек зрения на вопрос о том, существуют ли вирусы, «является первым, что может нанести реальный вред движению за правду и свободу здоровья — движению, которое до сих пор было более или менее единым в осуждении манипулирования наукой и недостатков глобальной политики в отношении COVID-19».
Во-первых, почему Веркерк считает, что он имеет некоторый предполагаемый авторитет, чтобы представлять «движение за свободу здоровья», и, во-вторых, не является ли отличительной чертой хорошей «науки» возможность дискуссий и расхождений во взглядах??
Для меня расходящиеся взгляды и ожесточенные дебаты — это СИЛА «движения за свободу здоровья», как бы оно ни определялось, а НЕ его слабость.
Тем не менее, его статья дает некоторую полезную информацию.
Во-первых, он дает список ресурсов для обсуждения «вируса не существует»:
Среди ярых сторонников того, что вируса не существует, в настоящее время фигурируют вирусолог Штефан Ланка, доктор философии (Германия), четыре врача с медицинским образованием, доктор Том Коуэн (США), доктор Сэм Бейли (Новая Зеландия), ее муж, доктор Марк Бейли (Новая Зеландия) и доктор Эндрю Кауфман (США). Ученый в области здоровья и физических упражнений Майк Стоун (США) проделал комплексную работу, объединив большинство ключевых аргументов на одном веб-сайте viroLIEgy.com . Эти шесть человек, в том числе бывший вице-президент Pfizer д- р Майк Йидон , бывший вице-президент и главный научный сотрудник отдела аллергии и респираторных заболеваний в Pfizer Global R&D, подписали соглашение об урегулировании вирусных дебатов. выдвинутое доктором Коуэном и др. в июле 2022 г.
Я лично не исследовал все эти источники (хотя я с ними знаком), кроме работы доктора Штефана Ланка, за которым я следил в течение многих лет по этому вопросу, задолго до того, как началась афера с COVID-19.
Предоставив свои научные данные, Веркерк продолжает излагать свои взгляды на существование вирусов:
Что подразумевается под «существует ли вирус»?
Когда люди оспаривают представление о том, связан ли вирус с COVID-19, их взгляды все же могут различаться в некоторых фундаментальных аспектах.
Некоторых полностью устраивает представление о том, что вирусы — это неживые существа, состоящие из центрального ядра либо из ДНК, либо из РНК, почти всегда окруженного белковой оболочкой.
С этой точки зрения вирусы не делают кучу вещей, которые делают живые организмы . Они не производят отходов жизнедеятельности, не растут и не развиваются, у них отсутствует какой-либо вид энергетического метаболизма, они не склонны реагировать на раздражители и не могут воспроизводиться (размножаться) самостоятельно.
Они должны полагаться на хозяина, поэтому должны вторгаться в клетки живых существ и захватывать механизмы репликации клеток-хозяев, чтобы создавать новые копии самих себя. Они могут перемещать генетический материал между организмами, и широко распространено мнение, что около 8% генома человека происходит от ретровирусов предков, которые на протяжении тысячелетий были включены в нашу ДНК, нашу генетическую схему или «книгу жизни».
Это общее мнение, как оказалось, разделяется подавляющим большинством в научном сообществе . ( Источник )
Таким образом, согласно Веркерку, вирусы, как бы вы их ни определяли, не являются живыми организмами, и этого мнения придерживается « подавляющее большинство в научном сообществе ».
Вернитесь к статье SciTechDaily , на которую я ссылался выше, и посмотрите, как нелепо говорить публике, что « вирусы могут наблюдать за вами — подстерегая, прежде чем размножаться и убивать вас».
Веркерк пишет еще кое-что, что дает нам хорошее представление о том, как эти «вирусы» стали принимать воспринимаемую разумную форму и вселять страх в мир:
Стоит признать, что вирусы в некотором роде более цифровые, чем живые. На самом деле они не живут вообще . Все, что они делают, основано на цифровом коде, состоящем из четырех «букв» или оснований ДНК или РНК, состоящих из последовательностей четырех пар азотистых оснований, а именно аденина (А), цитозина (С), тимина (Т) для ДНК или урацил (U) вместо T для РНК и гуанин (G).
Вот почему разработанные людьми цифровые технологии, основанные на компьютерных технологиях, геномике и биоинформатике, такие как секвенирование нового поколения (подробнее об этом позже), способны понимать язык вирусов и помогают разгадать так много загадок, связаны с взаимодействием вирус-хозяин. ( Источник .)
Другими словами, технократы компьютерного века — это те, кто дали «жизнь» этим вирусам, которые, по признанию Веркерка, « совсем не живут ».
Они созданы человеком. Они существуют в компьютерах как вирусы, способные заражать компьютерный код, и не имеют никакого отношения к живым организмам.
То же самое можно сказать о «ДНК», исторически недавней таксономии, которая используется для описания чего-то в человеческом организме и фактически является основой евгеники.
Доктор Дэвид Мартин — единственный, кого я пока слышал, кто оспаривает этот термин и утверждает, что у нас нет ДНК, только хромосомы, и что ДНК — это всего лишь модель, разработанная для того, чтобы использовать природу и науку в качестве оружия. Смотреть: Доктор Дэвид Мартин разоблачает ложное основание евгеники: «У вас нет ДНК»
На этом фоне теперь о «вирусах», которые, по общему мнению «научного сообщества», не являются живыми организмами , мы подходим к недавним заголовкам в корпоративных СМИ, в которых утверждается, что разрабатываются «новые штаммы» «вируса» COVID. в лабораториях со смертельным «коэффициентом убийств».
Первый из них якобы был создан в лаборатории Бостонского университета, и Daily Mail утверждает, что у него есть «эксклюзив» на этот счет:
Ученые Бостонского университета сегодня были осуждены за «игру с огнем» после того, как выяснилось, что они создали новый смертельный штамм Covid в лаборатории.
DailyMail.com сообщил, что команда создала гибридный вирус, объединив Omicron и оригинальный штамм Wuhan, который убил 80% мышей в ходе исследования.
Исследователи пытались выяснить, является ли шиповидный белок варианта Omicron, ответственный за то, что он стал наиболее трансмиссивным из штаммов Covid на сегодняшний день, также причиной того, что вирус оказывает особенно мягкое воздействие на инфицированных хозяев, при этом большинство из них страдают лишь легким заболеванием.
Получившаяся в результате химера была лишь немного менее смертоносной, чем штамм из Ухани, что указывает на то, что спайковый белок не является причиной ослабления его воздействия на хозяев.
Команда, стоящая за его созданием, объявила, что он не только «вызывает тяжелое заболевание», но и «надежно избегает индуцированного вакциной гуморального иммунитета», что указывает на то, что рекомбинантный вирус сохранил наиболее опасные свойства своих родителей.
Это открытие показывает, насколько опасные исследования по манипулированию вирусами продолжаются даже в США, несмотря на опасения, что подобные методы могли спровоцировать пандемию.
Профессор Шмуэль Шапира, ведущий ученый в правительстве Израиля, сказал: «Это должно быть полностью запрещено, это игра с огнем».
Считается, что исследование усиления функции — когда вирусы целенаправленно манипулируют, чтобы сделать их более заразными или смертоносными, — лежит в основе происхождения Covid. ( Источник .)
Затем, примерно через 10 дней, Daily Mail снова опубликовала аналогичную историю, но на этот раз из лаборатории в Лондоне:
Британские ученые намеренно создали гибридные штаммы Covid в ходе рискованных экспериментов, которые были признаны «игрой с огнем», может раскрыть MailOnline.
Хомяков заражали мутантными вирусами, смесью исходного штамма Ухань и частями Омикрона или Дельты.
Критики исследования, проведенного Имперским колледжем Лондона, назвали его «безумием» и предупредили, что лабораторные испытания теоретически могут вызвать новую вирусную угрозу. В проекте участвовали двадцать ученых, в том числе один из членов правительственной консультативной группы SAGE.
Но университет настаивает на том, что исследование, частично финансируемое налогоплательщиком, соответствовало британским правилам и было полностью безопасным.
Наше откровение появилось на фоне продолжающегося ажиотажа по поводу подобных экспериментов в США, где власти предложили принять жесткие меры в отношении исследований по манипулированию вирусами. ( Источник .)
Хорошо, люди, наденьте кепки критического мышления и подумайте, что здесь происходит на самом деле.
Во-первых, если бы действительно было возможно разработать «вирус-убийцу» в лаборатории, вы действительно думаете, что те, кто его разрабатывает, хотели бы, чтобы эта информация стала достоянием общественности? Обратите внимание, что в этих сообщениях СМИ есть предполагаемое возмущение по этому поводу, и тем не менее мы получаем две «утечки» в СМИ, одну в США и одну в Европе, с разницей примерно в 10 дней.
Что, скорее всего, здесь происходит?
Страх перед COVID-19 ослабевает, и использование вакцины против COVID-19 также сокращается, так что, возможно, пришло время для нового «варианта», чтобы создать страх, и что может быть лучше, чем вырвать страницу из сценария? Из голливудских фильмов и научно-фантастических телепередач о «вирусах-мутантах»?
(Обратите внимание, что во многих из этих научно-фантастических сериалов «врач» — единственный, кто имеет право игнорировать даже приказы капитана. Голливудская медицинская «вирусная» пропаганда во всей красе!)
На самом деле было проведено моделирование «биологической угрозы с серьезными последствиями», проведенное в марте 2021 года Инициативой по ядерной угрозе на Мюнхенской конференции по безопасности , чтобы «провести кабинетные учения по снижению биологических угроз с серьезными последствиями». Смотреть:
США объявляют чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения в связи с оспой обезьян – крупные фармацевты снова готовы к неожиданной прибыли
Название вируса в этой симуляции было вирусом «оспы обезьян», и оно включало событие, когда этот вирус должен был быть «сконструирован так, чтобы быть устойчивым к вакцине».
Поскольку в корпоративных новостях в эти дни мы мало слышим о «вирусе обезьяньей оспы», может быть, они изменили стратегию и теперь придерживаются проверенного и верного «вируса COVID-19», но добавляют дополнительный фактор страха в виде мутировавшего, выведенного в лаборатории «варианта»?
С ростом числа «необъяснимых смертей» и «синдрома внезапной смерти взрослых» (SADS) в 2022 году, которые, по-видимому, связаны с травмами от вакцины COVID-19, некоторые ожидают еще большего числа смертей и травм по мере продвижения ежегодного сезона гриппа. См:
«Необъяснимые смерти» станут причиной смерти № 1 в 2022 году в Канаде, Австралии и Европе — взрывной рост числа смертей среди детей и молодежи в Европе
Учитывая, что так много людей у которых сгустки крови и ослабленные сердца из-за вакцин против COVID-19, было бы разумно ожидать, что всплеск смертей и заболеваний в предстоящие недели может быть объяснен «органами здравоохранения» чем-то новым, например сбежавший из лаборатории «мутантный вирус», чтобы принять новые экстренные меры по разработке новых лекарств и новых вакцин для этого «нового варианта».
И эти «утечки» новостей о созданных в лаборатории «вирусах-убийцах COVID-19» вполне могут подготовить массы населения, которые все еще доверяют корпоративным СМИ и коррумпированным правительственным агентствам, к восприятию этой новой аферы.