29.09.2020г.
Мы, бельгийские врачи и медицинские работники, хотели бы выразить нашу серьезную озабоченность по поводу развития ситуации в последние месяцы, связанной со вспышкой вируса SARS-CoV-2.
Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и в обязательном осуществлении коронных мер. Мы просим провести открытые дебаты, в которых будут представлены все эксперты без какой-либо цензуры.
После первоначальной паники вокруг covid-19 объективные факты теперь показывают совершенно иную картину – никакого медицинского обоснования для какой-либо экстренной политики больше нет.
Нынешнее антикризисное управление стало абсолютно непропорциональным и наносит больше вреда, чем пользы.
Мы призываем к прекращению всех мер и требуем немедленного восстановления нашего нормального демократического правления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод.
«Лекарство не должно быть хуже проблемы» — это тезис, который как никогда актуален в нынешней ситуации. Однако мы отмечаем, что сопутствующий ущерб, наносимый сейчас населению, в краткосрочной и долгосрочной перспективе окажет большее воздействие на все слои населения, чем число людей, которые в настоящее время защищены от короны.
На наш взгляд, нынешние меры по короне и строгие наказания за их несоблюдение противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени, как орган здравоохранения, всегда обеспечивал качество медицины в нашей стране: “наука-экспертиза – качество – беспристрастность – независимость – прозрачность”.
Мы считаем, что политика ввела обязательные меры, которые недостаточно научно обоснованы, односторонне направлены, и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытой дискуссии, в которой звучат различные взгляды и мнения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь имеют право добавлять свои собственные меры, независимо от того, обоснованы они или нет.
Более того, строгая репрессивная политика в отношении короны сильно контрастирует с минимальной политикой правительства, когда речь заходит о профилактике заболеваний, укреплении нашей собственной иммунной системы через здоровый образ жизни, оптимальном уходе с вниманием к человеку и инвестициях в медицинский персонал.
ПОНЯТИЕ ЗДОРОВЬЯ
В 1948 году ВОЗ определила здоровье следующим образом:
«Здоровье — это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических нарушений.»
Таким образом, здоровье — это широкое понятие, выходящее за рамки физического, а также относящееся к эмоциональному и социальному благополучию индивида. Бельгия также обязана, с точки зрения соблюдения основных прав человека, включать эти права человека в процесс принятия своих решений, когда речь заходит о мерах, принимаемых в контексте общественного здравоохранения.
Нынешние глобальные меры, принимаемые для борьбы с SARS-CoV-2, в значительной степени нарушают этот взгляд на здоровье и права человека. Меры включают обязательное ношение маски (также на открытом воздухе и во время спортивных мероприятий, а в некоторых муниципалитетах даже при отсутствии поблизости других людей), физическое дистанцирование, социальную изоляцию, обязательный карантин для некоторых групп и гигиенические меры.
ПРЕДСКАЗАННАЯ ПАНДЕМИЯ С МИЛЛИОНАМИ СМЕРТЕЙ
В начале пандемии эти меры были понятны и получили широкую поддержку, даже несмотря на различия в их осуществлении в соседних странах. ВОЗ первоначально предсказала пандемию, которая унесет 3,4% жертв, другими словами миллионы смертей, и очень заразный вирус, от которого не было ни лечения, ни вакцины. Это окажет беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ОИТ) наших больниц.
Это привело к глобальной тревожной ситуации, никогда не виданной в истории человечества: “сглаживание кривой” было представлено блокировкой, которая закрыла все общество и экономику и изолировала здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасительной вакцины.
ФАКТЫ О COVID-19
Постепенно тревожный звонок прозвучал из многих источников: объективные факты показали совершенно иную реальность.
Курс covid-19 следовал за ходом нормальной волны инфекции, похожей на сезон гриппа. Как и каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа, следующих по кривой: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа А и В, а затем коронавирусы. Нет ничего отличного от того, что мы обычно видим.
Использование неспецифического ПЦР-теста, который дает много ложноположительных результатов, показало экспоненциальную картину. Этот тест был срочно проведен с помощью экстренной процедуры и никогда серьезно не подвергался испытаниям. Создатель прямо предупредил, что этот тест предназначен для исследования, а не для диагностики.
ПЦР – тест работает с циклами амплификации генетического материала — каждый раз амплифицируется кусочек генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложным результатам.
Тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если у кого-то положительный результат теста, это не означает, что этот человек на самом деле клинически заражен, болен или собирается заболеть. Постулат Коха не был выполнен (“чистый агент, обнаруженный у больного с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека”).
Поскольку положительный ПЦР-тест автоматически не указывает на активную инфекцию или инфекционность, это не оправдывает принятых социальных мер, которые основаны исключительно на этих тестах.
ИЗОЛЯЦИЯ
Если мы сравним волны заражения в странах со строгой политикой изоляций со странами, которые не вводили изоляции (Швеция, Исландия…), мы увидим аналогичные кривые. Таким образом, нет никакой связи между введенной изоляцией и течением инфекции. Изоляция не привела к снижению уровня смертности.
Если мы посмотрим на дату применения введенных изоляций, то увидим, что они были установлены после того, как пик уже закончился и количество случаев уменьшилось. Таким образом, падение не было результатом принятых мер.
Как и каждый год, похоже, что климатические условия (погода, температура и влажность) и растущий иммунитет все чаще снижают волну инфекции.
НАША ИММУННАЯ СИСТЕМА
На протяжении тысячелетий организм человека ежедневно подвергается воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибы).
Проникновению этих микроорганизмов препятствует развитый защитный механизм – иммунная система. Сильная иммунная система зависит от нормального ежедневного воздействия этих микробных влияний. Чрезмерные гигиенические меры пагубно сказываются на нашем иммунитете. Только люди со слабой или неисправной иммунной системой должны быть защищены обширной гигиеной или социальным дистанцированием.
Грипп вновь появится осенью (в сочетании с covid-19), и возможное снижение естественной устойчивости может привести к дальнейшим жертвам.
Наша иммунная система состоит из двух частей: врожденной, неспецифической иммунной системы и адаптивной иммунной системы.
Неспецифическая иммунная система образует первый барьер: кожа, слюна, желудочный сок, кишечная слизь, вибрирующие волосковые клетки, комменсальная флора…и предотвращает прикрепление микроорганизмов к тканям.
Если они присоединяются, макрофаги могут вызвать инкапсуляцию микроорганизмов и их разрушение.
Адаптивная иммунная система состоит из иммунитета слизистой оболочки (антитела IgA, главным образом продуцируемые клетками кишечника и эпителия легких), клеточного иммунитета (активация Т-клеток), который может вырабатываться при контакте с чужеродными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета (антитела IgM и IgG, продуцируемые В-клетками).
Недавние исследования показывают, что обе системы тесно взаимосвязаны.
Похоже, что большинство людей уже имеют врожденный или общий иммунитет, например, к гриппу и другим вирусам. Это подтверждают находки на круизном лайнере Diamond Princess, который был помещен в карантин из-за нескольких пассажиров, умерших от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми и которых заставили находиться на карантине, не покидая лайнера. Однако оказалось, что 75 процентов не инфицированы. Даже в этой группе высокого риска большинство из них устойчивы к вирусу.
Исследование, проведенное в журнале Cell, показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус слизистым (IgA) и клеточным иммунитетом (Т-клетками), испытывая при этом мало или вообще не испытывая симптомов.
Исследователи обнаружили до 60% реактивности SARS-Cov-2 с CD4+Т-клетками в неинфицированной популяции, что предполагает перекрестные реакции с другими вирусами простуды (коронавирусами).
Поэтому большинство людей уже имеют врожденный или перекрестный иммунитет, потому что они уже контактировали с вариантами одного и того же вируса.
Образование антител (IgM и IgG) В-клетками занимает лишь относительно небольшую часть нашей иммунной системы. Это может объяснить, почему при процентном содержании антител 5-10% все равно может существовать групповой иммунитет. Эффективность вакцин оценивается именно на основании наличия или отсутствия у нас этих антител. Это неверное представление.
Большинство людей, у которых положительный результат теста (ПЦР), не имеют никаких жалоб. Их иммунная система достаточно сильна. Укрепление естественного иммунитета — гораздо более логичный подход. Профилактика — это важный, недостаточно освещенный столп: здоровое, полноценное питание, физические упражнения на свежем воздухе, без маски, снижение стресса и питательные эмоциональные и социальные контакты.
ПОСЛЕДСТВИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИЗОЛЯЦИИ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ
Социальная изоляция и экономический ущерб привели к росту депрессии, тревоги, самоубийств, насилия в семье и жестокого обращения с детьми.
Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных обязательств, тем более устойчивы они к вирусам. Гораздо более вероятно, что изоляция и карантин имеют фатальные последствия.
Меры изоляции также привели к физической инертности у многих пожилых людей из-за того, что они были вынуждены оставаться в помещении. Однако достаточная физическая нагрузка оказывает положительное влияние на когнитивное функционирование, уменьшая депрессивные жалобы и тревогу и улучшая физическое здоровье, уровень энергии, самочувствие и, в целом, качество жизни.
Страх, постоянный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, оказывают доказанное негативное влияние на психологическое и общее здоровье.
ОЧЕНЬ ЗАРАЗНЫЙ ВИРУС С МИЛЛИОНАМИ СМЕРТЕЙ БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ЛЕЧЕНИЯ?
Смертность оказалась во много раз ниже ожидаемой и близкой к нормальному сезонному гриппу (0,2%).
Таким образом, число зарегистрированных случаев смерти от короны все еще кажется завышенным.
Есть разница между смертью от коронавируса и смертью с коронавирусом. Люди часто являются носителями нескольких вирусов и потенциально патогенных бактерий одновременно. Принимая во внимание тот факт, что большинство людей, у которых развились серьезные симптомы, страдали от дополнительной патологии, нельзя просто заключить, что причиной смерти была коронавирусная инфекция. Это в основном не учитывалось в статистике.
Можно четко выделить наиболее уязвимые группы населения. Подавляющее большинство умерших пациентов были в возрасте 80 лет и старше. Большинство (70%) умерших, моложе 70 лет, имели сопутствующие заболевания, такие как сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, хронические заболевания легких или ожирение. Подавляющее большинство инфицированных (>98%) не заболели или почти не заболели или выздоровели спонтанно.
Между тем, существует доступная, безопасная и эффективная терапия, доступная для тех, кто действительно проявляет тяжелые симптомы заболевания в виде HCQ (гидроксихлорохина), цинка и азитромицина. Быстро применяемая эта терапия приводит к выздоровлению и часто предотвращает госпитализацию. Вряд ли кто-то должен умереть сейчас.
Эта эффективная терапия была подтверждена клиническим опытом коллег в этой области с впечатляющими результатами. Это резко контрастирует с теоретической критикой (недостаточное обоснование двойными слепыми исследованиями), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету на эту терапию.
Мета-анализ, проведенный в журнале «Ланцет», который не смог продемонстрировать эффект HCQ, был отозван. Использованные первичные источники данных оказались ненадежными, и у 2 из 3 авторов возник конфликт интересов. Однако большинство руководящих принципов, основанных на этом исследовании, остались неизменными…у нас есть серьезные вопросы по поводу такого положения дел.
В США группа врачей на местах, которые ежедневно осматривают пациентов, объединилась в организацию “Врачи на передовой” и дала пресс-конференцию, которую смотрели миллионы раз.
Французский профессор Дидье Рауль из Института инфекционной медицины Марселя (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию еще в апреле. Голландский терапевт Роб ЭЛЕНС, который вылечил многих пациентов в своей практике с помощью HCQ и цинка, обратился к коллегам с петицией за свободу терапии.
Окончательные данные получены в результате эпидемиологического наблюдения в Швейцарии: показатели смертности по сравнению с этой терапией и без нее.
Из тревожных медийных изображений ОРДС (острого респираторного дистресс-синдрома), где люди задыхались и получали искусственное дыхание в агонии, мы теперь знаем, что это было вызвано преувеличенным иммунным ответом с внутрисосудистым свертыванием в легочных кровеносных сосудах.
Введение разжижителей крови и дексаметазона и отказ от искусственной вентиляции легких, которая, как было установлено, вызывает дополнительное повреждение легочной ткани, означает, что это страшное осложнение также практически не смертельно.
Так что это не вирус-убийца, а хорошо поддающееся лечению заболевание.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
Распространение происходит путем капельного заражения (только для пациентов, которые кашляют или чихают) и аэрозолей в закрытых, непроветриваемых помещениях. Поэтому заражение на открытом воздухе невозможно. Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показывают, что здоровые люди (или положительно протестированные бессимптомные носители) практически не способны передавать вирус. Поэтому здоровые люди не подвергают друг друга риску.
Передача через объекты (например, деньги, покупки или тележки для покупок) не была научно доказана.
Все это всерьез ставит под сомнение всю политику социального дистанцирования и обязательных ротовых масок для здоровых людей – научной основы для этого нет.
МАСКИ
Оральные маски относятся к контекстам, где имеют место контакты с доказанными группами риска или людьми с жалобами на верхние дыхательные пути, а также в медицинском контексте/больнице-доме престарелых. Они снижают риск заражения каплями крови при чихании или кашле. Оральные маски у здоровых людей малоэффективны против распространения вирусных инфекций.
Ношение маски не обходится без побочных эффектов. Кислородная недостаточность (головная боль, тошнота, утомляемость, потеря концентрации внимания) возникает довольно быстро, эффект похож на высотную болезнь. Теперь каждый день мы видим пациентов, жалующихся на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, проблемы с дыханием и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопленный CO2 приводит к токсическому подкислению организма, что сказывается на нашем иммунитете. Некоторые специалисты даже предупреждают о повышенной передаче вируса в случае неправильного использования маски.
Наш Трудовой кодекс (Кодекс 6) ссылается на содержание CO2 (вентиляция на рабочих местах) в 900 ppm, максимум 1200 ppm в особых обстоятельствах. После ношения маски в течение одной минуты этот токсический предел значительно превышается до значений, которые в три-четыре раза превышают эти максимальные значения. Если вы носите маску, вы находитесь в крайне плохо проветриваемом помещении. Вы попадаете в зону риска.
Поэтому признанные специалисты по технике безопасности не рекомендуют работникам использовать маски без полного медицинского кардио-легочного теста.
Больницы имеют стерильную среду в своих операционных, где персонал носит маски, и существует точное регулирование влажности / температуры с соответствующим контролем потока кислорода, чтобы компенсировать это, таким образом, соблюдая строгие стандарты безопасности.
ВТОРАЯ ВОЛНА КОРОНАВИРУСА?
В настоящее время в Бельгии обсуждается вторая волна с последующим ужесточением этих мер. Однако более тщательное изучение данных Sciensano (последний отчет от 3 сентября 2020 г.) показывает, что, хотя с середины июля число инфекций увеличилось, в то время не было никакого увеличения числа госпитализаций или смертей. Так что это не вторая волна короны, а так называемая “химия случая” из-за увеличения числа тестов.
Количество госпитализаций или смертей за последние несколько недель на короткое время увеличилось минимально, но при интерпретации мы должны учитывать недавнюю аномальную жару. Кроме того, подавляющее большинство жертв по-прежнему принадлежат к группе населения старше 75 лет.
Это свидетельствует о том, что доля принимаемых мер по отношению к работающему населению и молодежи несоразмерна намеченным целям.
Подавляющее большинство «инфицированных» с положительным результатом теста относятся к возрастной группе работающего населения, у которого из-за хорошо функционирующей иммунной системы симптомы отсутствуют или развиваются лишь ограниченно.
Так что ничего не изменилось – пик заболевания закончился. Но политики продолжают твердить ,что мы находимся на пике или даже в предверии ещё более сильной второй волны.
УКРЕПЛЕНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Меры по коронавирусу составляют разительный контраст с минимальной политикой, проводимой правительством до сих пор, когда речь идет о хорошо обоснованных мерах с доказанными преимуществами для здоровья, таких как налог на сахар, запрет на (электронные) сигареты и создание здоровой пищи, физических упражнений и сетей социальной поддержки финансово привлекательными и широко доступными.
Это упущенная возможность для более эффективной профилактической политики, которая могла бы привести к изменению менталитета во всех слоях населения с четкими результатами с точки зрения общественного здравоохранения. В настоящее время только 3% бюджета здравоохранения идет на профилактику.
Клятва Гиппократа
Как врачи, мы дали клятву Гиппократа:
«Я буду прежде всего заботиться о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания.»
«Я буду правильно информировать своих пациентов.»
«Даже под давлением я не буду использовать свои медицинские знания для практики, направленной против человечества.»
Нынешние меры вынуждают нас действовать вопреки этой клятве. У других медицинских работников есть аналогичный код.
«Primum non nocere» (по-немецки: прежде всего, не навреди), принятый каждым врачом и медицинским работником, также подрывается нынешними мерами и перспективой возможного введения вакцины поголовно для всех, не требующей тщательного предварительного тестирования.
ВАКЦИНА
Всесторонние исследования вакцинации последних десятилетий от гриппа показывают, что за десять лет нам удалось только трижды получить вакцину, эффективность которой едва превышала 50 процентов.
Вакцинация пожилых людей является вообще неэффективной. А эффективность для людей старше 75 лет практически сводится к нулю. (Отсутствует иммунный ответ)
Из-за непрерывной естественной мутации вирусов, как мы также видим каждый год в случае вируса гриппа, вакцина является в лучшем случае временным решением, которое требует новых вакцин каждый раз после этого. Непроверенная вакцина, используемая в чрезвычайных ситуациях, производители которой уже получили юридический иммунитет от неизбежно нанесённого потенциального вреда, вызывает серьезные опасения и многочисленные вопросы. Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов.
В глобальном масштабе ожидается 700 000 случаев поражений или смерти в результате применения вакцины.
Если у 95% людей Covid-19 протекает практически без симптомов, риск использования непроверенной вакцины совершенно не оправдан и может считаться безответственным действием должностных и исполнительных лиц.
РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММУНИКАЦИОННЫЙ ПЛАН
В последние несколько месяцев продюсеры газет, радио и телевидения не критиковали группу экспертов, работающих на правительство, хотя пресса должна соблюдать демократический нейтралитет, должна быть справедливо критичной и препятствовать одностороннему общению в угоду правительству. Но в нашем случае правительственный диктат привел к тому, что в наших СМИ появилась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.
На наш взгляд, задача журналистики — передавать новости как можно более объективно и нейтрально с целью найти истину и критически контролировать особенно власть, а также предоставить альтернативным экспертам обмен информации на нейтральных форумах, на котором они могут свободно и без опасения выразить своё мнение.
Эта точка зрения является основополагающей для журналистской этики.
Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение и что за ним стояли все, мешала людям с другой точкой зрения, но также и экспертам, выразить иное мнение.
Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в Средствах Массовой Информации, где можно было бы высказать разные мнения.
Мы также были удивлены множеством видеороликов и статей многих научных экспертов и авторитетов, которые были удалены и удаляются из социальных сетей. Цензура на главных каналах, в прессе и сети показала явно, что демократического общества и свободного мнения больше не существует!
Мы считаем, что это не вписывается в свободное демократическое правовое государство, особенно потому, что ведет к туннельному видению. Такая политика наносит вред и разжигает ненависть, вражду, страх и беспокойство в обществе. В этом контексте мы отвергаем намерение подвергнуть цензуре тех, кто думает иначе в нашем общем Европейском доме демократических и свободных государств!
То, как Covid-19 изображали политики и СМИ, не улучшило, а усугубило ситуацию. Условия войны были популярны, и недостатка в боевом языке не было. Часто говорили о «войне» против «невидимого врага», которого нужно было «победить». Использование в СМИ таких выражений, как «борьба героев на передовой» и «жертва короны», еще больше подогревает страх, как и идея о том, что мы имеем дело с «вирусом-убийцей» во всем мире.
Неустанная бомбардировка населения день за днем, час за часом цифрами, без доказательств этих цифр, без сравнения их со смертностью от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, спровоцировало у населения откровенный психоз страха. Это уже не информация, это манипуляция сознанием миллионов людей! Это опасней, чем любой вирус!
Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом контексте, которая не призвала к тому, чтобы инфодемия (то есть все особые мнения из официального дискурса, в том числе мнения экспертов, придерживающихся различных взглядов) не глушилась беспрецедентной цензурой СМИ.
Мы призываем СМИ взять на себя здесь свою ответственность!
Мы призываем к открытой дискуссии, в которой будут услышаны все эксперты.
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРАВО ПРОТИВ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Общий принцип благого управления требует взвешивания соразмерности правительственных решений в свете более высоких правовых стандартов: любое вмешательство правительства должно соответствовать основным правам, защищенным в Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Вмешательство государственных органов допускается только в кризисных ситуациях.
Иными словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.
Принимаемые в настоящее время меры касаются вмешательства в осуществление, в частности, права на уважение частной и семейной жизни, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений, свободы собраний и ассоциаций, права на образование и т.д., и поэтому должны соблюдать основные права, защищаемые Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ).
Например, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ЕКПЧ вмешательство в право на частную и семейную жизнь допускается только в том случае, если меры необходимы в интересах национальной безопасности, общественной безопасности, экономического благополучия страны, охраны общественного порядка и предупреждения уголовных преступлений, охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц, нормативный текст, на котором основано вмешательство, должен быть достаточно ясным, предсказуемым и соразмерным преследуемым целям.
Предсказанная пандемия миллионов смертей, по-видимому, стала ответом на эти кризисные условия, что привело к созданию чрезвычайного правительства. Теперь, когда объективные факты показывают нечто совершенно иное, условие неспособности действовать иначе (нет времени тщательно оценивать, если есть чрезвычайная ситуация) больше не существует. Covid-19 — это не вирус простуды, а хорошо поддающееся лечению заболевание с уровнем смертности, сравнимым с сезонным гриппом. Другими словами, больше нет непреодолимого препятствия для общественного здравоохранения.
Чрезвычайного положения больше нет!!!!
ОГРОМНЫЙ УЩЕРБ НАНЕСЕН НЫНЕШНЕЙ ПОЛИТИКОЙ
Открытое обсуждение корона-мер означает, что на фоне спасения пациентов с коронавирусом, мы также должны принимать во внимание другие факторы, которые влияют на здоровье всего населения. Сюда входит ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессии, тревоги, самоубийств, бытовое насилие и жестокое обращение с детьми) и экономический ущерб.
Если принять во внимание этот сопутствующий ущерб, нынешняя политика является совершенно преувеличенной — это как ломать орех кувалдой.
Мы находим шокирующим то, что правительство оправдывает все эти меры и ссылается на то, что, чтобы сохранить и защитить здоровье населения, необходимо принять Закон о чрезвычайном положении и сохранять его на неопределённый срок, не смотря на то, что на это нет никаких веских причин!
Как врачи и медицинские работники, мы вправе отказаться от этих неразумных и опасных мер, когда вирус практически не превышает опасности вирусов обычного сезонного гриппа по вредоносности, смертности и передаваемости.
Поэтому мы требуем немедленного прекращения всех мер.
Мы ставим под сомнение законность нынешних консультативных экспертов, которые встречаются за закрытыми дверями.
Следуя ACU 2020, мы призываем к более глубокому обсуждению роли ВОЗ и возможного влияния конфликта интересов в этой организации. Она также была в центре борьбы с «инфодемией», принимая активное участие в распространении и поддержания конфликта, то есть в связи со систематической цензурой всех несогласных мнений в СМИ. Это неприемлемо для демократического правового государства. И ставит под сомнение нужность такого руководящего органа по вопросам медицины и предупреждения глобальных катастроф!
РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО ПИСЬМА
Мы хотели бы обратиться к нашим профессиональным ассоциациям, союзам, органам и коллегам медицинских профессий с публичным призывом поддержать нас и высказать свое мнение о текущих мерах.
Мы обращаем ваше внимание и призываем к открытой дискуссии, в которой все эксперты могут выразить свое мнение.
Этим открытым письмом мы посылаем сигнал о том, что односторонние, неверно определённые и согласованные меры приносят больше вреда, чем пользы.
Мы призываем политиков быть независимыми и критически относиться к имеющимся знаниям — даже от экспертов с разными мнениями, при условии, что они основаны на надежных научных знаниях. Если они по-настоящему хотят поводить политику, направленную на обеспечение оптимального здоровья.
С беспокойством, надеждой и с признательностью.
Это открытое письмо было впервые опубликовано на Docs4OpenDebate 5 сентября (а затем обновлено 21 сентября). Для получения полного списка подписантов нажмите здесь.
Источник: https://off-guardian.org/2020/09/29/open-letter-belgian-healthcare-workers-call-for-end-to-lockdown/