В понедельник было опубликовано новое исследование, которое признало, что клинические испытания мРНК-«вакцины» исключили несколько уязвимых групп, включая детей и кормящих матерей. Эти тесты должны были быть проведены до развертывания программы массовой вакцинации — но такова новая практика экспериментальной медицины, пишет доктор Байрам Бридл.
Доктор Бридл прокомментировал это новое исследование, целью которого было установить, попал ли шиповидный белок в грудное молоко. Обеспокоенность, которая была высказана некоторыми учеными как нечто, заслуживающее тщательного изучения еще в мае и июне 2021 года. Эти опасения были названы «дезинформацией», а ученые, высказавшие их, «были разбиты в пух и прах более года назад». Но новое исследование, хотя и отдает должное «повествованию», служит запоздалым подтверждением того, что их опасения были вполне обоснованы.
«По своей сути эта новая рецензируемая научная публикация предоставляет четкие доказательства того, что мРНК из прививок Covid-19 от Pfizer / BioNTech и Moderna попадает в грудное молоко кормящих матерей», — написал доктор Бридл. «Акушерское, гинекологическое и педиатрическое общества откровенно лгали вам, когда говорили, что никакие компоненты «вакцины» не попадают в грудное молоко».
Новое исследование
Результаты небольшого исследования были опубликованы вчера [26 сентября] в очень авторитетном медицинском журнале JAMA Paediatrics (JAMA означает « Журнал Американской медицинской ассоциации »). К сожалению, статья не была опубликована в качестве статьи «открытого доступа», а это означает, что большинство представителей общественности не смогут легко получить ее копию. Однако, если у вас есть друг в академических кругах, он может дать вам копию по этой ССЫЛКЕ . Вот полная цитата: Обнаружение МРНК вакцины Covid-19 в грудном молоке человека. Ханна Н. и др. JAMA Педиатр. 2022. PMID: 36156636
Эту статью было неприятно читать, потому что она, по сути, взяла предполагаемую «дезинформацию», из-за которой ученых пропесочили более года назад, и переделали ее в новость, достойную престижной публикации. Хотя я рад, что эти авторы опубликовали данные, они сделали это таким образом, который является постыдным с научной точки зрения. В частности, они добавили субъективную риторику, которая, к сожалению, стала необходимой, чтобы пройти цензуру редакторов медицинских журналов «верхнего уровня», большая часть доходов которых поступает от крупной фармацевтической компании.
По своей сути, эта новая рецензируемая научная публикация предоставляет четкие доказательства того, что мРНК из прививок Covid-19 от Pfizer/BioNTech и Moderna попадает в грудное молоко кормящих матерей.
Грязная история биораспространения вакцины против Covid-19
Эта озабоченность была высказана некоторыми учеными как нечто, заслуживающее тщательного изучения еще в мае и июне 2021 года. Лично мое опасение было основано на понимании тревожных моделей биораспределения инокуляций мРНК, что противоречило всем публичным сообщениям. Также была опубликована предварительная статья, опубликованная 29 апреля 2021 года. Она называлась « Вакцинация BNT162b2 вызывает секрецию специфических антител против SARS-CoV-2 в грудное молоко с минимальным переносом мРНК вакцины », и ее можно найти ЗДЕСЬ . Препринтная статья — это статья, которая не прошла процесс рецензирования и, следовательно, не была официально «принята» научным сообществом. Примечательно, что эта статья до сих пор остается препринтом, и авторы, скорее всего, не получат публичного признания как первые, кто осветил эту проблему. Возможно, это связано с тем, что мир не был готов к получению этой информации более года назад.
Предоставление комментариев
Чтобы помочь людям понять важность краткого исследования, опубликованного вчера, я приведу к нему несколько комментариев…
Авторы начинают со слов: « Вакцинация является краеугольным камнем в борьбе с пандемией Covid-19 ». Это хорошее начало для научной статьи. Это не имеет ничего общего с содержанием статьи, но в наши дни это абсолютное требование, чтобы пройти редактора в первоклассном медицинском журнале. Вы должны заверить их, что полностью поддерживаете «изложение». Планета была бы безжизненной сегодня, если бы не прививки мРНК. Риторика — ключевая часть новой «науки».
«…первоначальные клинические испытания вакцины с матричной РНК (мРНК) исключали несколько уязвимых групп, включая детей и кормящих грудью».
Это ужасно, и этого нельзя было допускать до публичного внедрения в эти демографические группы. Но, эй, это неопровержимый факт, старые новости и новый способ практиковать экспериментальную медицину. Мне нравится такая наживка. Это заставляет меня задаться вопросом, возникнут ли какие-либо научные опасения в связи с изучением людей в глобальном эксперименте. Нашли ли эти авторы что-то, противоречащее «повествованию»? Давай выясним…
« Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США отложило решение о разрешении вакцин против мРНК Covid-19 для младенцев в возрасте до 6 месяцев до тех пор, пока не будут получены дополнительные данные из-за потенциального запуска иммунных реакций детей, которые могут изменить их иммунитет. Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют предлагать мРНК-вакцины Covid-19 кормящим грудью, хотя возможное попадание мРНК вакцины в грудное молоко, приводящее к заражению младенцев в возрасте до 6 месяцев, не исследовалось ».
Упс! Мы сказали, что кормящие женщины могут безопасно принимать вакцину, несмотря на то, что она не проходит клинических испытаний. Но теперь, когда мы хотим напрямую прививать младенцев, нам нужно подумать, могли ли эти ученые-шарлатаны, извергающие дезинформацию более года назад, что-то знать. Если младенцы будут подвергаться прививкам через грудное молоко, а затем им будут делать прямые инъекции, существуют хорошо установленные механизмы потенциального вреда.
Мы сказали кормящим мамам, что они никогда не смогут передать «вакцину» своему ребенку через грудное молоко. Но мы также не думали, что будем навязывать прививки детям, у которых статистически нулевой риск умереть от Covid-19. Итак, нам лучше взять некоторых из этих кормящих мам (точнее, одиннадцать из них), чтобы определить, солгали мы или нет (технически это не ложь, если мы позволили себе оставаться в неведении). Кому какое дело до того, что подобные важные эксперименты всегда предшествовали публичному внедрению. Лучше поздно, чем никогда. Авторы выразились более кратко: « В этом исследовании изучалось, можно ли обнаружить мРНК вакцины Covid-19 в сцеженном грудном молоке (СГМ) кормящих женщин, получающих вакцину в течение 6 месяцев после родов » [ребенка].
« Это групповое исследование проводилось с февраля по октябрь 2020 года и включало 11 здоровых кормящих матерей, которые получили вакцину против Covid BNT162b2 (Pfizer) или mRNA-1273 (Moderna) в течение шести месяцев после родов. ”
Публичное распространение началось только в декабре 2020 года, поэтому я предполагаю, что это была простая ошибка транскрипции. Это стало обычным явлением, поскольку эра Covid-19 затянулась так долго. Скорее всего, это был 2021 год, иначе нужно задаться вопросом, почему публикация такого небольшого исследования заняла так много времени.
«Из 11 участвовавших в исследовании кормящих женщин, следовые количества мРНК BNT162b2 и мРНК-1273 вакцины Covid-19 были обнаружены в 7 образцах от 5 разных участников в разное время до 45 часов после вакцинации.»
Так, у 64% кормящих мам «вакцина» от Covid-19 была в груди и грудном молоке. У меня были огромные (и я имею в виду «разрушающие карьеру») неприятности, когда я предположил, что «вакцины» от Covid-19 попадают в органы и ткани тела за пределами места инъекции. Нас снова и снова уверяли, что они ведут себя как традиционные технологии. Системное биораспределение было невозможно. Итак, я в замешательстве. Как же тогда «вакцины» попали в грудь этих женщин?
Я хотел бы знать, сколько кормящих женщин были предупреждены своими врачами о том, что их грудные дети будут есть «вакцину» их матерей? Позвольте мне рискнуть предположить; скорее всего близко к нулю. Что ж, полностью информированное согласие осталось в прошлом.
Тем не менее, авторы хорошо поработали, указав, что это были только «следовые количества», чтобы помочь успокоить опасения по поводу безопасности. Конечно, они не касались вопроса о том, что матерей в этих исследованиях просили хранить образцы молока в холодильниках с морозильной камерой, температура которых не превышает -20 градусов по Цельсию. Помните, что «вакцина» Pfizer разлагается, если ее не хранить при температуре -80°C. Другими словами, эти авторы, вероятно, недооценили проблему из-за деградации мРНК до того, как они получили образцы для анализа.
Авторы также не указали, что не существует установленной безопасной пероральной дозы для этих прививок у детей. Это потому, что он никогда не оценивался. Итак, известны ли «следовые количества» как безопасные или небезопасные? Для многих это подразумевает «безопасность», но доказано ли это прямыми экспериментальными данными?
Они также не заметили, что небольшое количество мРНК потенциально может иметь большое значение для производства шиповидных белков в высоко метаболически активных клетках лактирующих молочных желез и младенцев. Эти виды клеток могут создавать множество копий белков из одной нити мРНК.
Интересно, что авторы также не обсуждали возможность пероральной толерантности. Наша иммунная система обычно приучается игнорировать то, что мы едим, поэтому у нас не разовьются такие вещи, как пищевая аллергия или хроническое желудочно-кишечное воспаление. Если дети станут толерантными к шиповидному белку, это может иметь катастрофические последствия, поскольку это ухудшит их способность бороться с будущими инфекциями высокопатогенных коронавирусов.
Кроме того, непреднамеренная вакцинация ребенка может повлиять на то, когда следует вводить другие вакцины и/или насколько они будут эффективны.
Наконец, шиповидный белок, который кодирует мРНК, в этом исследовании не оценивался. Если мРНК сможет проникнуть в клетки молочных желез и упаковаться в крошечные везикулы, отходящие от клеток, она почти наверняка заставит те же самые клетки производить спайки. В конце концов, именно для этого и предназначена мРНК. Важно отметить, что из каждой копии мРНК может быть получено более одного шиповидного белка. Таким образом, возможно, что с грудным молоком доставляется больше шиповидных белков, чем мРНК. Это еще предстоит изучить. Но, опять же, это может быть сделано по усмотрению научных регуляторов в какой-то момент в будущем глобального развертывания. Нет необходимости задавать себе слишком много вопросов безопасности.
По крайней мере, Соединенные Штаты и многие другие страны были достаточно мудры, чтобы воздержаться от введения «вакцин» от Covid-19 своим детям, потому что такого рода проблемы могут привести к кошмару в отношениях с общественностью. Представьте, если бы прививки повредили младенцам, не подвергающимся существенному риску заражения Covid-19?
Но, подождите, мы пошли полным ходом в Канаде!?!
Канадцы, мамы, знаете ли вы, что именно ваши дети, находящиеся на грудном вскармливании, будут использоваться в качестве «морских свинок» для этого аспекта продолжающейся исследовательской программы «вакцины» от Covid-19? Опять же, не беспокойтесь об информированном согласии; это, как и наши конституционные свободы, осталось в прошлом.
Завершая свое исследование, авторы отмечают: « Спорадическое присутствие и следовые количества мРНК вакцины против Covid-19, обнаруженные в ДМ, позволяют предположить, что грудное вскармливание после вакцинации против мРНК Covid-19 безопасно, особенно в течение 48 часов после вакцинации. ”
По всем вышеупомянутым причинам присутствие мРНК, полученной из «вакцины», нельзя считать безопасным. Тем не менее, нужно сделать все возможное, чтобы данные, которые трудно проглотить, соответствовали мантре «безопасных и эффективных». Пожалуйста, не обращайте внимания на то, что акушерско-гинекологическое и педиатрическое общества откровенно лгали вам, когда говорили, что никакие компоненты «вакцины» не попадают в грудное молоко.
Безосновательные претензии
Во время интервью Бридл делает и другие заявления, не упоминая их научной основы. Некоторые из них ранее были проверены агентством AFP Fact Check.
Бридл утверждает, не ссылаясь на источники, что мРНК из вакцин будет передаваться от кормящих матерей к младенцам через грудное молоко, вызывая кровотечение в желудочно-кишечном тракте.
Проверка фактов AFP об опасениях доктора Байрама Бридла после укороченного радиоинтервью для непрофессиональной аудитории.
Проверка фактов Ассошиэйтед Пресс
Медицинские эксперты заявили, что маловероятно, что связанная с вакциной мРНК, содержащаяся в прививках Pfizer и Moderna, может попасть в грудное молоко.
Авторы продолжают: « Насколько нам известно, эти данные впервые демонстрируют биораспределение мРНК вакцины Covid-19 в клетках молочной железы и потенциальную способность тканевых EV упаковывать мРНК вакцины, которая может транспортироваться в отдаленные клетки. ”
Нет никаких доказательств того, что грудное вскармливание после вакцинации небезопасно , AP News Fact Check, 28 сентября 2021 г.
Вот оно. Вот большое признание. Спустя почти два года после публичного распространения «вакцин» от Covid-19 у нас наконец-то есть результаты исследования, которое должно было быть проведено до того, как начали вакцинировать население.
« О биораспределении и локализации липидных наночастиц в тканях человека после вакцинации мРНК Covid-19 сообщалось мало. ”
« У крыс в течение 3 дней после внутримышечного введения в тканях сердца, легких, семенников и головного мозга были обнаружены низкие уровни мРНК вакцины, что указывает на биораспределение в тканях . ”
Да, я сообщил об этих фактах 16 месяцев назад, и моя жизнь превратилась в ад. Я рад, что некоторые работы по биораспространению, ориентированные на человека, выходят более чем через год. Также приятно видеть, что научное сообщество, наконец, готово услышать это сообщение. Авторы текущего исследования получают преимущество в своей карьере, говоря то же самое, что разрушило карьеру ученых, которые были слишком предусмотрительны. Тем не менее, я рад видеть, что эти авторы не добились полного подавления своего научного любопытства этими историческими «проверками фактов».
« Мы предполагаем, что после введения вакцины липидные наночастицы, содержащие мРНК вакцины, переносятся в молочные железы гематогенным и/или лимфатическим путем. Кроме того, мы предполагаем, что мРНК вакцины, высвобождаемая в цитозоль клеток молочной железы, может быть задействована в развивающихся EV, которые позже секретируются в EBM ».
Итак, «вакцина» мРНК, которую вводят в плечо, попадает в грудь через кровь или лимфатическую систему (лимфатические сосуды постоянно откачивают жидкость из наших тканей и направляют ее в кровоток; без этого наши ткани набухли бы, как и в случае слоновой болезни ). Затем он поглощается клетками груди, упаковывается в крошечные пузырьки, которые выделяются из клеток в молоко, где его может проглотить ребенок.
Текст в конце опубликованной статьи был бы юмористическим, если бы его не предполагалось воспринимать дословно. Вот…
« Мы считаем , что грудное вскармливание безопасно после вакцинации матери от Covid-19. Однако следует с осторожностью относиться к грудному вскармливанию детей младше 6 месяцев в первые 48 часов после вакцинации матери до тех пор, пока не будут проведены дополнительные исследования безопасности. Кроме того, необходимо учитывать потенциальную интерференцию мРНК вакцины против Covid-19 с иммунным ответом на множественные рутинные вакцины, вводимые младенцам в течение первых 6 месяцев. Крайне важно, чтобы кормящие люди были включены в будущие испытания вакцинации, чтобы лучше оценить влияние мРНК-вакцин на результаты лактации. ”
Вера на самом деле не играет роли в научных выводах. Рецензенты никогда не должны допускать такой язык в документах, где сообщения должны быть объективными и поддерживаться обсуждаемыми данными. Я рад, что у этих авторов, по-видимому, есть какая-то система убеждений, основанная на вере, которая позволяет им увековечивать повествование, которое все больше отклоняется от науки. Однако их результаты прямо противоречат сообщениям общественного здравоохранения. Таким образом, их пакет данных представляет собой поучительную историю. Чисто и просто.
Позвольте мне лучше перевести окончательные выводы авторов, как я читаю между строк… (с долей сарказма)
Мы обнаружили некоторую тревожную информацию, которая противоречит официальной версии. Однако вас не должно слишком беспокоить то, что мы обнаружили, что один аспект доктрины Covid-19 не соответствует действительности. Субъективно мы можем гарантировать, что вакцины по-прежнему полностью безопасны и полностью эффективны, а бесконечная дозировка абсолютно необходима каждому человеку на планете. Уколы абсолютно безопасны для всех кормящих женщин. Однако они могут быть небезопасны для детей женщин, которые хотят кормить грудью в течение первых 48 часов после каждой дозы «вакцины» от Covid-19. Игнорируйте тот факт, что клетки молочной железы, продуцирующие спайк-белок, могут продолжать перекачивать везикулы, экспрессирующие спайки, в грудное молоко в течение более 48 часов. Мы не исследовали это, поэтому можем с уверенностью предположить, что это, скорее всего, не проблема. Кроме того, мы признаем, что прививка младенцу от Covid-19 , находящемуся на грудном вскармливании, может помешать действию всех других вакцин, которые мы вводим младенцам. Мы также настоятельно рекомендуем, чтобы женщины, кормящие грудью, были включены во все будущие клинические испытания новых вакцин, как мы это делали для всех предыдущих. Это потому, что довольно неловко обнаруживать тревожные проблемы после того, как мир был привит, когда мы обнаружили бы те же самые вещи заранее, если бы не преодолели так много исторических контрольных точек контроля качества и исследований безопасности. Между прочим, теперь, когда мы знаем, что женская грудь, вероятно, экспрессирует шиповидный белок, задумались ли вы о последствиях того, что ваша иммунная система будет нацеливаться и убивать ваши собственные клетки молочной железы (что будет происходить каждый раз, когда вам делают стимуляцию)? Ой, извини. Здесь мы забегаем вперед. Несмотря на то, что за этим беспокойством стоят веские научные доводы, оно остается чисто спекулятивным. Поэтому не следует относиться к нему как к обоснованному опасению, и беспокоиться о нем не стоит, если только в будущем не появятся тревожные данные, связанные с этим. Самое главное, забудьте все, что я только что сказал, и запомните единственный важный вывод: эти вакцины определенно безопасны и эффективны.
Последние мысли
Разве не отрадно знать, что акушерские, гинекологические и педиатрические общества во всем мире смогли заверить мам, что нет абсолютно никакого риска того, что они передадут свои «вакцины», введенные в плечо, своим детям? Невежество — это блаженство. Прошли те времена принципа предосторожности, когда считалось, что новые методы лечения опасны, пока не доказано обратное. Мамы, не вините медицинское сообщество. Они просто следовали новой норме, предполагая, что новые медицинские вмешательства «очень безопасны и эффективны», пока не доказано обратное, и вам нужно понять свою новую роль невольных испытуемых.
На сцене для следующего эксперимента в общественной обсерватории:
Долгосрочные последствия Spiky шипа для молочных желез: приведет ли многократное введение спайк белка SARS-CoV-2 к каким-то долгосрочным последствиям?
Гипотеза: нет, и риск будет снижаться по мере увеличения количества доз «вакцины» от Covid-19.
Обоснование: в прошлом никогда не было доказано, что повторное уничтожение клеток молочной железы spike-expressing является вредным.
Методология: поживем-увидим (официальный медицинский термин — «бдительное ожидание»). Если проблемы возникнут достаточно далеко в будущем в ходе плохо контролируемого эксперимента, людям будет трудно связать их с прививками.
Об авторе
Доктор Байрам Бридл — канадец, адъюнкт-профессор вирусной иммунологии на кафедре патобиологии Университета Гвельфа. Специализируется на вакцинологии. Он также является руководителем Целевой группы по вакцинам Научно-медицинского консультативного комитета Канадского альянса по борьбе с COVID -19. Вы можете следить за Dr. Bridle в его Substack ЗДЕСЬ .
Источник: https://expose-news.com/2022/09/28/spike-protein-from-injections-gets-into-breastmilk/