Психиатрия

6.09.2021 / Джон Раппопорт 

В этом обществе психиатры в первую очередь определяют психические состояния. Их усилия признаны официальной наукой.

Психиатрическое политическое состояние основано на мифах и сказках об особых и отдельных расстройствах и «хорошем лечении».

Одна из главных психиатрических мантр набирает силу? «Каждый человек в какой-то момент своей жизни будет испытывать психическое расстройство».

Но секрет полишинеля медленно просачивался в общественное сознание в течение последних десяти лет.

НЕТ КОНКРЕТНЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ ИСПЫТАНИЙ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ПСИХИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

И вместе с этим:

ВСЕ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА СОБРАНЫ, НАЗВАНЫ, МАРКИРОВАНЫ, ОПИСАНЫ И КАТЕГОРИЗИРОВАНЫ комитетом психиатров из меню человеческого поведения.

Их результаты публикуются в периодически обновляемых изданиях Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM), издаваемого Американской психиатрической ассоциацией.

В течение многих лет даже психиатры сообщают об этом туманном сумасшедшем процессе «исследований».

Конечно, фармацевтические компании, которые производят высокотоксичные лекарства для лечения каждого из этих «расстройств», возглавляют усилия, изобретая все больше и больше категорий психических расстройств, чтобы они могли продавать больше лекарств и зарабатывать больше денег.

Вот ошеломляющий поворот. Незаметно для общественности одна из великих звезд психиатрии, которая была на переднем крае изобретения психических расстройств. Он дал сигнал себе и своим коллегам. И годами этого почти никто не замечал.

Его зовут доктор Аллен Фрэнсис, и он сделал ОЧЕНЬ интересные заявления Гэри Гринбергу, автору статьи Wired: «Внутри битвы за определение психических заболеваний». (27 декабря 2010 г.).

Крупные СМИ никогда серьезно не воспринимали интервью. Это так и не превратилось в скандал.

Доктор Аллен Фрэнсис – это человек, который в 1994 году возглавил проект по написанию (на тот момент) последнего издания психиатрической библии, DSM-IV. Этот фолиант определяет, маркирует и описывает все официальные психические расстройства. DSM-IV в конечном итоге перечислил 297 из них.

В статье New York Times от 19 апреля 1994 года «Ученый за работой» Дэниел Гоулман назвал Фрэнсиса «возможно, самым влиятельным психиатром в Америке на данный момент…»

Да, конечно. Если вы лепите весь канон диагностируемых психических расстройств для своих коллег, для страховых компаний, для правительства, для Pharma (которая будет продавать лекарства, соответствующие 297 диагнозам DSM-IV), вы прямо там, в пантеоне.

Спустя много времени после того, как DSM-IV был запущен в печать, доктор Фрэнсис поговорил с Гринбергом из Wired и сказал следующее:

«Нет определения психического расстройства. Это фигня. Я имею в виду, вы просто не можете определить это».

БАХ.

Это по приказу конструктора «Гинденбурга», глядя на обгоревшие щебни на земле и замечая: «Ну, я знал, что возникнет проблема».

После подходящей паузы доктор Фрэнсис заметил Гринбергу: «Эти концепции [отдельных психических расстройств] практически невозможно точно определить с помощью четких линий на границах».

Фрэнсис, возможно, имел в виду тот факт, что написанная им работа DSM-IV, изменила ранние определения СДВГ и биполярного расстройства, чтобы разрешить гораздо больше диагнозов, что привело к значительному ускорению дозирования лекарств с очень мощными и токсичными соединениями.

Если бы я был редактором одной из крупных национальных газет, и один из моих репортеров вошел бы и сказал мне: «Самый влиятельный психиатр в Америке только что сказал бы, что DSM – это чистая ерунда», я бы думаю, что освободил бы место на первой странице.

Если бы затем репортер добавил: «Этот психиатр отвечал за создание DSM-IV», я бы освободил место в верхней части страницы.

Если бы репортер продолжил объяснять, что вся профессия психиатра рухнет в одночасье, если DSM будет дискредитирована, я бы потребовал напечатать специальный раздел газеты.

Я бы посоветовал репортеру подготовиться к работе над этой историей день за днем ​​в течение нескольких месяцев. Я бы сказал ему отследить все последствия заявлений доктора Фрэнсиса.

Я открывал бутылку шампанского, чтобы отметить скорый рост продаж моей газеты.

И, конечно же, на следующий день меня уволят.

Потому что на карту поставлены могущественные многомиллиардные интересы, и этим людям не нравятся, что их самые сокровенные секреты, раскрываются в прессе.

И когда я уходил с работы, я видел, как стайка фармацевтических руководителей с пустыми глазами марширует в офис издателя газеты, готовых прочитать ему акт о массовых беспорядках.

Работа доктора Фрэнсиса над DSM-IV позволила назначить БОЛЬШЕ токсичных лекарств, потому что определение биполярного расстройства было расширено, чтобы включить большее количество людей.

Побочные эффекты вальпроата (назначаемого при биполярном диагнозе) включают:

* острая, опасная для жизни и даже смертельная токсичность для печени;

* опасное для жизни воспаление поджелудочной железы;

* повреждение головного мозга.

Побочные эффекты лития (также назначаемого при биполярном диагнозе) включают:

* внутричерепное давление, ведущее к слепоте;

* периферический циркуляторный коллапс;

* ступор и кома.

Побочные эффекты Risperdal (данные для «биполярного» состояния и «раздражительности, вызванной аутизмом») включают:

* серьезное нарушение когнитивной функции;

* обморок;

* беспокойство мышц шеи или лица, тремор (может указывать на двигательное повреждение головного мозга).

Подтасовка ярлыков доктора Фрэнсис также позволила расширить определение СДВГ, тем самым открыв дверь для все большего и большего использования токсичного риталина (и других подобных соединений) в качестве лечения на выбор.

Так что насчет риталина?

В 1986 году The International Journal of the Addictions опубликовал важнейший литературный обзор Ричарда Скарнати. Он назывался «Обзор опасных побочных эффектов риталина (метилфенидата)» [v.21 (7), pp. 837-841].

Скарнати перечислил большое количество побочных эффектов риталина и процитировал опубликованные журнальные статьи, в которых сообщалось о каждом из этих симптомов.

Для каждого из следующих (выбранных и дословно цитируемых) эффектов риталина в медицинской литературе есть как минимум один подтверждающий источник:

* Параноидальные бреды
* Параноидальный психоз
* Гипоманиакальные и маниакальные симптомы, амфетаминоподобный психоз
* Активация психотических симптомов
* Токсический психоз
* Визуальные галлюцинации
* Слуховые галлюцинации
* Может превзойти ЛСД в создании странных переживаний
* Влияет на патологические мыслительные процессы
* Экстремальная абстиненция
* Ужасающий аффект
* Начал кричать
* Агрессивность
* Бессонница
* Поскольку риталин считается наркотиком амфетаминового ряда, следует ожидать амфетаминоподобных эффектов
* Психическая зависимость
* Высокий потенциал злоупотребления наркотиками из Списка II DEA
* Уменьшение быстрого сна
* При использовании с антидепрессантами могут наблюдаться опасные реакции, включая гипертонию, судороги и переохлаждение.
* Судороги.
* При злоупотреблении амфетамином может наблюдаться повреждение мозга.

Недавний опрос показал, что большой процент детей с диагнозом биполярное расстройство впервые получил диагноз СДВГ. Это информативно, потому что риталин и другие препараты быстрого действия назначают детям, на которых нанесен ярлык СДВГ. Скорость рано или поздно приводит к сбою. Это легко назвать «клинической депрессией».

Затем идет Прозак, Паксил, Золофт. Эти наркотики могут вызывать временные подъемы, за которыми следуют новые сбои. Психиатр замечает паттерн «вверх» и «вниз», а затем ставит новый диагноз биполярного расстройства (маниакально-депрессивного расстройства) и прописывает другие лекарства, включая вальпроат и литий.

Только в США зарегистрировано не менее 300 000 случаев повреждения моторного мозга у людей, которым прописали так называемые антипсихотические препараты (также известные как «основные транквилизаторы»). Риспердал (упомянутый выше как препарат, назначаемый людям с диагнозом биполярное расстройство) является одним из таких основных транквилизаторов. (источник: токсическая психиатрия , доктор Питер Бреггин, St. Martin’s Press, 1991)

Эта чума психиатрических препаратов ускоряется по стране.

Где основные репортеры, редакторы, газеты и телеведущие, которым следует неделя за неделей разглашать эту историю и безжалостно ее критиковать? Они в упряжке.

И доктора Фрэнсис почему-то сняли с крючка. Он признался в печати, что вся основа его профессии состоит в том, чтобы бросать дротики в этикетки на стене, и подразумевает, что «усилия» довольно героичны, хотя на самом деле эти усилия приводят к тому, что взрослым и детям отпускается все больше и больше ядовитых лекарств, не говоря уже о последствиях постановки диагноза «психическое расстройство».

Я не говорю о «клейме психических заболеваний», устранение которого является одной из жизненных миссий Хиллари Клинтон. Нет, я говорю о ПЕРЕМЕЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМУ, в психиатрический аппарат, где суть игры заключается в том, чтобы поймать этого человека в ловушку, чтобы забрать его деньги, его время, его энергию и, конечно же, его здоровье – поскольку один новый диагноз следует за другим, и одно новое токсичное лечение применяется за другим, от колыбели до могилы.

В результате получается сильно ослабленный человек (если он выживет), чья главная претензия на славу – это его список болезней и расстройств.

Спасибо, доктор Фрэнсис.

Вот заявление, сделанное еще одним выдающимся психиатром в одном из эпизодов сериала PBS Frontline. Эпизод был: «Существует ли СДВГ?»

ПЕРЕДНИЙ ИНТЕРВЬЮЕР PBS: Скептики говорят, что нет никакого биологического маркера – что это [СДВГ] – единственное состояние, при котором не проводится анализа крови, и что никто не знает, что его вызывает.

БАРКЛИ (доктор Рассел Баркли, профессор психиатрии и неврологии в Медицинском центре Массачусетского университета): Это чрезвычайно наивно и свидетельствует о большой неграмотности в науке и в профессиях, связанных с психическим здоровьем. Для признания заболевания не обязательно сдавать анализ крови. Если бы это было так, все психические расстройства были бы недействительными … В настоящее время в нашей науке нет лабораторных тестов на какие-либо психические расстройства. Это не делает их недействительными. [курсив мой]

Сам того не желая, доктор Баркли дает сигнал о своей профессии.

Итак, давайте отвезем доктора Баркли в школу. Медицинская наука и, в частности, исследования болезней основываются на представлении о том, что вы можете поставить диагноз, подтвержденный лабораторными исследованиями. Если вы не можете провести лабораторные анализы, вы сочиняете фантазии.

Эти фантазии могут быть обнадеживающими, они могут быть «обоснованными предположениями», они могут исходить из традиционных центров обучения, они могут быть подкреплены миллиардами долларов грантов… но это все еще фантазии.

Если бы я сказал, что луна сделана из зеленого сыра, даже если бы я был профессором Гарварда, рано или поздно кто-нибудь попросил бы меня изготовить образец лунного камня для проверки на «сырные качества». Я могу начать нервничать, я могу сплясать чечетку вокруг этой проблемы, но мне придется отправить камень в лабораторию.

Доктор Баркли, по сути, говорит интервьюеру PBS Frontline: «Не существует лабораторных тестов на какие-либо психические расстройства. Но если бы тест был стандартом доказательства, у нас вообще не было бы науки, а это означало бы, что вся наша профессия ни на чем не основывается – а это абсурдно, поэтому тест не имеет значения».

Эта логика вовсе не логика. Баркли доказывает свою правоту. Он просто не хочет этого признавать.

Почти 50 лет назад психиатрия вымирала как профессия. Все меньше и меньше людей хотели обращаться к психиатру за помощью, за разговорной терапией. Появлялись всевозможные новые методы лечения. Конкуренция бросила медицинскую психиатрию в пыль.

Как описывает это доктор Питер Бреггин в своей знаменитой книге «Токсическая психиатрия», сделка была заключена. Фармацевтические компании будут финансировать психиатрию и спасать ее. Эти компании вкладывали деньги в профессиональные конференции, журналы, исследования. В свою очередь, они хотели «науки», которая продвигала бы многие психические расстройства как биологические / химические факты, путь к лекарствам. Все выиграют, кроме пациента.

Итак, исследования были развернуты, и список психических расстройств расширился. FDA также участвовало в сделке, о чем свидетельствуют их разрешения на «безопасность» лекарств, несмотря на очевидный ущерб, который эти лекарства наносили.

Вот как мы пришли туда, где находимся. Это был план, и он сработал.

Под прикрытием это все время было мошенничеством. Без особого натяжения можно сказать, что психиатрия была самой распространенной операцией профилирования в истории человечества. Его цель состояла в том, чтобы вовлечь людей в свою систему. Вряд ли имеет значение, какой ярлык нанесен на человека, если он суммируется с диагнозом и рецептом лекарств.

Страдают ли люди, есть ли у них проблемы, испытывают ли они страдания и боль, делают ли они выборы, которые саботируют их собственные интересы, становятся ли они жертвами внешних обстоятельств, жаждут ли они облегчения? Конечно.

Но это не имеет ничего общего с ложными психиатрическими диагнозами.

Это связано с дефицитом питания, токсичными лекарствами, токсичной едой и химическими веществами из окружающей среды, злоупотреблением, изоляцией, запугиванием и множеством других потенциальных факторов.

Психиатрия пытается монополизировать психические состояния и понимание разума. В ней нет науки и подлинной совести. Это псевдомедицинская версия политики Оруэлла, летающая под знаменем ложного профессионализма.

Психиатрия, выставленная напоказ неполитической наукой, является ядовитой тюрьмой разума.

ВНИМАНИЕ: внезапный отказ от психиатрических препаратов может вызвать ужасающие, даже опасные для жизни последствия. Вывод следует проводить постепенно под наблюдением квалифицированного специалиста, полностью разбирающегося в ситуации. См. Breggin.com для получения дополнительной информации.

Источник: https://blog.nomorefakenews.com/2021/09/06/consciousness-art-psychiatry/

Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии