1. /
  2. Коронавирус Вакцины
  3. /
  4. Разрушение вирусной теории

Разрушение вирусной теории

Автор: Доктор наук Роберт О. Янг /  20.06.2020.

БЫЛО ЛИ ДЕМОНСТРАЦИОННО И НАУЧНО ДОКАЗАНО СУЩЕСТВОВАНИЕ ПОЛИО, КОРИ, ВИЧ, ЦМВ, ВЭБ, ГЕП C, ЭБОЛЫ, ГРИППА, ЗИКА И ТЕПЕРЬ КОРОНЫ?

Впервые вирус был выделен в 1892 году русским охотником за бактериями Дмитрием Ивановским, который собирал жидкость с больных растений табака. Он пропустил эту жидкость через фильтр, достаточно тонкий, чтобы задержать бактерии; однако, к удивлению Ивановского, фильтрат, не содержащий бактерий, легко вызывает болезни здоровых растений. В 1898 году голландский ботаник Мартинус Виллем Бейеринк, повторив эксперимент, также признал, что существует невидимая причина, и назвал инфекционный агент «вирусом табачной мозаики». В том же году, когда был подготовлен отчет Бейеринка, два немецких ученых очистили жидкость, содержащую фильтруемые вирусы, вызывающие ящур у крупного рогатого скота (вирусы когда-то назывались «фильтруемыми вирусами», но в конечном итоге термин «фильтруемые» стал применяться только к вирусам, и был удален). В 1901 году Уолтер Рид разработал фильтрат, вызывающий желтую лихорадку, и вскоре были обнаружены десятки других болезнетворных вирусов.

В 1935 году другой американец, Венделл М. Стэнли, вернулся к истокам и создал чистые кристаллы вируса табачной мозаики из фильтрованного жидкого раствора. Он подтвердил, что эти кристаллы могут легко заражать растения, и пришел к выводу, что вирус не является живым организмом, поскольку он может кристаллизоваться, как соль, и при этом оставаться заразным. Впоследствии бактериологи всего мира начали фильтровать вирусы, и родилась новая область биологии – вирусология.

Исторически сложилось так, что медицинская наука колебалась по вопросу о том, жив ли вирус. Первоначально он был описан как неживой, но в настоящее время считается чрезвычайно сложной молекулой или чрезвычайно простым микроорганизмом и обычно упоминается как паразит, имеющий цикл жизни. (Термин «убитые» применяется к некоторым вирусным вакцинам, таким образом, подразумевая официальную убежденность в том, что вирусы живы.) Обычно вирусы состоят из ядер ДНК или РНК с белковыми оболочками и не обладают врожденной репродуктивной способностью, поэтому репликация вирусов зависит от хозяина. Они должны использовать нуклеиновые кислоты живых клеток, которые они заражают, для воспроизводства своих белков (т. е. обманом заставлять хозяина производить их), которые затем собираются в новые вирусы, как автомобили на конвейере. Теоретически это их единственный способ выжить и заразить новые клетки или хозяев.

Теория реплицирующегося вируса

Затем было обнаружено, что, когда бактерии начинают медленно умирать, бактерии создают крошечные, очевидно безжизненные формы выживания, так называемые споры. Тогда возникло подозрение, что эти споры токсичны и являются так называемыми патогенными ядами. Затем это было опровергнуто, поскольку споры быстро превращаются в бактерии, когда их жизненные ресурсы восстанавливаются. Когда ученые в лаборатории заметили, что слабые высоко инбредные бактерии очень быстро погибают, превращаясь в структуры гораздо меньшего размера, чем споры, сначала было решено, что бактерии убиваются ядовитыми патогенными ядами, называемыми вирусами, и что вирусы таким образом размножались.

 

Микрофотография выше была сделана с использованием микроскопии темного поля, на которой показаны эритроциты, а также изменение pH и бактериальных спор бактерий (белые пятна) от биологической трансформации эритроцитов.

Изобретение бактериальных вирусов

Из-за убеждения, что эти – на момент открытия еще невидимые – структуры убивают бактерии, их назвали фагами / бактериофагами, «пожирателями бактерий». Лишь позже было установлено, что просто высокоинбредные и, следовательно, почти нежизнеспособные бактерии могут превратиться в фаги или бактерии, которые уничтожаются так быстро, что не успевают образовать споры.

Введение электронной микроскопии привело к открытию структур, возникающих в результате биологической трансформации или плеоморфизма бактерий, когда они внезапно умирали или когда метаболизм высокоинбредных микробов был подавлен процессами, вызванными добавлением «фагов». Также было обнаружено, что существуют сотни типов разных по виду «фагов». Открытие фагов, так называемых бактериальных «вирусов», укрепило ошибочное предположение и веру в то, что существуют вирусы человека и животных, которые выглядят одинаково и имеют одинаковую структуру. Это не так и не может быть по нескольким причинам.

После внедрения методов химического исследования в биологию было обнаружено, что существуют тысячи типов фагов и что фаги одного типа всегда имеют одинаковую структуру. Они состоят из особой молекулы, состоящей из нуклеиновой кислоты, которая покрыта оболочкой из белков определенного количества и состава. Только позже было обнаружено, что просто бактерии, которые были высокоинбредированы в пробирке, могут сами превращаться в фаги при контакте с фагами, но это никогда не относилось к естественным бактериям или бактериям, которые только что были изолированы от их естественной среды. В ходе этого процесса было обнаружено, что эти «бактериальные вирусы» на самом деле служат для обеспечения других бактерий важными молекулами и белками, и что сами бактерии возникли из таких структур.

Прежде чем можно было установить, что «бактериальные вирусы» не могут убивать естественные бактерии, но вместо этого они помогают им жить и что сами бактерии возникают из таких структур, эти «фаги» уже использовались в качестве моделей предполагаемых вирусов человека и животных. Предполагалось, что вирусы человека и животных выглядели как «фаги», которые якобы убивали клетки и тем самым вызывали заболевания, в то же время производя новые яды болезней и таким образом передавая болезни. На сегодняшний день многие новые или явно новые заболевания приписываются вирусам, если их происхождение неизвестно или неизвестно.

Этот рефлекс нашел очевидное подтверждение в открытии «бактериальных вирусов».

Важно отметить, что теории борьбы и заражения были приняты и высоко оценены большинством специалистов только в том случае, если страны или регионы, в которых они жили, также страдали от войн и невзгод. В мирное время в мире науки преобладали другие концепции [272].

Очень важно отметить, что теория инфекции – начиная с Германии – получила глобализацию только в третьем рейхе, когда еврейские исследователи, большинство из которых выступали против и опровергали политически эксплуатируемые теории инфекции, были отстранены от своих позиций. [273]

Обнаружение фагов и биологическая трансформация – существование фагов можно быстро доказать

 
Бактериальный pHage возникает из крови и / или клетки тела. Биологический процесс, известный как плеоморфизм.

Первый шаг:  их присутствие подтверждается посредством эффекта, а именно превращения бактерий в фаги, а также посредством электронной микрофотографии этих фагов. Контрольные эксперименты показывают, что фаги не появляются, если бактерии не изменяются или если бактерии случайным образом начинают разлагаться из-за внезапной внешней аннигиляции без образования фагов.

Микрофотографии (микрофотографии с №1 по №6) выше показывают клеточную трансформацию эритроцитов с использованием контрастной микроскопии pHазы в палочковидные бактерии, бактерии с дефицитом клеточной стенки, Y-форму дрожжей и затем рН бактерий

Второй этап:  жидкость, содержащая фаги, концентрируется и наносится на другую жидкость, которая имеет высокую концентрацию на дне пробирки и низкую концентрацию наверху пробирки. Затем пробирка с фагами сильно вращается (центрифугируется), и все частицы собираются в соответствии со своей массой и весом в месте своей собственной плотности. Плотность – это отношение веса (массы) к единице объема, выраженное в кг / л или г / мг соответственно. Вот почему эта стадия концентрирования и очистки частиц с одинаковой плотностью называется центрифугированием в градиенте плотности.

Слой, в котором собирается много частиц с одинаковой плотностью, становится «облачным», что называется «полосой». Этот этап документируется, затем концентрированные, очищенные и осевшие в виде «полосы» частицы удаляются с помощью иглы шприца. Извлеченное концентрированное количество частиц называется изолятом. Быстрая и простая электронная микрофотография подтвердит присутствие фагов в изоляте, что в то же время является показателем чистоты изолята, если на микрофотографии не видно других частиц, кроме фагов. Внешний вид и диаметр фагов также будут установлены с помощью этой микрофотографии.

Контрольный эксперимент, выполняемый на этом этапе, заключается в обработке и центрифугировании жидкости от бактерий, которые не образовали никаких фагов, где фаги не появляются в конце процедуры.

После стадии успешного выделения фагов следует окончательная биохимическая характеристика фагов. Биохимическая характеристика их состава важна для идентификации конкретного типа фага, поскольку разные типы фагов часто кажутся похожими. Изолят, полученный центрифугированием в градиенте плотности, теперь разделен на две части. Одна часть используется для определения размера, типа и состава нуклеиновой кислоты; в отдельной процедуре другая часть используется для определения количества, размера и морфологии белков фагов. С 1970-х годов эти тесты были простыми стандартными методами, которые изучает каждый студент-биолог в первом семестре.

Эти тесты представляют собой биохимическую характеристику фагов. Почти в каждом случае эти результаты были опубликованы и публикуются только в одной публикации, поскольку фаг имеет очень простую структуру, которую очень легко анализировать. В контрольных экспериментах для этих тестов используется жидкость из бактерий, которые не образуют фагов и, следовательно, не могут представить никаких биохимических доказательств. Таким образом, научно доказано существование примерно двух тысяч различных типов фагов.

Так называемые патогенные вирусы

«Бактериофаги», правильно определяемые как неполные мини-споры и строительные блоки бактерий, были выделены с научной точки зрения, в то время как так называемые патогенные вирусы никогда не наблюдались у людей или животных или в их биологических жидкостях и никогда не были изолированы и впоследствии биохимически проанализирован. На сегодняшний день никто из исследователей, занимающихся вирусологическими исследованиями, похоже, не осознал этого очень важного момента.

Электронная микроскопия и биохимия очень медленно возвращались к норме после 1945 года, и никто не осознавал, что ни один патогенный вирус никогда не был изолирован у людей или животных; таким образом, с 1949 г. исследователи начали применять ту же идею, что и для (бактерио) фагов, чтобы воспроизвести «вирусы» человека и животных. Джон Франклин Эндерс, родился в 1897 году в семье богатого финансиста, после окончания учебы был активен в различных братствах, затем он работал агентом по недвижимости и изучал иностранные языки в течение четырех лет, прежде чем обратиться к бактериальной вирусологии, которая его увлекла. Затем он просто перенес идеи и концепции, полученные в этой области исследований, на предполагаемые патогенные вирусы у людей.

Ненаучные эксперименты и интерпретации породили вирусологию

Своими ненаучными экспериментами и интерпретациями, которые он никогда не подтверждал с помощью отрицательного контроля, Эндерс завел всю «вирусную» инфекционную медицину в тупик. Здесь важно отметить, что Эндерс, как и многие специалисты по инфекционным заболеваниям, работал на армию США, которая всегда была и остается огромной жертвой страха перед инфекциями. В основном военные США распространяли ошибочное мнение, что помимо химического оружия существует еще и биологическое оружие в виде бактерий и вирусов.

В 1949 году Эндерс объявил, что ему удалось культивировать и вырастить предполагаемый вирус полиомиелита in vitro на различных тканях. Мнение американских экспертов сразу всему поверило. Эндерс добавил жидкости от пациентов с полиомиелитом к тканевым культурам, которые, как он утверждал, были стерилизованы, затем он заявил, что клетки умирают из-за вируса, что вирус размножается таким образом и что можно собрать вакцину, из соответствующей культуры. В то время летние эпидемии полиомиелита (полиомиелит = вялый паралич) были очень частыми в течение лета, и считалось, что они были вызваны вирусом полиомиелита.

Вакцина должна была помочь искоренить предполагаемый вирус. После введения вакцины против полиомиелита симптомы были повторно диагностированы, среди прочего, как рассеянный склероз, вялый острый паралич, асептический менингит и т. д., и позже было заявлено, что полиомиелит был искоренен. Во время своих экспериментов Enders et al. стерилизовал культуры тканей, чтобы исключить возможность уничтожения клеток бактериями. Что он не принял во внимание, так это то, что стерилизация и обработка культуры клеток при ее подготовке к предполагаемой инфекции были именно тем, что разрушало и убивало клетки. Вместо этого он интерпретировал цитопатические эффекты как существование и действие так называемого вируса полиомиелита, никогда не выделяя ни одного вируса и не описывая его биохимию.

Необходимые эксперименты с отрицательным контролем, которые показали бы, что стерилизация и обработка клеток до «заражения» в пробирке убивала клетки, никогда не проводились. Однако за этот «спектакль» Эндерс получил Нобелевскую премию 1954 года.

Изобретение вируса полиомиелита и вируса кори “ДА”! ТЕПЕРЬ у нас есть изобретение коронавируса!

Вирус кори, бактериальный pH-уровень или просто клеточный мусор?

1954 год также стал годом, когда Эндерс применил и представил ту же технику, чтобы предположительно воспроизвести вирус кори. Поскольку в том же году он был удостоен Нобелевской премии за предполагаемый вирус полиомиелита, все исследователи считали его метод научно обоснованным. Таким образом, на сегодняшний день вся концепция полиомиелита и кори основана на этой ненаучной технике и мошенничестве.

Таким образом, вакцины против полиомиелита и кори содержат не вирусы, а частицы мертвой ткани почек обезьяны или раковые клетки человеческого тела. На сегодняшний день не проводились эксперименты по отрицательному контролю в отношении так называемых вирусов полиомиелита и кори, которые показали бы, что именно лабораторные процедуры приводят к цитопатическому воздействию на клетки.

Кроме того, все утверждения и эксперименты, проведенные Enders et al. и последующими исследователями приводят к единственному объективному выводу, что на самом деле они наблюдали и анализировали клеточные частицы или фрагменты и их активность в пробирке, ошибочно интерпретируя их как частицы и характеристики предполагаемых вирусов полиомиелита и / или кори.

Клеточный мусор – это НЕ так называемые вирусы

ВСЕ вирусы от ВИЧ, ВЭБ, ЦМВ, гепатита С, вируса Западного Нила, лихорадки Эбола, кори, вируса Зика, а теперь и от коронавируса, ВСЕ являются фантомными вирусами – существование вируса НИКОГДА не было научно продемонстрировано и никогда не доказано!

Следующие ниже пояснения применимы ко всем так называемым «патогенным вирусам» (человека или животных). Шесть документов, предоставленных доктором Барденсом в ходе «испытания кори» в качестве доказательства существования вируса кори, описали идеальным дидактическим образом различные этапы цепочки неверных интерпретаций вплоть до веры в существование кори вирус.

Первая статья была опубликована в 1954 году Эндерсом и др.: «Распространение в тканевых культурах цитопатогенных агентов от больных корью» (Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun; 86 (2): 277–286).

Эту публикацию можно найти в Интернете, как и все другие публикации, представленные в ходе исследования кори. В этом эксперименте Enders et al. резко сократил потребление питательного раствора и добавил в культуру клеток разрушающие клетки антибиотики перед введением предположительно инфицированной жидкости. Последующее отмирание клеток было затем неверно истолковано как присутствие, а также изоляция вируса кори. Контрольных экспериментов не проводилось, чтобы исключить возможность того, что именно лишение питательных веществ, а также добавление антибиотиков привело к цитопатическим эффектам.

Слепоту Эндерса и его коллег можно объяснить тем, что он искренне хотел помочь людям, в то время как «вирусная истерия» усиливалась после войны и во время холодной войны. Это также можно объяснить тем, что Эндерс и многие его коллеги не имели представления о медицине или биохимии и конкурировали с Советским Союзом за разработку первой противокоревой вакцины. Такое стремление к успеху также может объяснить, почему Эндерс и его коллеги проигнорировали свои собственные оговорки и предостережения, высказанные в 1954 году, когда они наблюдали и отметили, что многие клетки также погибли после обычного лечения (т.е. без «заражения»), что, по их мнению были вызваны неизвестными вирусами и другими факторами. Все эти факты и предостережения впоследствии были проигнорированы.

Второй документ, представленный заявителем в «испытании кори», был опубликован в 1959 году [274], и по причинам, изложенным выше, авторы пришли к выводу, что метод, предложенный Эндерсом, не подходят для выделения ЛЮБОГО вируса. Это опровержение не только НЕ обсуждается ВСЕМИ другими исследователями, но и полностью игнорируется!

«Вирусная догма» патогенных вирусов продолжается и сегодня!

В третьей статье [275] авторы сфотографировали типичные клеточные частицы внутри клеток и ошибочно приняли их за вирус кори. Они не выделили ни одного вируса. По необъяснимым причинам им не удалось определить и описать биохимическую структуру того, что они представляли как вирус, в отдельном эксперименте. В кратком описании использованных методов можно прочитать, что авторы не применяли стандартную методику выделения вирусов, то есть центрифугирование в градиенте плотности. Они просто центрифугировали фрагменты мертвых клеток на дне пробирки, а затем, не описывая их биохимическую структуру, ошибочно приняли клеточный мусор за вирусы.

Клеточный мусор – это НЕ так называемые вирусы

По тому, как проводились эксперименты, можно только сделать вывод, что клеточные частицы были ошибочно приняты за вирусы. Мы находим такую ​​же ситуацию в четвертой [276] и шестой [277] публикации, выдвинутой заявителем в качестве доказательства существования вируса кори. Пятая публикация [278] представляет собой обзор, описывающий процесс консенсуса относительно того, какие молекулы нуклеиновой кислоты из мертвых клеток будут представлять так называемый геном вируса полиомиелита или кори. В результате десятки исследовательских групп работают с короткими фрагментами клеточно-специфичных молекул, после чего, следуя заданной модели, они складывают все кусочки на бумаге. Однако существование этой мозаики, состоящей из такого количества частей, никогда не было научно доказано, и она никогда не была изолирована от вируса полиомиелита, кори, ВИЧ или гепатита С, Вирусы Эбола или Зика никогда не наблюдались ни у людей, ни в пробирке. Ссылаясь на эту публикацию, назначенный судом эксперт заявил, что она описывает золотой стандарт, то есть весь геном вируса. Очевидно, что эксперт не читал эту статью, авторы которой заявили, что точный молекулярный состав и функции генома вируса кори должны стать предметом дальнейших исследований, поэтому им пришлось полагаться на другие модели вируса, чтобы для достижения консенсуса по структуре и функциям ЛЮБОГО вирусного генома. Проще всего заметить, что во всех этих публикациях, как и во всех других публикациях о «вирусе кори» и других патогенных вирусах, включая ВИЧ, ВЭБ, ЦМВ, Эбола и Зика, никогда не проводились контрольные эксперименты. Ни один из исследователей не использовал метод центрифугирования в градиенте плотности; вместо этого они центрифугировали клеточный мусор только на дне пробирки. Этот метод, используемый для сбора всех частиц из жидкости, называется гранулированием. С логической и научной точки зрения можно сказать, что во всех публикациях о так называемых «патогенных вирусах» исследователи фактически демонстрировали только частицы и характеристики клеток. Я также хотел бы отметить, что так называемые гигантские вирусы [279], т.е. нуклеиновая кислота в оболочке, можно найти повсюду в море и в основных организмах. Как и все бактериальные фаги, они не только безвредны, но и выполняют полезные функции. Их также можно изолировать с помощью центрифугирования в градиенте плотности, что доказывает их существование (см. рисунок выше). 

Микрофотография скопления инфицированных эритроцитов с фантомным коронавирусом. Эти так называемые инфицированные клетки являются ни чем иным, как биологическими трансформирующими эритроцитами, которые претерпевают плеоморфные изменения из-за повышенной кислотности и снижения pH – <7,2. Биологическая трансформация крови или клеток тела – это естественный процесс, который происходит в кислой среде интерстициальных жидкостей интерстициальных отделов и затем перетекает в плазму крови под действием гидростатического давления, вызванного накоплением пищевых и метаболических кислых отходов, которые не выводятся должным образом лимфатической системой через четыре канала выделения – мочеиспускание, дефекацию, потоотделение и / или дыхание. https://www.drrobertyoung.com/post/dismantling-the-viral-theory

Я также рекомендую соответствующий обзор профессора Людтке (1999 г.) [280]. Он отметил, что на заре вирусологии большинство вирусологов всегда приходили к выводу, что структуры, которые они ошибочно приняли за вирусы, оказались компонентами клеток и, таким образом, они были только результатом эксперимента, а не причиной наблюдаемых изменений. 

После открытия и характеристики фагов и введения догмы о том, что нуклеиновая кислота является геномом всех клеток и вирусов, родился консенсус, согласно которому такие вирусы должны существовать также у людей и животных. В 1992 году в научном сообществе была опровергнута догма о том, что нуклеиновая кислота является генотипом всех клеток. Однако «вирусная догма» о патогенных вирусах все еще пропагандируется сегодня во вред миллиардам людей. – для чего?

Итог относительно фантомных вирусов и вирусов полиомиелита и кори

Электронная микрофотография так называемого вируса полиомиелита, который никогда не доказывал, что вызывает симптомы паралича. Иллюстрация была раскрашена для эффекта

Я все еще придерживаюсь той истины, что местность или внутренняя среда – это все, а микроб или так называемый вирус – НИЧЕГО! Зародыш или так называемый вирус может быть только симптомом разрушения клеток из-за дисбаланса тонкого щелочного баланса pH жидкостей организма, а НЕ причиной этого разрушения. Вот почему много лет назад я предложил любому ученому в мире гонорар в размере 5 миллионов долларов США, если они смогут доказать существование вируса ВИЧ, используя постулаты Коха. Прошло уже более 20 лет, и я все еще жду, хотя в настоящее время у меня больше нет средств для выплаты приза из-за политического убийства! К сожалению, прежняя премия в размере 5 миллионов долларов США, предложенная 20 лет назад, не была достаточной для того, чтобы изменить нынешнюю медицинскую вирусную догму, которая в настоящее время выплачивает триллионы долларов, угадайте, кому?

Источник: https://www.drrobertyoung.com/post/dismantling-the-viral-theory

Материалы по теме:

Дельта – ложь
Доктор Майкл Рот\1 июля 2021 г. Я не провидец, я не пророк, я даже не умею хорошо догадываться, но… довольно легко узнать утку, когда она ...
Вакцина от Pfizer вызывает повреждение мозга и нейродегенеративные заболевания
 Вторник, 27 апреля 2021: Этан Хафф Новый отчет показал, что инъекция вакцины (Covid-19) от Pfizer и BioNTech вызывает долгосрочные неврологические заболевания, такие как болезнь Альцгеймера ...
Доктор Эндрю Кауфман: о микробной теории заболеваний, существовании вирусов, заражении и опасности вакцинированных
Натуропат Екатерина Сугак берет интервью у доктора Эндрю Кауфмана - американского врача и исследователя, который проделал огромную работу, чтобы открыть множеству людей по всему ...
Доктор Аманда Воллмер: они тестируют на наш генетический материал, который есть у всех и говорят, что это вирус!
Вирусов не существует в природе! Это - экзосомы, часть нашей имунной системы. ПЦР тест тестирует на нашу собственную человеческую 8-ю хромосому! Мало того, что ...
Пропаганда в  фильмах Netflix: сокращение человечества, выведение гибридов животных и людей
30.08.2021./ Emily Mangiaracina. В красивой обертке сериала Sweet Tooth внушается мысль  о том, что люди заслуживают того, чтобы их убил вирус и  они были бы ...
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии