1. /
  2. Коронавирус Вакцины
  3. /
  4. Скандал с тестированием на...

Скандал с тестированием на COVID-19 углубляется

18.12.2020.

Положительные тесты полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) использовались в качестве оправдания для того, чтобы держать большую часть мира взаперти в течение последних девяти месяцев. Не достоверные показатели госпитализации или смертности; только положительные результаты ПЦР-тестов, большая часть которых принадлежит людям, у которых нет симптомов настоящего заболевания, являются триггерами локдауна.

В настоящее время появляется все больше экспертов, осуждающих массовое тестирование ПЦР как безрассудство и бессмысленность, если не преступление. Почему? Потому что сейчас мы обнаруживаем, что тесты ПЦР редко говорят нам что-то действительно полезное, по крайней мере, когда они используются так, как использовались до сих пор.

Почему тесты ПЦР – неправильный инструмент для оценки угрозы пандемии

Теперь мы знаем, что тесты ПЦР:

  1. Не могут отличить «живые» вирусы от неактивных (неинфекционных) вирусных частиц и, следовательно, их нельзя использовать в качестве диагностического инструмента. По этой причине называть положительный тест «случаем COVID-19» является серьезным заблуждением.

Как объяснила д-р Ли Мерритт в своей лекции «Врачи по обеспечению готовности к стихийным бедствиям» в августе 2020 года, представленной в статье «Как медицинская технократия сделала возможной пландемию», представители средств массовой информации и общественного здравоохранения, похоже, намеренно объединяют «случаи» или положительные тесты с фактическим заболеванием.

С медицинской точки зрения «случай» относится к больному человеку. Он никогда не относился к человеку, у которого не было симптомов болезни. Внезапно этот хорошо зарекомендовавший себя медицинский термин «случай» был произвольно переопределен, чтобы обозначать человека, у которого положительный результат теста на наличие неинфекционной вирусной РНК. Как заметила Мерритт: «Это не эпидемиология. Это мошенничество».

  1. Невозможно подтвердить, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов, поскольку тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами.
  1. Не созданы для мониторинга лечения инфекции 2019-nCoV.
  1. Имеют исключительно высокий процент ложных результатов – Чем выше порог цикла (CT), т. е. количество циклов амплификаций, используемых для обнаружения частиц РНК, тем выше вероятность ложного срабатывания.

Хотя любой CT более 35 считается научно неоправданным, Управление по надзору пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и Центр США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендуют выполнять тесты ПЦР на CT 40. 

Тесты на Дростен и тесты, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения, установлены на CТ 45. Эти чрезмерно высокие СТ гарантируют выявление широко распространенной (пандемической) инфекции, когда показатели инфицирования фактически низкие.

CT – ключ к пандемии

Многие, если не большинство лабораторий, амплифицируют РНК, собранную слишком много раз, что приводит к тому, что здоровые люди имеют «положительный результат» на инфекцию SARS-CoV-2 и им приказывают прекратить работу и самоизолироваться на две недели.

Чтобы оптимизировать точность и избежать ненужных трудностей для здоровых людей, тесты ПЦР должны выполняться с гораздо меньшим количеством циклов, чем рекомендованные в настоящее время 40–45 CT.

После 34 циклов ваши шансы на то, что положительный результат ПЦР будет истинно положительным, снижаются до нуля.

Проведенное в апреле 2020 года исследование, опубликованное в Европейском журнале клинической микробиологии и инфекционных заболеваний, показало, что для получения 100% подтвержденных реальных положительных результатов тест ПЦР должен выполняться за 17 циклов. Выше 17 циклов точность резко падает.

К тому времени, когда вы дойдете до 33 циклов, уровень точности составит всего 20%, то есть 80% будут ложными срабатываниями. После 34 циклов ваши шансы на то, что положительный результат ПЦР-теста будет истинно положительным, снижается до нуля, как показано на следующем графике из этого исследования. 

Выполняя тесты ПЦР с 40-45 циклами амплификации, вы в конечном итоге получаете ложное представление о вспышке, и эта крайне ошибочная схема тестирования – это то, на чем лидеры правительства основывают свои предписания на маски и приказы о блокировке.

Процент положительных вирусных культур SARS-CoV-2 ПЦР-положительных образцов носоглотки от пациентов с Covid-19 в соответствии со значением Ct (сплошная линия). Пунктирная кривая обозначает кривую полиномиальной регрессии.

Научное обозрение подтверждает недостатки ПЦР

Совсем недавно в систематическом обзоре, опубликованном 3 декабря 2020 г. в журнале Clinical Infectious Diseases, были оценены результаты 29 различных исследований, – все из которых были опубликованы в 2020 г. – соспоставляющих нахождение инфекции SARS-CoV-2 с СТ используемом в тесте. Они также посмотрели на время проведения теста и на то, как тяжесть симптомов соотносится с результатами теста ПЦР. Как сообщают авторы:

«Данные предполагают взаимосвязь между временем от появления симптома до времени проведения анализа образца, пороговым значением цикла (CT) и серьезностью симптома. Двенадцать исследований показали, что значения CT были значительно ниже, а количество копий больше в образцах, продуцирующих живую вирусную культуру.

В двух исследованиях сообщалось, что вероятность того, что культура живого вируса снизится примерно на 33% на каждую единицу увеличения СТ. В шести из восьми исследований сообщалось об обнаруживаемой РНК в течение более 14 дней, но инфекционный потенциал снизился после 8-го дня даже среди случаев с сохраняющейся высокой вирусной нагрузки…»

Другими словами, если у вас есть симптомы COVID-19, к 8-му дню от появления симптомов, вероятность того, что вы передадите его другим, начнет снижаться, и в последующие дни вы вряд ли будете заразны, даже если ваш тест будет положительный. Это особенно верно, если в ПЦР-тесте используется КТ выше идеального. Как отметили авторы: 

«Для передачи необходимы полные живые вирусы, а не фрагменты, идентифицированные с помощью ПЦР. Для определения надежности ПЦР для оценки инфекционного потенциала следует использовать проспективное рутинное тестирование эталонных и посевных образцов и их связь с симптомами, признаками и сопутствующими факторами пациента. Те, у кого высокий порог цикла, вряд ли будут иметь инфекционный потенциал».

Наличие живого вируса в тестах с КТ выше 24 маловероятно

Согласно The New York Times, 10 исследователей «не смогли вырастить коронавирус из образцов, взятых у добровольцев, чьи тесты ПЦР имели значения CT выше 27», и, если вирус не может реплицироваться, вы не заболеете и не заразитесь вы не можете передать это другим.

Обзор клинических инфекционных болезней подтверждает это. В разделе «Взаимосвязь между результатами ОТ-ПЦР и вирусной культурой SARS-CoV-2» они отмечают, что в исследованиях, которые правильно идентифицировали инфекционных пациентов, использовались «значительно более низкие» КТ.

Пять из включенных исследований не смогли идентифицировать какие-либо живые вирусы в случаях, когда положительный тест ПЦР использовал КТ выше 24. Более того, для получения живой вирусной культуры пациент, чей тест ПЦР использовал КТ на уровне 35 или выше, должен был иметь симптомы.

Итак, давайте проясним, если у вас есть симптомы COVID-19 и положительный результат теста с использованием теста ПЦР, который проводился при 35 циклах амплификации или выше, то вы, вероятно, инфицированы и заразны.

Однако, если у вас нет симптомов, но результат теста положительный с использованием теста ПЦР при 35 CT или выше, то это, скорее всего, ложноположительный результат, и вы не представляете риска для других, поскольку вряд ли будете переносить какой-либо живой вирус. На самом деле, если у вас нет симптомов, вы вряд ли заразны, даже если вы получите положительный результат теста при 24 CT или выше.

Время проведения ПЦР также имеет значение

Обзор клинических инфекционных заболеваний также подтвердил, что время проведения теста имеет значение. По мнению авторов: 

«… Похоже, существует временное окно, в течение которого обнаружение РНК находится на пике с низким порогом цикла и более высокой вероятностью культивирования живого вируса, с вирусной нагрузкой и вероятностью выращивания живого вируса SARS-CoV2…

Мы предлагаем провести дополнительную работу над этим с целью создания алгоритма для интеграции результатов ПЦР с другими переменными, чтобы повысить эффективность выявления инфекционных пациентов».

Другой научный обзор, в котором изучается как время проведения теста влияет на результаты и ваш риск заражения, был опубликован на сервере препринтов medRxiv 29 сентября 2020 года. В этот обзор были включены четырнадцать исследований.

Данные показывают, что ваши шансы получить истинный положительный результат в первый день появления симптомов COVID-19 составляют всего около 40%. Только на 3-й день от появления симптомов у вас есть 80% -ный шанс получить точный результат ПЦР.

К 5 дню точность значительно снижается, а к 8 дню точность равна нулю. Это люди с симптомами. Когда у вас нет симптомов, ваши шансы на точный положительный результат ПЦР практически отсутствуют.

Приведенный ниже график из одного из исследований, включенных в обзор (Bullard et. Al.), иллюстрирует вероятность заразности пациента (наличие живого вируса) на основе использованной компьютерной томографии и времени проведения теста. Как пояснили авторы обзора: 

«На рисунке… показано, насколько выше вероятность заражения вирусом SARS-CoV-2 (красные столбцы), когда порог цикла ниже (синяя линия), и когда продолжительность симптомов для тестирования короче – более 8 дней, живого вируса не было обнаружено».

Флорида потребует раскрытия данных компьютерной томографии

Несмотря на то, что органы здравоохранения знают, что высокие значения КТ приводят к высокому уровню ложноположительных результатов, они не указывают КТ, используемый для тестов ПЦР, о которых они сообщают. К счастью, это скоро изменится во Флориде, которая только что стала первым штатом, который потребовал от всех лабораторий штата сообщать о КТ, используемом для их тестов ПЦР. 

Департамент здравоохранения Флориды издал приказ 3 декабря 2020 года, и лаборатории должны соблюдать новое правило обязательной отчетности в течение семи дней. 

Это может оказаться весьма интересным, особенно если департамент здравоохранения штата решит аннулировать положительные результаты, полученные в результате тестов, проведенных выше определенного порога амплификации. Время покажет, как это требование к отчетности может повлиять на меры реагирования на пандемию, такие как требования о масках и локдаун.

В Португалии правила карантина на основе результатов ПЦР незаконны

Из новостей по теме: апелляционный суд Португалии недавно постановил, что тест ПЦР «не является надежным тестом на SARS-CoV-2» и что «единственный положительный тест ПЦР не может использоваться в качестве эффективного диагноза инфекции». Следовательно, «любой принудительный карантин по его результатам является незаконным». 

Суд также отметил, что принуждение здоровых людей к самоизоляции может быть нарушением их основного права на свободу. Дело было возбуждено четырьмя немецкими туристами, которые были вынуждены пройти карантин после того, как у одного из них был положительный результат.

В качестве доказательства в этом случае были приведены несколько научных исследований, в том числе исследование 23 от 28 сентября 2020 года в журнале Clinical Infectious Diseases, в котором было обнаружено, что при запуске теста ПЦР при СТ 35 или выше точность падает до 3%, что дает 97% ложных срабатываний. Суд постановил, что на основе представленных научных данных любой тест ПЦР с использованием СТ более 25 является ненадежным.

В документе, на котором основано тестирование ПЦР, обнаружены фатальные ошибки

Не только португальский апелляционный суд критикует использование теста PCR в качестве единственного критерия для карантина. 30 ноября 2020 г. научная статья, описывающая рабочий процесс использования ПЦР-теста для диагностики инфекции SARS-CoV-2, которая была быстро принята ВОЗ в качестве стандарта и применялась во всем мире, была подвергнута сомнению двадцатью двумя учеными из разных стран, которые требуют отозвать статью из-за «фатальной ошибки». 

Данная статья была написана Кристианом Дростеном, доктором философии, немецким вирусологом, и Виктором Корманом, возглавляющим немецкую рабочую группу по вирусной диагностике и клинической вирусологии. По словам Райнера Фуэльмиха, члена-учредителя Немецкого внепарламентского следственного комитета по коронавирусу (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss, или ACU), Дростен является ключевым виновником пандемии COVID-19.

Одна из ключевых «фатальных ошибок» в статье Кормана-Дростена заключается в том, что они написали ее – и разработали тест ПЦР – до того, как стал доступен какой-либо изолят вируса. Все, что они использовали, – это генетическая последовательность, опубликованная в Интернете китайскими учеными в январе 2020 года.

Интересно, что статья была опубликована всего через 24 часа после ее отправки, что говорит о том, что она даже не рецензировалась, прежде чем была принята всем миром. Undercover DC взял интервью у Кевина Корбетта, доктора философии, одного из 22 ученых, которые сейчас требуют опровержения статьи, который заявил: 

«Все научные основания для разработки этого теста полностью разрушены этой статьей. Это как Хиросима / Нагасаки с тестом на COVID.

Когда Дростен разработал тест, Китай не дал им вирусный изолят. Они разработали тест на основе последовательности в генном банке. Ты видишь? Китай предоставил им генетическую последовательность без соответствующего вирусного изолята. У них был код, но не было тела для кода. Без вирусной морфологии.

На рыбном рынке это все равно, что дать вам несколько костей и сказать: «Это ваша рыба». Это может быть любая рыба … Послушайте, статья Кормана-Дростена, в ней нет ничего от пациента. Это все из генных банков. И кусочки вирусной последовательности, которых там не было, они придумали.

Они создали их синтетическим путем, чтобы заполнить пробелы. Вот что такое генетика; это код. Итак, это ABBBCCDDD, и вам кое-что не хватает, то, что вы думаете, это EEE, поэтому вы вставляете его … Это в основном компьютерный вирус.

В этой тестовой статье Дростена 10 фатальных ошибок … Но вот итог: не было изолята вируса, который бы подтвердил, что они делали. Продукты амплификации ПЦР на тот момент не соответствовали ни одному изоляту вируса. Я называю это «наукой дырки от бублика». В центре ничего нет. Все дело в коде, генетике, ничего общего с реальностью …

С тех пор появились документы, в которых говорилось, что они создали изолят вируса. Но их никто не контролирует. В июле Центр контроля заболеваний опубликовал документ… в котором говорилось: «Вот вирусный изолят». Вы знаете, что они сделали? Они взяли мазок у одного человека. Один человек, который был в Китае и имел симптомы простуды. Одна персона. И они предположили, что с самого начала у него был [COVID-19]. Так что во всем этом масса пробелов.»

В положительных случаях жизнеспособный вирус не обнаружен

Критика ПЦР-тестирования еще более усиливается 20 ноября 2020 года в исследовании, опубликованном в Nature Communications, которое не обнаружило жизнеспособного вируса в ПЦР-положительных случаях. В исследовании оценивались данные 9865404 жителей Уханя, Китай, которые прошли тестирование методом ПЦР в период с 14 мая по 1 июня 2020 года.

В итоге 300 человек оказались положительными, но не имели симптомов. Из 34 424 человек с историей COVID-19 107 дали положительный результат во второй раз. Тем не менее, когда было проведено культивирование вирусов этих 407 человек, у которых был положительный результат теста (первый или второй), живых вирусов не было обнаружено.

Разоблачите мошенничество, положите конец страданиям

Сейчас выступили несколько экспертов, назвав пандемию COVID-19 жестоким обманом, увековеченным фатально ошибочными тестами. Помимо этих данных тестирования, нет никаких доказательств летальной пандемии. Хотя существует такая вещь, как COVID-19, и люди болеют и умирают от нее, лишних смертей из-за нее нет. 

Другими словами, общая смертность на 2020 год нормальная. В результате пандемии не погибло больше людей, чем могло бы умереть в любой конкретный год – в любом случае, от чего-то, от чего угодно. Итак, если мы не думаем, что должны закрыть мир и перестать жить, потому что люди умирают от болезней сердца, диабета, рака, гриппа или чего-то еще, тогда нет причин закрывать мир, потому что некоторые люди умирают от COVID-19.

Хорошая новость заключается в том, что мистификация начинает разоблачаться и будет продолжать разоблачаться по мере того, как в мировые суды поступает больше дел. Фуэльмих и его команда юристов ACU возглавляют это обвинение. Что касается того, что вы можете сделать тем временем, рассмотрите следующее:

  • Откажитесь от новостей из основных СМИ и обратитесь к независимым экспертам – Проведите исследование. Прочтите науку.
  • Продолжайте противодействовать цензуре, задавая вопросы. Чем больше вопросов будет задано, тем больше будет ответов. Вооружитесь статистикой смертности и фактами о тестировании методом ПЦР, чтобы вы могли объяснить, как и почему эта пандемия просто больше не является пандемией.
  • Если вы являетесь медицинским работником, особенно если вы член профессионального сообщества, напишите открытое письмо своему правительству, призывая его обратиться к независимым экспертам и прислушаться к их рекомендациям.
  • Подпишите Грейт-Баррингтонскую декларацию, которая призывает к прекращению локдаунов.
  • Присоединяйтесь к группе, чтобы получить поддержку. Примеры групп, сформированных для борьбы с злоупотреблениями правительства, включают:

◦ «Us for Them», групповая кампания за открытие школ и защиту прав детей в Великобритании.

◦ Группа восстановления COVID (CRG), основанная 50 консервативными британскими депутатами для борьбы с ограничениями карантина.

◦ The Freedom to Breathe Agency, американская команда адвокатов, врачей, владельцев бизнеса и родителей, которые борются за защиту свободы.

Источник: https://understandingdeeppolitics.org/covid-19-testing-scandal-deepens/

Материалы по теме:

Сказка, придуманная для того, чтобы контролировать детей: «Вирусы и вакцины»
Автор: Free723. / 4.10.2020 На протяжении веков сказки использовались для развлечения, но в еще большей степени для того, чтобы запугать детей, заставляя их делать то, ...
Вакцины – это яды, которые разрушают иммунную систему
2 июня 2020г. «Продажа вируса страха, чтобы стимулировать вакцинацию» Вакцины являются опасными ядами, которые разрушают иммунную систему. Это и есть правда, которая основана на всех фактических ...
Будущее вакцин. Джеймс Корбетт
Если Гейтсы и Фаучи и представители международного медицинского истеблишмента добьются своего, жизнь не вернется в нормальное русло, пока вся планета не будет вакцинирована против ...
Рон Пол: Ставить под вопрос «Науку»? В ГУЛАГ!
От цензуры не застрахован никто, в том числе бывший кандидат в президенты и конгрессмен Рон Пол (США). Любой, кто подвергнет сомнению Всемирную Организацию Здравоохранения ...
Как глобалисты убедили МИЛЛИАРДЫ людей уничтожить себя с помощью биологического оружия, представленного как «вакцины»
14.09.2021 / Майк Адамс. Теперь все предельно ясно. Все, что мы наблюдали в течение последних 20 месяцев, было результатом усилий глобалистов, направленных на то, чтобы убедить ...
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии