В минувшие выходные мы опубликовали отчет о заседании Консультативного комитета по вакцинам FDA о бустерных прививках Pfizer от COVID-19, состоявшемся в пятницу, 17 сентября 2021 г., где несогласные врачи и исследователи смогли представить материалы, показывающие, насколько опасны вакцины против COVID-19. Это идет вразрез с текущим нарративом корпоративных СМИ, которые упорно трудились, чтобы скрыть эти данные. Смотреть:
Одним из докладчиков на этом открытом заседании был Стив Кирш, исполнительный директор Фонда раннего лечения COVID-19, который заявил, что «экспертный анализ» показал как более 150 000 человек умерли в США в результате инъекции COVID-19.
Что ж, похоже, что «экспертный анализ», о котором он говорил, был сделан доктором Джессикой Роуз, которая также присутствовала на этом заседании комитета, и я также включил ее двухминутную презентацию в наш отчет и в видео, которое мы собрали.
Доктор Джессика Роуз имеет степень бакалавра прикладной математики и получила степень магистра иммунологии в Мемориальном университете Ньюфаундленда в Канаде. Она защитила докторскую степень в области вычислительной биологии в университете Бар-Илан, а затем защитила свою первую докторскую степень по молекулярной биологии в Еврейском университете Иерусалима.
Я нашел составленный ею отчет, который находится здесь , и также привожу его ниже. В аннотации говорится:
Резюме: Анализ базы данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) можно использовать для оценки количества дополнительных смертей, вызванных вакцинами COVID. Простой анализ показывает, что по состоянию на 28 августа 2021 года более 150000 американцев были убиты нынешними вакцинами против COVID.
Если вы думаете, что это простой анализ с использованием опубликованных комментариев из прошлого о том, каковы проценты занижения сведений о побочных реакциях на вакцины, вы сделаете ложное предположение.
Это, пожалуй, самый блестящий анализ данных VAERS, который я когда-либо видел. Д-р Роуз провел независимый анализ одного события VAERS, которое, как признали FDA и CDC, было побочной реакцией, основанной на исследованиях до того, как уколы даже были разрешены, анафилаксия, а затем посмотрел на независимые исследования, сообщавшие о частоте анафилаксии для определения истинного процента по сравнению с тем, что фактически сообщается в VAERS.
Она обнаружила, что анафилаксия занижается в VAERS на 41X. Взяв эту переменную и затем применив ее к другим событиям, таким как смерть, она пришла к цифре 150 000 смертей. См. Полный анализ ниже.
Если это более верная оценка того, сколько людей умирает в США в результате уколов COVID-19, это означает, что миллионы людей во всем мире умирают из-за этих уколов за последние 9 месяцев.
Помимо множества историй, которые мы и другие сообщаем о ранее здоровых людях, умирающих вскоре после укола, одной областью, где может быть обнаружено такое огромное количество смертей, является рабочая сила. Поскольку так много работодателей предписывают эти уколы в качестве условия приема на работу, мы ожидаем, что в результате этих смертей во всем мире возникнет массовая нехватка рабочей силы.
Фактически, это именно то, что мы наблюдаем, и прогноз на ближайшее будущее состоит в том, что эта нехватка рабочей силы будет только ухудшаться, поскольку теперь США обязали всех федеральных служащих и сотрудников компаний, в которых занято более 100 человек, обязать прививку от COVID-19 в качестве условия приема на работу, что означает, что теперь они сократят рабочую силу среди непривитых сразу после того, как вакцинированные будут иметь массовые жертвы, уже отрицательно влияющие на трудовой резерв.
Это глобальная катастрофа, которая, вероятно, не имеет аналогов в истории человечества!
Ваши цены на продукты питания находятся под угрозой, поскольку в мире не хватает рабочих
от Bloomberg
Будь то сборщики фруктов, рабочие скотобойни, водители грузовиков или официанты, мировая пищевая экосистема расшатывается из-за нехватки персонала.
Во всем мире нехватка рабочих встряхивает цепочки поставок продуктов питания.
Во Вьетнаме армия помогает с уборкой риса. В Великобритании фермеры сбрасывают молоко, потому что нет водителей грузовиков, которые его собирали. На сбор урожая бразильского кофе робуста в этом году потребовалось 120 дней, а не 90, как обычно. Американские мясоперерабатывающие предприятия пытаются привлечь новых сотрудников с помощью Apple Watch, в то время как сети быстрого питания поднимают цены на гамбургеры и буррито.
Будь то сборщики фруктов, рабочие скотобойни, водители грузовиков, операторы складов, повара или официанты, глобальная пищевая экосистема рушится из-за нехватки персонала. Поставки ухудшаются, и некоторые работодатели вынуждены повышать заработную плату двузначными темпами. Это угрожает поднять цены на продукты питания — уже подогретые резким ростом цен на товары и фрахт — еще выше. Согласно индексу, составленному Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций, в августе цены выросли на 33% по сравнению с тем же месяцем прошлого года. ( Полный рассказ .)
Итак, если мы уже сталкиваемся с нехваткой рабочей силы из-за высокого уровня смертности и травм среди тех, кто уже получил прививку от COVID-19, что произойдет, когда мы увидим массовые увольнения непривитых в следующие несколько недель? Некоторые полицейские управления уже заявляют, что они могут потерять до половины своих сил, поскольку многие офицеры скорее уйдут, чем привьются.
Как вы думаете, что произойдет с национальной больничной системой, где многие медсестры, отказавшиеся от прививок COVID-19, уже заявили, что готовы быть уволены, когда эти предписания вступят в силу?
Некоторые критиковали меня за использование слова «миллионы» в статье, опубликованной ранее в этом месяце:
Но я НЕ преувеличиваю и не преувеличиваю, когда использую это слово. Люди математики !!
В США около 4 миллионов зарегистрированных медсестер, еще около миллиона сертифицированных LPN / VPN, еще около миллиона CNA, а затем все помощники медсестер и другой вспомогательный персонал медсестер.
Корпоративные СМИ в большинстве мест сообщают, что от 20 до 50% этих медсестер отказываются от прививок COVID-19, в то время как сами медсестры заявляют, что их число намного выше, в некоторых случаях до 80%, которые отказываются от прививок.
Помните, многие из них работают на передовой в отделениях интенсивной терапии и неотложной помощи, и поэтому они ЗНАЮТ, сколько людей на самом деле умирают и получают травмы от этих выстрелов, и вполне разумно, что значительный процент из них ценит свою жизнь больше, чем свою работу. .
Уже поступают сообщения о переполненности национальных отделений интенсивной терапии, и криминальные органы здравоохранения пытаются обвинить в этом «непривитых», что абсурдно!
По состоянию на прошлую пятницу VAERS сообщает о более 60000 госпитализаций и более 80000 посещений пунктов неотложной помощи после прививок от COVID-19, и если данные VAERS занижены в 41 раз, это означает, что реальные цифры приблизились к 2,5 миллионам госпитализаций. и 3,3 миллиона обращений в отделение неотложной помощи после инъекций COVID.
Мы смотрим на потенциальную крупную всемирную катастрофу, которая грозит нам в ближайшие недели. Смотреть:
Вот превосходное исследование доктора Джессики Роуз. Помните, что это было отправлено в FDA и CDC и теперь является публичным документом.
Оценка количества смертей от вакцины COVID в Америке
по Джессика Роуз, Мэтью Кроуфорд
Резюме: Анализ базы данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) можно использовать для оценки количества дополнительных смертей, вызванных вакцинами COVID. Простой анализ показывает, что по состоянию на 28 августа 2021 года более 150000 американцев были убиты нынешними вакцинами против COVID.
База данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) — единственная база данных по фармаконадзору, используемая FDA и CDC и доступная для общественности. Это единственная база данных, в которой общественность может добровольно сообщать о травмах или смерти в результате вакцинации. Медицинские работники и производители фармацевтической продукции обязаны сообщать в VAERS о серьезных травмах или смертельных случаях после вакцинации, когда они о них узнают. Это «пассивная» система с неопределенными показателями отчетности. VAERS называется «системой раннего предупреждения», потому что она предназначена для выявления ранних сигналов о проблемах, которые затем можно тщательно оценить с помощью «активной» системы наблюдения.
Базу данных VAERS можно использовать для оценки количества смертей, вызванных вакцинами COVID, с помощью следующего метода:
1. Определите множитель значительных нежелательных явлений, о которых не сообщается, используя известную частоту значимых нежелательных явлений.
2. Определите количество смертей в США, зарегистрированных в VAERS.
3. Определите склонность сообщать о значительных нежелательных явлениях в этом году.
4. Оценить количество дополнительных смертей, используя эти числа
5. Подтвердите результат, используя независимые методы.
Определение множителя занижения данных VAERS
Один из методов обнаружения анализа занижения данных VAERS может быть выполнен с использованием конкретного серьезного нежелательного явления, о котором всегда следует сообщать, данных CDC и исследования, опубликованного в JAMA. Анафилаксия после вакцинации против COVID-19 встречается редко и встречается примерно у 2-5 человек на миллион вакцинированных в Соединенных Штатах, исходя из событий, о которых сообщалось в VAERS, согласно отчету CDC об отдельных побочных явлениях, зарегистрированных после вакцинации против COVID-19. Анафилаксия — это хорошо известный побочный эффект, и врачи обязаны сообщать о нем. Это происходит сразу после вакцинации. Вы не можете это пропустить. Об этом всегда следует сообщать.
Исследование Mass General Brigham (MGM), в котором оценивалась анафилаксия в клинических условиях после введения вакцин COVID-19, опубликованное в JAMA 8 марта 2021 года, показало, что «тяжелые реакции, соответствующие анафилаксии, возникали со скоростью 2,47 на 10 000» человек полностью
привитых. Этот показатель основан на реакциях, происходящих в течение 2 часов после вакцинации, среднее время составило 17 минут после вакцинации. В этом исследовании использовалось «активное» наблюдение и старались не пропустить ни одного случая.
Когда его спросили об этом, и CDC, и FDA уклонились от ответа . Вот доказательство в CDC (см. Страницу 1, которая включает ответ CDC на исходное письмо на страницах 2 и 3).
Как отмечено в письме , это означает, что VAERS занижает данные об анафилаксии в 50–123 раза. CDC предпочел не отвечать на письмо.
Является ли анафилаксия с пониженной частотой сообщений хорошим показателем для сообщения о смертельных случаях? Поскольку анафилаксия — такая очевидная ассоциация, можно утверждать, что частота будет нижней границей. Другие будут утверждать, что смерть важнее и о ней будет больше сообщать, чем об анафилаксии.
Мы не знаем, но это не имеет значения, потому что это всего лишь приближение к приблизительной цифре. В целом, большинство из нас считает, что поэтому вполне разумно утверждать, что о смертельных случаях сообщают даже реже, чем об анафилаксии, поскольку смерть не является прямой косвенной причиной инъекции.
В исследовании MGH использовались практически те же критерии, что и в исследовании CDC для определения случая анафилаксии. Мы сами проверили цифры и подтвердили это. Таким образом, консервативная оценка (что дает правительству наибольшее преимущество в сомнениях) будет использовать 50X в качестве заниженной ставки.
Однако после того, как исследование MGH было опубликовано, один врач указал, что врачи более осторожны, чтобы избежать анафилаксии; Был проведен более тщательный скрининг людей, у которых может быть анафилаксия , и им посоветовали обратиться к своему аллергологу и принять дополнительные меры предосторожности перед
вакцинацией. Подобные вещи будут преувеличивать приведенные выше цифры.
Поэтому мы провели подсчеты ДО того, как появилось исследование JAMA, и получили более консервативную оценку.
Вот данные Google (который использует World In Data):
Автоматический перевод:
Мы вакцинировали 97,5 млн человек с начала по март 2021 года, и в VAERS было 583 сообщения, у которых была анафилаксическая реакция на первую дозу. Это говорит о том, что показатель занижения составляет 41X .
Другие оценки, такие как « Насколько занижены данные о серьезных травмах и смертях после вакцинации в VAERS?» предлагает коэффициент 30X на основе VAERS.
Однако при этом использовалась частота серьезных нежелательных явлений из исследования Pfizer Phase 3, в котором, по нашему мнению, данные об этих событиях занижены по трем причинам:
1) пациенты были намного здоровее, чем в среднем, и частота остановки сердца была в 10 раз ниже, чем у населения (например),
2) было сложно сообщить о нежелательных явлениях, если вы участвовали в исследовании (доказательства этого, к сожалению, были удалены, когда Facebook удалил группы побочных эффектов вакцины)
3) в отчете о нежелательных явлениях в 12-15-летнем испытании было известно о должностных преступлениях, когда паралич 12-летней Мэдди де Гарай никогда не был включен в результаты испытания, а FDA и CDC отказались проводить расследование, а основной поток СМИ не т сообщал об этом.
Цель этой статьи не в том, чтобы определить точное количество смертей, а просто в том, чтобы найти наиболее достоверную оценку смертей. Мы считаем, что анафилаксия является отличным показателем серьезного неблагоприятного события, о котором, как и о смерти, всегда следует сообщать, поэтому мы считаем 41X наиболее точным числом.
Наша гипотеза состоит в том, что это число будет применимо и к смертям. Чтобы подтвердить нашу гипотезу, мы должны вычислить количество смертей по-разному и посмотреть, придем ли мы к такому же ответу.
При использовании для менее серьезных событий, таких как головная боль, вероятно, что 41X будет низким, поскольку о таких событиях будет меньше сообщать. Итак, наша гипотеза состоит в том, что 41X — безопасный консервативный фактор, полезный как для серьезных, так и для менее серьезных побочных эффектов.
Определение количества смертей в США
По состоянию на 27 августа 2021 года поиск в базе данных VAERS показывает, что в базе данных VAERS (США / Территории / Неизвестно) указано 7149 случаев смерти в семье.
Оценить склонность к отчетности за 2021 год
Закон обязывает поставщиков медицинских услуг сообщать о серьезных побочных эффектах в VAERS с принятием Национального закона о детских вакцинах (NCVIA) в 1986 году.
Таким образом, в этом году по сравнению с предыдущими годами ничего не изменилось:
1. нет новых юридических требований,
2. нет заметного продвижения или стимулов для сообщения в VAERS.
Даже когда существуют сильные рекламные кампании по сообщению о нежелательных явлениях, как это было с H1N1 в 2009 году, когда проводились серьезные кампании по повышению наглядности отчетности , это не повлияло на фоновую отчетность о случаях летального исхода: в 2009 году оно вообще не увеличилось. и 2010, как видно из графика ниже.
Короче говоря, чрезвычайно сложно существенно изменить склонность сообщать о серьезных нежелательных явлениях в систему VAERS; он удивительно постоянен из года в год. В этом есть смысл: от старых привычек трудно избавиться… поведение трудно изменить. И в этом году не было ничего «нового», которое могло бы стимулировать массовое изменение поведения.
Посмотрите на еженедельные данные ниже. Массовое увеличение количества сообщений произошло почти мгновенно, как только начали распространяться вакцины. И это было пропорционально развертыванию. Изменение поведения происходит не так… изменение поведения со временем происходило бы очень незначительно; особенно если вы пытаетесь убедить врачей изменить свое долгосрочное поведение. Отчетность в основном следовала за развертыванием вакцины. Врачи чаще обращались в VAERS в этом году, потому что просто нужно было сообщить о других событиях. Мы убедились в этом, поговорив напрямую с врачами о причинах, по которым они чаще сообщают об этих вакцинах.
Автоматический перевод:
Чтобы дважды проверить нашу гипотезу о том, что в этом году склонность к сообщениям не изменилась, мы выполнили запросы VAERS, используя симптомы, не связанные с теми, на которые повлияли вакцины. Мы исключили какие-либо известные сопутствующие заболевания, такие как диабет и ожирение, поскольку они, вероятно, будут повышены из-за большего количества побочных эффектов.
Мы обнаружили, что количество сообщений об этих несвязанных событиях (перечисленных в таблице ниже) в этом году не отличается от показателей в предыдущие годы, а по некоторым из этих событий частота сообщений значительно ниже. Обратите внимание, что число в столбце 2015–2019 гг. — это общая сумма за 5 лет, а не среднегодовая сумма. Повышение ставки — это фактор X (т. Е. A / B * 5).
Перевод:
Третий способ увидеть, что 2021 год — это не просто завышение нормальных фоновых побочных явлений, — это посмотреть на «след побочных эффектов (НЯ)» вакцины. Вы делаете это, перечисляя нежелательные явления на оси X, а количество AE — на оси Y. Если в этом году будет завышение отчетов, общий вид рамок будет точно таким же, как и в предыдущие годы, и они будут просто выше из-за большей склонности сообщать о тех же типах событий. Как видите, здесь дело обстоит не так.
Эта вакцина определенно вызывает совершенно иную «форму» тяжелых побочных эффектов. Здесь мы показываем 2018, 2019, 2020 и 2021 годы.
Более подробный набор отпечатков пальцев вакцины (COVID по сравнению с другими вакцинами) можно найти в этих таблицах от Джессики Роуз.
Четвертый способ подтвердить, что не было завышения, — это неформальные опросы врачей.
В наших неофициальных опросах врачей мы увидели предвзятость к занижению сведений о серьезных побочных эффектах, чтобы вакцины выглядели как можно более безопасными для американской общественности, поскольку большинство врачей считают, что они причиняют вред обществу, если делают что-либо, что вызывает сомнения относительно вакцинации.
Во-вторых, по нашим оценкам, по крайней мере 95% врачей полностью поверили «безопасному и эффективному» повествованию, и, следовательно, любое событие, которое они наблюдают, они считают просто анекдотическим и не удосуживаются сообщать об этом, поскольку оно не могло быть была вызвана такой безопасной вакциной, которая показала себя хорошо зарекомендовавшей себя в испытаниях фазы 3.
Определение количества дополнительных смертей, вызванных вакцинами COVID
Есть три способа оценить количество дополнительных смертей, вызванных вакциной. Используя эти три метода, мы можем оценить нижнюю и верхнюю вероятные границы числа дополнительных смертей, вызванных вакциной:
1. Вычтите среднее число фоновых смертей в предыдущие годы
2. Используйте 86% на основе анализа в исследовании Маклахлана
3. Используйте 40% на основе оценки доктора Питера Ширмахера, одного из ведущих патологов мира.
Вот результат, который мы получаем от трех методов:
Перевод:
В первом методе мы использовали 500 фоновых смертей в качестве нормы в течение года, поскольку склонность к отчетности в этом году такая же, как и в предыдущие годы, как показано ранее. Однако следует предположить, что возрастная когорта в этом году старше, чем в предыдущие годы. Например, вот показатели вакцинации от гриппа, указанные в отчете CDC :
Перевод:
Таким образом, консервативная оценка состоит в том, чтобы взять <500 смертей в год и увеличить его на 50%, чтобы больше, чем учесть сдвиг в более высокий возраст, чтобы вычесть 750 фоновых смертей.
Во втором методе Маклахлан подробно изучил 250 отчетов VAERS и пришел к выводу, что до 86% смертей соответствовали тому, что вакцина была причиной смерти. Мы используем большее число, потому что использование меньшего числа не имеет смысла, поскольку оно приводит к фоновому уровню смертности, который будет чрезмерным по сравнению с предыдущими годами (0,14 * 7149 = 1000, что уже выше, чем фоновый уровень смертности 500 / год). .
Третий метод использует оценки, сделанные доктором Питером Ширмахером, одним из ведущих патологов в мире , для процента смертей, выявленных при вскрытии в течение 2 недель после вакцинации, которые были явно вызваны вакциной.
Диапазон составлял от 30% до 40%, и мы использовали верхний предел диапазона, так как мы полагали, что, делая такое откровение, которое потенциально может положить конец карьере, как это, доктор Ширмахер был чрезвычайно консервативен и оценивал только то, что можно на 100% доказать.
40%, вероятно, очень консервативны, поскольку в Норвегии не было такого репутационного давления, и в первых 13 органах, которые они оценили, было установлено, что 100% смертей были вызваны вакциной (см. Норвежское агентство по лекарственным средствам связывает 13 смертей с побочными эффектами вакцины ) . Поэтому использование числа 60% кажется относительно консервативным (меньше среднего 65% значений 30 и 100).
Таким образом, у нас есть диапазон оценок смертности от 148 000 до 216 000 смертей, что в среднем составляет 182 000 смертей.
Проверка другими методами
Чтобы подтвердить, что наши оценки разумны (или просто то, что доказательства более вероятно соответствуют гипотезе о том, что вакцина приносит больше вреда, чем пользы), мы рассмотрели четыре различных количественных метода от очень малого до очень большого и суммировали их оценки в стол:
Перевод:
Есть дополнительные качественные методы, показывающие большое количество смертей. Смысл этого метода в том, чтобы показать, что предположение FDA о том, что «вакцины безопасны и все отчеты в VAERS являются фоновыми событиями», даже близко не соответствует действительности.
Пример 5: Данные по перикардиту, приведенные ниже, показывают, что количество событий, связанных с этими вакцинами, далеко не безопасно: они вызывают миокардит / перикардит в 860 раз чаще, чем обычная вакцина против гриппа в год .
Перевод картинки:
Наша подруга заболела перикардитом сразу после вакцинации от гриппа, когда ей было 30 лет. На выздоровление ей потребовалось два года. К сожалению, сердечная мышца никогда не регенерируется, как другие органы.
Пример 6 : В Норвежское агентство по лекарственным средствам было зарегистрировано в общей сложности 23 случая смерти в связи с вакцинацией от короны. Из них 13 смертей были связаны с побочными эффектами вакцины. Остальные 10 еще не прошли оценку. Таким образом, 100% зарегистрированных смертей были вызваны вакциной. Если вакцина совершенно безопасна и никого не убила, то это статистически невозможно. Кто-то врет. Тот факт, что в США не проводятся вскрытия на глазах у общественности, предполагает, что более вероятно, что CDC лжет, чем Норвежское агентство по лекарственным средствам.
Пример № 7 : Анализ избыточной смертности в Израиле, особенно среди молодежи, который был проведен доктором Стивеном Охана , ясно показывает огромный рост избыточной смертности, не имеющей никакого объяснения, кроме развертывания программы массовой вакцинации.
Пример № 8 : Опубликованный анализ данных VAERS, проведенный доктором Джессикой Роуз, и более свежий анализ данных VAERS, проведенный Кристин Коттон, показывают огромное количество сердечно-сосудистых и неврологических нежелательных явлений, происходящих во временной близости от даты инъекции.
Пример № 9 : Причинность этих нежелательных явлений подтверждена с помощью исследований дозы 1 и 2, проведенных доктором Джессикой Роуз.
Перевод картинки:
Пример № 10 : Если вакцина совершенно безопасна, количество смертей будет одинаково вероятным после первой дозы и после второй, поскольку обе вакцины фактически «не являются событиями».
Поскольку на 15% меньше людей получают вторую дозу, чем первую дозу, следует ожидать, что синие столбцы будут равномерно на 15% ниже красных столбцов. Здесь дело обстоит не так. Если вакцина убивает 50% из 1% наиболее уязвимых людей каждый раз, когда ее вводят, это может объяснить резкое сокращение числа случаев.
Другое объяснение состоит в том, что уязвимая группа населения испытала серьезные побочные эффекты после приема дозы 1 и поэтому предпочла не получать вторую дозу, несмотря на давление общества (требования вакцинации, давление со стороны сверстников и т. Д.).
Вероятно, это комбинация обоих эффектов. Вот пример этого из комментария, опубликованного в TrialSiteNews о новом минимуме для FDA :
Перевод картинки:
Какой бы ни была причина, доказательства, подтверждающие возникновение и сообщение о множественных тяжелых побочных эффектах, связанных с дозой, являются очень сильным сигналом безопасности, который требует исследования.
Пример №11 : Тот же комментарий, что и раньше, относится к остановке сердца; у безопасной вакцины синие полосы должны быть в среднем на 15% ниже красных полос.
Перевод картинки:
Пример 12 : Абсолютные числа отчетов VAERS, построенные в зависимости от «времени до смерти», очень показательны. Мы не знаем, как выглядит точное распределение времени, потому что оно никогда не измерялось. Но мы предполагаем, что максимальное накопление белка-шипа достигается примерно через 24 часа после инъекции, а затем оно выходит на плато после этого момента, когда мРНК распадается. Следовательно, мы ожидаем увидеть пик смерти более чем через 24 часа после инъекции, то есть в день 1, а не в день 0. Именно это и происходит на практике:
Перевод картинки:
Если бы это были просто случайные фоновые смерти, мы бы ожидали увидеть пик в первый день, так как он имеет наибольшую склонность к сообщению, и оттуда он бы снизился; он никогда не достигнет пика в день 1. На приведенном выше графике мы сопоставляем отчеты о вакцинации COVID19 за 8 месяцев со всеми отчетами о смерти от всех вакцин против гриппа за последние 10 лет вместе взятых. Таким образом, синяя линия на отметке 0 — это сообщения о смерти за 20 лет, а не среднегодовое значение. Короче говоря, убивающая сила этой вакцины как минимум в 200 раз выше, чем у вакцины против гриппа, и, вероятно, намного больше, поскольку фоновые смертельные исходы включены как в красные, так и в синие столбцы.
Кроме того, форма двух кривых совершенно разная. Смертность от комбинированного гриппа относительно невелика с небольшим увеличением в первые несколько дней. Вакцина COVID обычно убивает людей очень быстро, а затем постепенно со временем.
Пример 13 : Визуальный способ показать, что избыточная смертность, вероятно, вызвана вакциной, — это нанести вакцинацию и смертность на одну и ту же ось с использованием данных из обозревателя данных COVID-19 . Для Израиля мы получаем эту диаграмму, которая показывает корреляцию между введенными бустерными дозами вакцины(совокупные бустерные дозы на 100 человек) и средними ежедневными смертями на миллион: они отслеживаются почти синхронно. По-другому это объяснить сложно.
Перевод картинки:
Таким образом, качественные и количественные методы подтверждения, которые мы использовали, были независимы друг от друга и от нашего основного метода, но все они соответствовали гипотезе о том, что вакцины вызывают большое количество серьезных нежелательных явлений и избыточных смертей и не соответствуют нулевой гипотезе. что вакцины не влияют на смертность и имеют профиль безопасности, сопоставимый с профилем безопасности других вакцин.
Нам не удалось найти ни одного доказательства, которое поддерживало бы позицию FDA и CDC о том, что все избыточные смерти просто завышают количество смертей по естественным причинам.
Серьезные побочные эффекты, повышенные из-за вакцины против COVID
Мы составили таблицу, в которой сравнивали частоту побочных эффектов в этом году по сравнению с ежегодным показателем заболеваемости VAERS, зарегистрированным для всех вакцин за период с 2015 по 2019 год в возрасте от 20 до 60 лет.
Мы ограничили возрастной диапазон, чтобы показать, что эти события затрагивают молодежь, а не только пожилых людей. Кроме того, отношение сигнал / шум намного выше в этой более молодой возрастной группе, поскольку они менее подвержены «фоновым» нежелательным явлениям. Значение 473 означает, что показатель, указанный в VAERS для вакцин COVID19 в 2021 году, был в 473 раза выше, чем тот, который типичен для всех вакцин вместе взятых в типичный средний год.
Почти все серьезные нежелательные явления, на которые мы обращали внимание, были сильно увеличены по сравнению с ожидаемой нормальной частотой исходных явлений. Эта таблица полезна при оценке того, могла ли вакцина быть причиной смерти в случаях заболевания.
Перечисленные здесь симптомы согласуются с предполагаемым механизмом действия этих вакцин, убивающих людей (продуцирование белка в организме, вызывающего воспаление, рубцевание и образование тромбов).
Удивительно, но только некоторые из этих симптомов появляются на этикетке недавно одобренной вакцины Pfizer . Таким образом, эта таблица важна и своевременна.
Перевод картинки
Смертность детей согласуется с симптомами, усиленными вакцинами против COVID
Пожалуй, больше всего беспокоит детская смертность.
Обзор CDC VAERS данных 12-17-летней давности, опубликованный 30 июля 2021 года, показал, что было 345 случаев миокардита и 14 смертей . В отличие от стариков, дети не умирают каждый день с одинаковой скоростью.
Используя приведенную выше таблицу и исследуя каждую смерть, все эти смерти, в которых было достаточно подробностей в отчете о смерти, показали, что они связаны с одним или несколькими симптомами, перечисленными в таблице повышенных нежелательных явлений.
14 * 41 = 574 смертельных случая
За всю пандемию меньше случаев детской смертности среди детей 17 лет и младше (что является гораздо более широким возрастным диапазоном, чем указанный выше).
Перевод:
Таким образом, соотношение вреда и пользы на детей отсутствует.
Нет критериев для прекращения
Тем не менее, для этих вакцин не существует условия прекращения смертности. Скорее всего, мы насчитываем 150 000 смертей, и никто из представителей основного медицинского истеблишмента, средств массовой информации или Конгресса не выражает никаких опасений.
Ни один из членов медицинского сообщества не призывает ни к каким условиям остановки или вскрытия трупа. Нас это беспокоит.
Отрицательная эффективность
В этой статье показано, что вакцины, которые мы получили, вскоре могут стать совершенно бесполезными для нашей защиты и, что еще хуже, могут повысить способность будущих вариантов инфицировать нас из-за повышенной инфекционности / репликации вакцины, а не «классического» ADE.
Короче говоря, даже если вакцина была совершенно безопасной и никого не убила, она быстро становилась отрицательной, основываясь только на эффективности.
Сегодня мы начинаем видеть доказательства этого. Данные Великобритании разрушают все предпосылки для продвижения вакцины . 21 августа 2021 г. «Опять же, 402 случая смерти из 47 008 случаев или 0,855% летальности при полной вакцинации, и; 253 случая смерти из 151 054 случаев или 0,17% летального исхода у невакцинированных. Если вы заразитесь Covid после полной вакцинации, согласно данным Великобритании, у вас в пять (5) раз больше шансов умереть, чем если бы вы не были вакцинированы! »
Смертность от всех причин — самая важная вещь, на которой нужно сосредоточиться, и ее нет
Сегодня большинство людей сосредотачиваются на снижении относительного риска вакцины против инфекции, смерти от COVID госпитализации. Они уделяют меньше внимания абсолютному снижению риска COVID. И они совершенно не обращают внимания на абсолютную пользу от всех причин смертности.
Самое смешное, что мы должны обращать внимание на них в порядке, обратном тому, в котором мы их перечисляли.
Смертность от всех причин является ключевым фактором. Если нет улучшения в показателях смертности от всех причин, все остальное не имеет значения.
Короче говоря, наша вакцина снижает риск смерти от COVID в 2 раза. Но за это пришлось заплатить, например, в 4 раза увеличив риск смерти от сердечного приступа. И предположим, что оба события одинаково вероятны (а это не так). Значит, вы приняли неверное решение … у вас больше шансов умереть, если
вы сделаете вакцину.
Вот результаты 6-месячного исследования Pfizer :
Перевод:
Обсуждение этих результатов немного сложнее, чем мы можем здесь вдаваться, но это базовая статистика. Для получения дополнительной информации см. 10-страничное обсуждение 6-месячного испытания Pfizer в статье « Почему так много американцев отказываются вакцинироваться» .
Все показатели смертности от всех причин отрицательны по результатам 6-месячного исследования Pfizer. Это не удивительно: это вызвано высоким уровнем нежелательных явлений, о которых мы уже говорили.
Нет данных о статистически значимом улучшении смертности.
Если бы были CDC, FDA и NIH, конечно, сообщили бы нам об этом. Но произошло прямо противоположное: когда вышло 6-месячное исследование Pfizer, основные средства массовой информации и ведущие ученые-медики молчали об отсутствии доказательств смертности от всех причин. Это даже не дошло до абстрактного. О том, что от остановки сердца погибло в 4 раза больше людей, даже не упоминалось.
Когда вы комбинируете (1) отрицательную эффективность вакцины с (2) отрицательным преимуществом смертности от всех причин, вакцинацию невозможно оправдать. Достаточно одного, чтобы убить выгоду; и то, и другое вместе делает рекомендацию о вакцинации еще более сложной.
Суть ясна: если вы получили вакцину, у вас просто больше шансов умереть. Чем вы моложе, тем больше неравенство.
Раннее лечение с использованием перепрофилированных лекарств всегда было более безопасным и простым способом лечения инфекций COVID.
Было показано, что ранние протоколы лечения, такие как те, которые использовались Фаридом и Тайсоном, обеспечивают снижение относительного риска более чем на 99%, работают для всех вариантов, а препараты не калечат и не вредят реципиентам. Вызывает недоумение то, что мы игнорируем эти методы лечения и ждем дополнительных доказательств, когда у нас будет вакцина, которая убивает больше людей, чем спасает, скоро станет совершенно бесполезной против будущих вариантов и, вероятно, ухудшит положение реципиента, усиление репликации и / или инфекционности.
Существуют также различные методы профилактики, в том числе простые, безопасные и высокоэффективные. Принцип предосторожности предполагает, что если есть доказательства из надежного источника преимуществ этих методов лечения (которые есть), то это врачи.
Поскольку раннее лечение с использованием перепрофилированных лекарств не создает измеримого риска смерти, смертность от всех причин при раннем лечении всегда положительна.
Многие считают, что вакцинация — единственный путь вперед. Это не так. Позволив людям заразиться и развить восстановленный иммунитет, вы получите более широкий иммунитет против разновидностей и более продолжительный. См. Раздел «Восстановленный иммунитет шире и длится дольше» в этом документе .
Поучительно сравнить Израиль с Индией.
Израиль — одна из самых вакцинированных стран на Земле, где 80 процентов граждан старше 12 лет полностью вакцинированы . По состоянию на 24 августа 2021 года Израиль сообщил о 9831 новом диагностированном случае во вторник, что на волосок от худшего ежедневного показателя, когда-либо зарегистрированного в стране — 10 000 — на пике третьей волны.
В то же время в Индии зарегистрировано 354 случая смерти в день, в Израиле — 26 смертей и рекордно высокое количество случаев заболевания . Вот как они складываются:
Перевод:
Очевидно, что в Индии смертность на душу населения в 11,6 раза ниже, чем в Израиле.
Вывод очевиден: вакцинация — не единственное и не лучшее решение.
Резюме
Используя базу данных VAERS и независимую частоту случаев анафилаксии из исследования Mass General, мы вычислили 41-кратный фактор занижения сведений о серьезных нежелательных явлениях в VAERS, что привело к оценке более 150 000 дополнительных смертей, вызванных вакциной.
Оценки были подтверждены несколькими независимыми способами.
Нет никаких доказательств того, что эти вакцины спасают больше жизней. Собственное исследование Pfizer показало, что побочные эффекты, связанные с вакциной, были больше, чем количество жизней, спасенных вакциной, что дало чистый отрицательный эффект. Без общего статистически значимого преимущества в отношении смертности от всех причин и без доказательств факультативного медицинского вмешательства, которое, вероятно, привело к гибели людей.
На данный момент для 150 000 американцев требования о вакцинации не оправданы, и все члены медицинского сообщества должны противостоять им.
Раннее лечение с использованием смеси перепрофилированных лекарств с проверенными профилями безопасности является более безопасной и более эффективной альтернативой, которая всегда снижает общую смертность в случае инфекции, а также существуют безопасные, простые и эффективные протоколы профилактики.
Загрузите эту статью в формате .pdf здесь .
Посмотрите другую презентацию доктора Роуза о данных VAERS, опубликованную в мае 2021 года:
Источник статьи: https://vaccineimpact.com/2021/study-governments-own-data-reveals-that-at-least-150000-probably-dead-in-u-s-following-covid-19-vaccines/
Материалы по теме:
