1. /
  2. Коронавирус Вакцины
  3. /
  4. Вакцина Covid-19; Какова ее...

Вакцина Covid-19; Какова ее цель: иммунитет или депопуляция?

Автор: Майк Уитни /  4.12.2020.

«Нет абсолютно никакой необходимости в вакцинах для прекращения пандемии… Вы не вакцинируете людей, которые не подвержены риску заболевания. Вы также не планируете вакцинировать миллионы здоровых людей вакциной, которая не была тщательно протестирована на людях». (Доктор Майк Йидон, доктор философии, бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer по аллергии и респираторным заболеваниям).

«Что мы знаем о коронавирусе из 30-летнего опыта, так это то, что вакцина против коронавируса имеет уникальную особенность: любая попытка создания вакцины приводила к созданию класса антител, которые на самом деле делают вакцинированных людей хуже, когда они в конечном итоге страдают от заражения, подвергаясь воздействию дикого вируса». (Роберт Ф. Кеннеди мл.)

Вот что, я думаю, сейчас происходит в нашей стране и в большей части западного мира. Кризис в области общественного здравоохранения, который был спланирован и разыгран до первоначальной вспышки в Ухане. Китай, был использован для того, чтобы сократить давние гражданские свободы, укрепить авторитет политических лидеров, разрушить экономику, радикально изменить основные социальные отношения, и установить полный контроль над работой, школой, собраниями и развлекательными мероприятиями. Государственная политика сейчас определяется неизбираемыми технократами, которые действуют под прикрытием громких организаций, которые полностью контролируются крупнейшими мировыми корпорациями и богатейшими олигархами. Президент Дуайт Эйзенхауэр предвидел этот тревожный сценарий 70 лет назад, когда сказал:

«Тем не менее, уважая научные исследования и открытия, как и следует, мы также должны осознавать равную и противоположную опасность того, что государственная политика сама может стать пленником научно-технической элиты».

Бинго. Таково положение дел в Америке сегодня. Вся реальная власть отдана глобалистской олигархии, действующей за занавесом коррумпированных правительственных чиновников и экспертов в области общественного здравоохранения. Это вызывает вопрос о том, возникла ли шумиха вокруг коронавируса как спонтанная и надлежащая реакция на смертельную и быстро распространяющуюся пандемию или истерия была сильно преувеличена (коэффициент смертности от инфекций составляет 0,26% или 1 из 400) для реализации трансформационной политико-социальной повестки дня, которая не только искоренит демократию и основные права человека, но и проложит путь для опасных вакцин, которые резко сократят рост населения, что является целью, широко разделяемой среди богатых элит.

Вы удивитесь, узнав, что вакцины использовались в Африке, на Филиппинах, в Никарагуа и Мексике для прекращения фертильности (функции деторождения)? Будет ли вас шокировать, узнав, что эти “благодетели” – которые хотят спасти мир от перенаселения и глобального потепления – использовали токсичные вакцины против ничего не подозревающих молодых женщин, которые не осознавали, что их использовали в качестве лабораторных крыс в злокачественном евгеническом эксперименте? Это из статьи в Global Research:

«Согласно LifeSiteNews, католическому изданию, Ассоциация католических врачей Кении обвиняет ЮНИСЕФ и ВОЗ в стерилизации миллионов девочек и женщин под прикрытием программы вакцинации против столбняка, спонсируемой правительством Кении …

… Все шесть образцов дали положительный результат на антиген HCG. Антиген HCG используется в вакцинах против фертильности, но был обнаружен в вакцинах от столбняка, предназначенных для молодых девушек и женщин детородного возраста.

Д-р Нгаре, представитель Ассоциации католических врачей Кении, заявил в бюллетене, опубликованном 4 ноября:
«Это подтвердило наши худшие опасения; что эта кампания ВОЗ направлена ​​не на искоренение столбняка новорожденных, а на хорошо скоординированную и действенную массовую стерилизацию населения с использованием проверенной вакцины, регулирующей фертильность (функцию деторождения). Эти доказательства были представлены в Министерство здравоохранения перед третьим раундом иммунизации, но проигнорированы». 
(«Массовая стерилизация»: кенийские врачи обнаружили агент подавляющий фертильность в вакцине ООН от столбняка?», Глобальное исследование)

Все это звучит довольно подозрительно, не правда ли, тем более что столбнячного кризиса в Кении изначально не было. Кения была просто полигоном для испытаний вакцин, направленных на достижение более дьявольских целей. Например, почему кампания против столбняка будет нацелена только на женщин в возрасте от 14 до 49 лет? Почему из кампании были исключены молодые девушки, мальчики и мужчины, одинаково восприимчивые к столбняку?

Почему?

Вы знаете, почему. Это потому, что настоящая цель не имела ничего общего со столбняком. Столбняк был всего лишь предлогом, который использовался для сокрытия действий глобалистских элит, устраняющих недостатки своей стратегии депопуляции. Взгляните на это заявление для прессы Кенийской конференции католических епископов о Национальной кампании вакцинации от столбняка:

«Мы не уверены, что правительство предприняло адекватные меры чтобы убедиться, что вакцина против столбняка (TT) с добавлением бета-хорионического гонадотропина человека (b-HCG) не использовалась спонсирующими партнерами по развитию. Ранее это использовалось теми же партнерами на Филиппинах, в Никарагуа и Мексике для вакцинации женщин от будущей беременности. Бета-HCG – это гормон, необходимый для беременности.

При введении в качестве вакцины небеременной женщине эта субъединица бета-HCG в сочетании со столбнячным анатоксином вырабатывает антитела против столбняка и HCG, так что, если яйцеклетка женщины оплодотворяется, ее собственный естественный HCG разрушается, что делает ее бесплодной навсегда. В этой ситуации вакцинация от столбняка использовалась как метод контроля рождаемости».
(«Массовая стерилизация»: кенийские врачи обнаружили средство против фертильности в вакцине ООН от столбняка?)

Я знаю, о чем вы думаете. Вы думаете, что они могли проводить эти программы депопуляции в Африке, но они никогда не сделали бы ничего подобного в Соединенных Штатах, где наши неусыпно бдительные средства массовой информации разоблачат их планы. Правильно?

К сожалению, средства массовой информации находятся в полной собственности тех же людей, которые создают кризисы для продвижения своих корыстных целей. Covid-19, вероятно, ничем не отличается в этом отношении. Тот факт, что инфекция умеренно смертельна, на самом деле помогает достичь более широкой цели – изменить общество, реструктурировать экономику, отказаться от представительного правительства и сократить численность населения до более устойчивого уровня. Таковы настоящие цели этого политически управляемого фарса. Ознакомьтесь с этой статьей в Bloomberg (2019), которая помогает пролить свет на сегодняшние разработки Covid. Статья имеет удачное название «Земле нужно меньше людей, говорят ученые»:

«Сорок лет назад ученые из 50 стран собрались в Женеве, чтобы обсудить то, что тогда называлось «проблемой CO2-климата» … Теперь, четыре десятилетия спустя, большая группа ученых бьет еще одну, гораздо более серьезную тревогу. Более 11 000 экспертов со всего мира призывают к критически важному дополнению к основной стратегии захоронения ископаемого топлива в целях использования возобновляемых источников энергии: на планете должно быть гораздо меньше людей…

«Мы заявляем, более чем 11000 ученых со всего мира четко и недвусмысленно заявляем, что планета Земля сталкивается с климатической чрезвычайной ситуацией», – написали ученые в суровом предупреждении, опубликованном во вторник.

При последовательном изучении диаграммы выявляют разрушительную тенденцию для здоровья планеты. От потребления мяса, выбросов парниковых газов и потери льда до подъема уровня моря и экстремальных погодных явлений – они представляют собой мрачный портрет упущенных возможностей за 40 лет. Ученые обращаются с конкретными призывами к политикам быстро внести системные изменения в политику в области энергетики, продовольствия и экономики. Но они идут еще дальше, на политически опасную территорию контроля над населением. Они пишут, что «его необходимо стабилизировать – и, в идеале, постепенно сокращать – в рамках, обеспечивающих социальную целостность». («Земле нужно меньше людей, говорят ученые», Bloomberg)

Forbes опубликовал аналогичную статью под названием «Более 11 000 ученых объявляют чрезвычайную климатическую ситуацию». Вот небольшой клип:

«Помимо того, что мы просто били тревогу громче, чем в прошлом, письмо также предлагает немедленные шаги, которые необходимо предпринять в шести ключевых областях, чтобы замедлить изменение климата и его последствия…. Эти шаги представляют собой довольно радикальное изменение порядка в глобальном обществе и его базовых системах, начиная с постепенного отказа от ископаемого топлива, замены крупномасштабной расчистки земель усилиями по лесо-возобновлению, стабилизации мирового населения и значительного сокращения количества мяса и продуктов животного происхождения, которые мы потребляем…» («Более 11 000 ученых объявляют чрезвычайную климатическую ситуацию», Forbes)

Наконец, есть это заявление, опубликованное в журнале BioScience десятками ученых и одобренное еще 11000 из 153 стран. Ученые говорят, что необходимы срочные изменения, включая прекращение роста населения, оставление ископаемого топлива в земле, прекращение разрушения лесов и сокращение употребления мяса:

«У ученых есть моральное обязательство четко предупреждать человечество о любой катастрофической угрозе и «рассказывать все как есть». На основе этого обязательства и графических индикаторов, представленных ниже, мы вместе с более чем 11000 ученых со всего мира, подписавших договор, четко и недвусмысленно заявляем, что планета Земля столкнулась с чрезвычайной климатической ситуацией.

Все еще увеличиваясь примерно на 80 миллионов человек в год, или более чем на 200 000 человек в день (рис. 1a – b), численность мирового населения должна быть стабилизирована – а в идеале – постепенно сокращаться – в рамках, обеспечивающих социальную целостность. Существуют проверенные и эффективные стратегии, которые укрепляют права человека при одновременном снижении уровня рождаемости и уменьшении воздействия роста населения на выбросы парниковых газов и утрату биоразнообразия. Эта политика делает услуги по планированию семьи доступными для всех людей, устраняет препятствия на пути к ним и обеспечивает полное гендерное равенство…». («Предупреждение мировых ученых о чрезвычайной климатической ситуации», Oxford Academic)

(Обратите внимание, что контроль над народонаселением – это повторяющаяся тема. Тема, которая совпадает с программой «нулевого выброса» элит и самозваных «филантропов».)

Дело в том, что среди корпоративных лидеров и другой элиты растет консенсус в отношении того, что мы сталкиваемся с «климатической чрезвычайной ситуацией», которая потребует немедленных и драконовских изменений в наших политических, социальных и экономических структурах. Не слишком ли неправдоподобно думать, что Covid-19 был вызван для реализации этих изменений без раскрытия настоящей причины? В конце концов, общественность довольно равномерно разделена по вопросу об изменении климата, а это означает, что оппозиция, вероятно, будет организованной, хорошо финансируемой и свирепой. Без сомнения, этого олигархи и вовсе хотели избежать. Гораздо лучшим выбором была сильно преувеличенная глобальная пандемия. Учитывая, что средства массовой информации уже на буксире, а также достаточно продажных экспертов в области общественного здравоохранения и губернаторов-демократов, чтобы сделать тяжелую работу, перспективы успеха, должно быть, выглядели весьма многообещающими. 8 месяцев в ходе текущей операции и клетчатый флаг теперь в пределах видимости. Губернаторы штатов по-прежнему не имеют сопротивления в их узурпации особых «кризисных полномочий», Фаучи и ему подобные до сих пор широко почитаются, повсюду маски, постоянные локдауны и постоянно ужесточающиеся ограничения по-прежнему остаются в порядке вещей, и мы всего в нескольких неделях от того, чтобы увидеть вишенку на торте, прореживание стада с помощью «вакцины на основе наночастиц, содержащей синтетический химикат, называемый полиэтиленгликоль или ПЭГ». Другими словами, учения по скрытной стерилизации, которые проводились в Африке, были просто генеральной репетицией перед главным событием, суммарной инъекцией миллиардов людей во всем мире в попытке значительно сократить глобальное население. Мы уже на месте?

Пока нет, но скоро.

Команды психологов, которые работали с правительствами (чтобы продать Covid-ужас) и которые поняли, что приземленная реальность должна быть перевернута с ног на голову – через социальное дистанцирование, маски, приказы о самоизоляции, закрытие школ, предприятий, общественных мест, собраний и религиозных служб – чтобы (создать дезориентирующую и пугающую среду) ввести новую авторитарную систему, в которой личная свобода простирается не дальше, чем выбор онлайн-покупок в Costco или Amazon. Эти психологи заслуживают большой чести за превращение западного мира в изолированное полицейское государство, управляемое коварными злодеями, которые теперь будут решать за нас наше будущее.

ВАКЦИНА – Кульминация 8 месяцев беспощадной дезинформации и истерии

Хотя ясно, что разработка вакцин была намеренно отложена до президентских выборов (чтобы нанести ущерб перспективам переизбрания Трампа), очень немногие понимают причину, по которой вакцины используются так быстро. Проще говоря, эпидемия быстро спадает, вынуждая производителей вакцин в поспешном порядке обращаться за разрешением, чтобы можно было начать распространение. Это очень срочно, что означает, что FDA, несомненно, уступит политическому давлению и одобрит перспективные вакцины задолго до того, как испытания подтвердят их безопасность. В среду:

«Соединенное Королевство стало первой страной, которая в среду официально одобрила вакцины Pfizer и BioNTech Covid-19. Первые прививки должны быть сделаны на следующей неделе… Вакцина была санкционирована гораздо быстрее, чем любая другая вакцина в истории. молниеносная разработка опережает те 15–20 лет, которые обычно требуются для разработки этих типов лекарств». («Великобритания становится первой страной, одобрившей вакцину Pfizer-BioNTech Covid-19», NBC News)

Естественно, безопасность не берется в учет при создании вакцины, для разработки которой обычно требуется 10 лет, и которая быстро собирается и выводится на рынок всего за 8 месяцев. По определению такая вакцина небезопасна.

Еще от NBC: «В США и Pfizer-BioNTech, и Moderna подали заявки в FDA на разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях. Генеральный директор BioNTech Угур Шахин сказал Ричарду Энгелю NBC News, что он «уверен, что разрешение в США также может быть получено в течение ближайших двух недель».

Между тем, Всемирная организация здравоохранения сообщила агентству Reuters, что она получила данные от компаний и рассматривает их на предмет «возможного включения в список для использования в чрезвычайных ситуациях», что означает, что их можно будет быстрее развернуть в развивающихся странах». (Новости NBC)

Почему этот заведомый провал выгоняют на рынок?

Как мы отмечали ранее, распространение вакцины идет в спешке из-за того, что пандемия идет на убыль, фактически, практически, она уже закончилась. В США данные о госпитализации и смертности намеренно завышаются, чтобы увековечить истерию (мы объясним это позже), в то время как в Великобритании количество смертельных случаев, приписываемых Covid (в фальшивой «Второй волне»), никогда не превышало среднегодовое значение «избыточной смертности», которое является барометром для принятия решения о том, есть ли необычный всплеск смертности или нет. Нет. Второй волны не существует. Это чистая выдумка. Посмотрите эту аннотацию доктора Майка Йидона, бывшего вице-президента Pfizer и главного научного сотрудника по аллергии и респираторным заболеваниям. Йидон отвергает теорию «Второй волны» как ненаучную чепуху. Вот что он говорит:

«Вирусы не создают волн … Я неоднократно просил показать множество научных работ, используемых для предсказания «второй волны», и построить модель для вычисления ее вероятного размера и времени. Они никогда не появлялись. Как будто нет такой фундаментальной литературы… С тех пор не было примеров множественных волн, а самый последний новый коронавирус с любым реальным распространением (SARS) вызвал по одной волне в каждом затронутом географическом регионе. Зачем вообще была построена модель с «второй волной», я не могу понять…

Несмотря на отсутствие каких-либо доказательств «второй волны» – и доказательств отсутствия волн для этого класса респираторных вирусов – была проведена широкомасштабная кампания на мультимедийной платформе, призванная внедрить идею «второй волны» в сознании каждого. Это продолжалось непрерывно в течение многих недель. Все прошло успешно: опрос врачей общей практики показал, что почти 86% из них заявили, что ожидают «второй волны» этой зимой.

В качестве исследования для этой статьи я искал самое раннее упоминание о «второй волне». Проф. Хенеган и Джефферсон 30 апреля отметили, что нас предупреждали об ожидании «второй волны», и что 27 апреля премьер-министр предупредил о «второй волне». Профессора предупредили любого, кто делает уверенные предсказания «второй» и «третьей волны», что исторические данные не подтверждают это.

Я искал упоминания BBC о «второй волне». 3 и 6 марта упоминается одна волна SARS-CoV-2 с наибольшим (95%) воздействием на ранней стадии. То, что выглядит окончательным документом от 29 марта, все еще относится только к одной волне. Этому учит история и иммунология….

Несмотря на эту надоедливую странность по поводу «второй волны» и почти, как если бы для нее был план, инфраструктура тестирования ПЦР (полимеразной цепной реакции) в Великобритании начала видоизменяться… две недели назад Верховный суд Португалии постановил, что этот ПЦР Тест – ненадежный способ определить состояние здоровья или заразность граждан…. Поскольку научная обоснованность этого теста подвергается серьезной критике, я считаю, что его следует немедленно прекратить использовать». («Ложноположительная псевдоэпидемия ПЦР», Скептики Lockdown)

Нет второй волны??

Нет, это 100% чушь. Но «ее планировали», то есть был план по усилению паники для достижения целей элит. Это ясно.

Затем Йидон объясняет, как тесты ПЦР были удалены из лабораторий NHS (Национальной службы здравоохранения) и доставлены в частные «центры массового тестирования», которые заменили «высококвалифицированных и опытных ученых-биомедиков», зарегистрированных Советом работников медицины и ухода (HCPC), на «в основном» добровольный незарегистрированный персонал в неаккредитованных лабораториях, которые были созданы в течение нескольких недель». Естественно, это поставило под сомнение общую надежность результатов их тестов, что, в свою очередь, привело к огромному количеству ложных срабатываний, которые никоим образом не отражали уменьшение воздействия вируса.

Как заявляет Йидон: при использовании ПЦР в качестве метода такое массовое тестирование сопряжено с серьезным риском того, что мы называем «ложноположительной псевдоэпидемией ПЦР». Этого никогда бы не произошло, если бы мы не использовали массовое тестирование ПЦР. Когда в Ливерпуле использовался более надежный тест (тест с латеральным потоком или LFT), показывающий, что меньший процент людей был инфицирован, тест был отклонен в пользу теста ПЦР.

«К сентябрю большая часть тестирования ПЦР проводилась в крупных частных лабораториях, некоторые из которых называются Lighthouse Labs». Именно тогда число инфецирований начало резко возрастать, что совершенно не соответствовало поведению эпидемий в прошлом.

Йидон: «Как мы можем сопоставить эти утверждения о десятках тысяч ежедневных «случаев» и беспрецедентной «второй волне» смертей с невероятным количеством тестов с использованием метода, который, по мнению экспертов, трудно надежно выполнять даже в небольших масштабах?”

Это просто. Вся эта шарада была сфальсифицирована, чтобы сделать ложноположительные результаты ПЦР похожими на настоящую эпидемию. Имейте в виду, что это не мое непрофессиональное наблюдение, а мнение бывшего вице-президента Pfizer и главного научного сотрудника по аллергии и респираторным заболеваниям.

А вы только посмотрите, насколько продолжался этот фарс. Вот Йидон, объясняющий, насколько размыты определения, чтобы преувеличить количество смертельных случаев из-за Covid:

«Случай» – это положительный результат ПЦР. Никаких симптомов нет. «Госпитализированный из-за COVID-19» – это лицо, у которого был положительный результат ПЦР до, при поступлении или в любое время во время пребывания в больнице, независимо от причины госпитализации или симптомов, которые проявляет пациент. «Смерть от COVID-19» – это любая смерть в течение 28 дней после положительного результата теста ПЦР».

Итак, допустим, у вас обширный сердечный приступ и вы умерли, но тест ПЦР показывает, что в вашем кровотоке есть безвредные фрагменты РНК, тогда смерть помечается как «Covid». Понятно? Йидон резюмирует это надувательство в одном кратком предложении:

«У нас есть очень веские доказательства того, что массовое тестирование ПЦР, проводимое в настоящее время, совершенно бесполезно». (Йидон и группа экспертов с тех пор представили в редакцию Евронаблюдения документ из 10 пунктов, в котором оспаривается наука, на которой основан тест ПЦР, «что привело к ошибочной диагностике инфекций, приписываемых SARS-CoV-2 и связанных с болезнью COVID-19. Мы сталкиваемся с жесткими блокировками, которые разрушили жизни и средства к существованию многих людей, ограниченным доступом к образованию, и эти ограничения, введенные правительствами во всем мире, являются прямым нападением на основные права людей и их личные свободы, что приводит к сопутствующему ущербу для всей экономики в глобальном масштабе».)

По словам Йидона и его команды независимых исследователей:

«К июню пандемия закончилась, и коллективный иммунитет стал главной силой, которая повернула пандемию и заставила ее отступить. Осенью заявленные «кейсы» – артефакт неисправной системы тестирования …. Хотя есть некоторые COVID-19 по типу «вторичной ряби» … он произошел в основном в регионах, городах и районах, которые меньше пострадали весной. Настоящий COVID-19 носит самоограничивающий характер и, возможно, уже достиг своего пика в некоторых северных городах. В силу он не вернется…

Вот и все. Все остальное – ложноположительная псевдоэпидемия ПЦР. Лекарство, конечно, как это было в прошлом, когда ПЦР заменила саму пандемию как угрозу в стране, – это прекратить массовое тестирование ПЦР». («Ложноположительная псевдоэпидемия PCR», доктор Майк Йидон, скептики Lockdown)

Анализ Йидона аналогичен анализу Женевьевы Бриан, помощника директора программы магистерской программы прикладной экономики Джона Хопкинса. Бриан хотела увидеть влияние Covid на избыточную смертность, используя собственные данные CDC. То, что она нашла, было необычным, но соответствовало анализу Йидона. Вот краткое изложение того, что она обнаружила:

«С середины марта до середины сентября общее количество смертей в США достигло 1,7 миллиона, из которых 200 000, или 12% от общего числа смертей, связаны с COVID-19….

Получив данные на веб-сайте CDC, Бриан составила график, представляющий проценты от общего числа смертей по возрастным категориям с начала февраля до начала сентября, который включает период с момента, когда COVID-19 был обнаружен в США, до момента, когда уровень заражения резко возрос.

Удивительно, но смертность пожилых людей не изменилась до и после COVID-19. Поскольку COVID-19 в основном поражает пожилых людей, эксперты ожидали увеличения процента смертей в старших возрастных группах. Однако этого увеличения не видно по данным CDC. Фактически, процент смертей среди всех возрастных групп остается относительно одинаковым.

«Причина, по которой у нас зарегистрировано большее количество смертей от COVID-19 среди пожилых людей, чем среди молодых людей, заключается просто в том, что каждый день в США пожилые люди умирают в большем количестве, чем молодые люди», – сказал Бриан.

Бриан также отметила, что как до, так и после COVID-19 зарегистрировано от 50000 до 70000 смертей, что указывает на то, что это количество смертей было нормальным задолго до появления COVID-19. Таким образом, по словам Бриан, COVID-19 не только не повлиял на процент смертей пожилых людей, но и не увеличил общее количество смертей.

Этот анализ данных показывает, что, в отличие от предположений большинства людей, количество смертей от COVID-19 не вызывает опасений. Фактически, это относительно не влияет на смертность в Соединенных Штатах.

…» Все это указывает на отсутствие доказательств того, что COVID-19 привел к избыточной смертности. Общее число смертей не превышает нормального числа смертей. Мы не нашли доказательств обратного», – заключила Бриан». («Более пристальный взгляд на смертность в США от COVID-19», JB Wells News)

Исследования Йидона и Брэнд помогают показать, как фальшивые результаты тестирования, манипулирование данными о смертности, безжалостный обман и дезориентирующие правительственные предписания (маски, изоляция и т. д.) разжигают общественную истерию, создавая послушное население, которого ищут наши правители. После 8 месяцев этого психического воздействия элиты теперь готовы нанести удар, вакцину, содержащую потенциально токсичное вещество, которое изменит ход истории.

Я преувеличиваю?

Возможно, но есть масса причин для беспокойства. Имейте в виду, что самые восторженные сторонники этих экспериментальных вакцин (СМИ) – одни и те же люди:

1.Кто лгал о Трампе, как о российском агенте 3 года без перерыва.

2.Кто агрессивно подвергал цензуре любую информацию о масштабной операции по распространению влияния Хантера Байдена.

3.Кто скрывал любую информацию, касающуюся кражи президентских выборов, прошедших в прошлом месяце.

СМИ – враги народа, и они неоднократно доказывали это. Но как мы можем применить это правило к развертыванию новых вакцин?

Мы можем предположить, что интересы богатых влиятельных лиц, владеющих средствами массовой информации и определяющих свою повестку дня, будут иметь приоритет над людьми, стоящими в очереди на вакцинацию. Это все. Их интересы будут важнее вашей безопасности. Вот как это работает.

Таким образом, следует с особой осторожностью относиться к вакцинам, которые спешат поставить на рынок в рекордно короткие сроки, так же как следует с подозрением относиться к мотивам людей, которые видят «скептицизм» или «нерешительность» как «угрозу национальной безопасности». Этим людям нельзя доверять. Это очевидно.

Почему, например, британское правительство привлекло «военную разведку для поиска и искоренения того, что Times называет “боевиками против вакцины» и связанным с ними «пропагандистским контентом» в киберпространстве»??

Почему гиганты социальных сетей удаляют статьи с критикой вакцины?

Почему все СМИ и эксперты в области общественного здравоохранения настаивают на массовой вакцинации?

Почему?

Ответ очевиден, не правда ли?

Это потому, что богатые влиятельные лица, которые организуют эту операцию, хотят, чтобы мы, люди, массово вакцинировались. Вот в чем все дело.

Итак, вопрос: почему? Почему это так важно для них? Потому что они хотят спасти жизни?

Нет, совсем не то. Очевидно, происходит что-то еще, о чем мы не знаем. Может быть, это изменение климата, может быть, это перенаселение, а может быть, это коллективная решимость превратить общество в технократическую антиутопию. («Великая перезагрузка»). Мы действительно не знаем, но одно можно сказать наверняка: вся эта шумиха о Covid – отвлекающий маневр. Это просто отвлекает внимание от реальной повестки дня, поэтому мы должны быть осторожны с вакцинами. Фактически, конечной целью могла бы стать массовая вакцинация. Ознакомьтесь с подходом Йидона к вакцинам в недавнем выпуске LifeSite News:

«Нет абсолютно никакой необходимости в вакцинах для прекращения пандемии…. Вы не вакцинируете людей, которые не подвержены риску заболевания. Вы также не планируете вакцинировать миллионы здоровых людей вакциной, которая не была тщательно протестирована на людях ……

Поскольку очевидно, что «около 30% населения имели предшествующий иммунитет», и, если включить некоторых маленьких детей, которые «устойчивы», это уже порядка 40%, и учитывая, что уровень инфицирования составляет «где-то порядка 20-30%», это означает, что от 65 до 72% населения в настоящее время имеют иммунитет к COVID-19.

И, учитывая реальность коллективного иммунитета, когда восприимчивость к вирусу падает до такого низкого уровня, примерно от 28 до 35%, «это население больше не может поддерживать растущую вспышку болезни», и, таким образом, вирус «ослабевает и исчезает …». Пандемия фактически закончилась, и с ней можно легко справиться с помощью правильно функционирующей Национальной службы здравоохранения (NHS). Соответственно, стране должно быть немедленно разрешено вернуться к нормальной жизни». («Бывший вице-президент Pfizer: «В вакцинах нет необходимости», пандемия фактически закончилась», LifeSite News).

Он прав? Являются ли вакцины риском, не имеющим ни малейшей целесообразности? Вот больше от Йидона о потенциальных побочных эффектах “новомодных” вакцин на основе мРНК».

«Образование так называемых «ненейтрализующих антител» может привести к усиленной иммунной реакции, особенно когда испытуемый после вакцинации сталкивается с настоящим «диким» вирусом».

– Ожидается, что вакцинация произведет антитела против белков-шипов SARS-CoV-2. Однако белки-шипы также содержат белки, гомологичные синцитину, которые необходимы для образования плаценты у млекопитающих, таких как человек. Следует исключить, что вакцина против SARS-CoV-2 может вызвать иммунную реакцию против синцитина-1, так как в противном случае это может привести к бесплодию на неопределенный срок у вакцинированных женщин.

– Вакцины мРНК от Pfizer / BioNTech содержат полиэтиленгликоль (ПЭГ). У 70% людей вырабатываются антитела против этого вещества. Это означает, что у многих людей могут развиться аллергические, потенциально смертельные реакции на вакцинацию.

Слишком короткая продолжительность исследования не позволяет реалистично оценить поздние эффекты. Как и в случаях нарколепсии после вакцинации от свиного гриппа, миллионы здоровых людей будут подвергаться неприемлемому риску, если будет дано экстренное разрешение и последует возможность наблюдать отдаленные последствия вакцинации». («Это было быстро», «Скептики изоляции»)

Подведем итоги:

1.Новые вакцины с матричной РНК могут сделать реципиентов более уязвимыми к серьезным заболеваниям или смерти.

2.Белки-шипы могут «вызвать иммунную реакцию», которая «приведет к бесплодию. (Еще раз, контроль населения)

3.Новые вакцины содержат полиэтиленгликоль (ПЭГ), который может быть «потенциально смертельным».

4.Испытания не были достаточно продолжительными, чтобы определить, безопасны ли вакцины. Одобрение FDA не означает «безопасно». Наоборот. FDA «захватывается» так же, как и FAA. (Вспоминаем: Boeing 737 Max)

Новый режим вакцины против Covid-19 является ненужным и рискованным. Читатели должны игнорировать шумиху и провести собственное исследование. Возьмите на себя ответственность за свое здоровье и благополучие. Не ждите, что средства массовой информации или представители общественного здравоохранения скажут правду. Они этого не сделают. Они хотят использовать вас в качестве подопытного кролика в своем беспорядочном лабораторном эксперименте. Не сотрудничайте, не исполняйте, не подчиняйтесь, не уступайте.

Не сдавайтесь.

Источник: https://www.unz.com/mwhitney/the-covid-19-vaccine-is-the-goal-immunity-or-depopulation/

Материалы по теме:

COVID-19: «Изоляция вирусов». Существует ли вирус?
Автор: доктор Саид А. Куреши /  7.01.2021. Это спорный вопрос, который поднимали несколько выдающихся ученых. 7  января 2020  года власти Китая «выявили новый тип вируса», который оказался «изолированным». CDC также ...
Дутые “антирекорды”, или: как спровоцировать хаос?
Ежедневно мы слышим из официальных СМИ о новых антирекордах заражений и смертей, вызванных якобы новым коронавирусом. Но на чем основывается эта статистика? И что ...
Год переодеваний и Великая перезагрузка
Автор: Доктор Джозеф Меркола. / 19.10.2020 Американский институт экономических исследований (AIER) по-новому взглянул на то, что происходило в течение года, охваченного пандемией. SARS-CoV-2, буквально управляющий курсом ...
Положительные тесты на антитела могут быть результатом банальной простуды
Нас всех обманули: Центр Контроля Заболеваний (CDC) признал, что положительные тесты на антитела могут быть результатом банальной простуды. 2 июля 2020г. В то время, как на ...
Коронавирус 12.04.2020 – 18.04.2020
На Ковид-19 Оглавление: 2020-04-12. 2020-04-15. 2020-04-16. 2020-04-18. 2020-04-12 Новые исследования. Профессор медицины из Стэнфорда Джон Иоаннидис в своем новом исследованииприходит к выводу, что риск смерти от COVID-19 для людей младше 65 лет даже ...
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии