1. /
  2. Коронавирус Вакцины
  3. /
  4. Вакцины От CoViD-19: Развенчание...

Вакцины От CoViD-19: Развенчание Разоблачителей Заговора

Автор: Тимоти Спирмен / 16.03.2021.

Билл Гейтс с самого начала своей развратной карьеры использовал один и тот же почерк во всех своих преступлениях, связанных с мошенничеством. Начиная с его компании по разработке компьютерного программного обеспечения, стратегия заключалась в реализации гегелевской диалектики, состоящей из 1) тезиса: проблема, 2) антитезиса: реакции и 3) синтеза: решения.

Это было достигнуто его техническими специалистами Microsoft, которые изобрели вирусы для заражения компьютерных программ Microsoft, вызывая заражение компьютеров пользователей, а затем предоставили противоядие в виде антивирусных программ, разработанных Microsoft.

Затем пользователь покупал антивирусное программное обеспечение через Интернет и устанавливал его на свой компьютер, после чего проблема решалась, по крайней мере, так думал пользователь. На самом деле выяснилось, что, хотя программа Anti-Virus нейтрализовала вирус-виновник, на жесткий диск пользователя был засеян еще один вирус, так что через несколько недель появится еще одно вирусное предупреждение, предлагающее пользователю загрузить еще один антивирус. Вирусное программное обеспечение для выявления последней вирусной инфекции на их ПК.

Немногие когда-либо задавались вопросом о подозрительных всплывающих окнах антивирусного программного обеспечения, которые сразу же появлялись на компьютере пользователя, чтобы предупредить их о заражении их компьютера. Могли ли они не видеть, что так называемая вакцина от ПК связана с самим вирусом и что каждый из них помогает и подстрекает друг друга?

Как и в случае с компьютерными программами, их вирусами и вакцинами от вируса, лаборанты лаборатории биологического оружия, экспериментирующие с вирусами увеличения функциональности, – это те же ученые, которые работают над так называемыми вакцинами от этих вооруженных вирусов.

И неудивительно, что доктор Злой Гейтс и его фонд стоят за одной и той же стратегической игрой «проблема-реакция-решение», чтобы засеять вирусы, предоставить вакцину, имплантировать еще один вирус или, по крайней мере, его появление в результате создания аутоиммунных симптомов с помощью средства самой вакцины, которая потребовала бы еще одной вакцины в бесконечной петле положительной обратной связи инфекции, болезни и смерти.

Теперь операционная система человека – ДНК – изменена операционной системой, разработанной блестящим, но дьявольским умом Гейтса. При финансовой поддержке Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Moderna и Pfizer приступили к созданию так называемых мРНК «вакцин», которые на самом деле представляют собой операционные системы, предназначенные для программирования изменений в ДНК посредством транскрипции и трансляции перепрограммированной РНК, взламывая программное обеспечение жизнь.

Что произойдет, так это то, что мРНК будет перепрограммирована, чтобы дать клеткам команду генерировать те же белковые пики, что и у вируса CoViD-19. Это приведет к появлению симптомов, соответствующих действию самого вируса, что приведет к аутоиммунному ответу, при котором иммунная система организма начнет атаковать собственные здоровые ткани, воздействуя на внедренные в них спайковые белки.

Вдобавок к этому Гейтс и компания реализовали план по имплантации фермента люциферазы в вакцину, чтобы, когда люди будут проходить через военные контрольно-пропускные пункты будущего, сканеры смогут обнаружить, что человек получил вакцину от CoViD-19. Призыв Гейтса к сертификатам на вакцины в конечном итоге приведет к созданию имплантов наноботов, которые будут служить не только сертификатами, но и средством взаимодействия с коммуникационными вышками 5G.

Конечно, основные средства массовой информации обычно пытаются опровергнуть все эти утверждения как диковинные теории заговора, которые наиболее респектабельные люди склонны принимать как легкомысленные идеи разочарованных, озлобленных и заслуженно маргинализированных нарушителей спокойствия.

Поощряя свою обычную профилактику распространителей таких заявлений, BBC недавно исследовала то, что она называет «теорией заговора», что «пандемия» коронавируса является прикрытием для плана по имплантации отслеживаемых «микрочипов» реципиентам вакцины и что Билл Гейтс стоит за этим. Итак, я снова оказываюсь в бункере, разоблачая разоблачителей заговора.

По данным BBC, вакцины «микрочип» не существует, и нет никаких доказательств, подтверждающих утверждения о том, что Билл Гейтс планирует какие-либо подобные меры в будущем. Фонд Билла и Мелинды Гейтс сообщил Би-би-си, что заявление было “ложным”. Вряд ли убедительно получить такой отказ от организации. С каких это пор юридическое лицо говорит? Кто был оратором? Почему они не смогли идентифицировать себя?

Кроме того, если вы зададите преступникам вопрос, связанный с уголовным действием, они вряд ли в этом признаются. И вообще, сколько на самом деле представители фонда знают о вакцине? Такие представители могут отвечать от имени организации, основываясь на том немногом, что им известно и что им сказали. Они могут даже не иметь возможности предложить экспертное мнение по этому вопросу.

В конце концов, они выступают в качестве представителей организации, и, поскольку они получают зарплату от организации, они вряд ли будут плохо об этом говорить или сомневаться в достоинствах вакцины, продвигаемой ею.

Один пользователь TikTok снял видео о людях, которым «ставили микрочип», и назвал вакцину «Меткой зверя».

Затем BBC подтвердила, что Гейтс признал в интервью, что в конечном итоге «у нас будут некоторые цифровые сертификаты», которые будут использоваться, чтобы показать, кто выздоровел, прошел тестирование и, в конечном итоге, получил вакцину. По данным BBC, Гейтс не упомянул микрочипы. На самом деле это вопрос семантики, раздела лингвистики и логики, занимающегося значением.

Что подразумевается под «цифровыми сертификатами» и чем они отличаются от микрочипов? Они могут и не быть чипами как таковые, но они все же внедряются в организм подкожно с инъекцией вакцины, чтобы служить сертификатом получения вакцины.

Затем BBC ссылается на статью под названием «Билл Гейтс будет использовать имплантаты микрочипов для борьбы с коронавирусом». Как сообщает BBC, в статье говорится об исследовании, финансируемом Фондом Билла и Мелинды Гейтс, по технологии, которая может хранить записи о вакцинах в специальных чернилах, вводимых одновременно с инъекцией.

Что ж, технически это может быть не то же самое, что микрочип, но он выполняет то же самое, для чего предназначен микрочип – хранит данные человека, чтобы их можно было сканировать и проверять. Это означает другой ярлык или название для чего-то, что по сути делает то же самое.

Тем не менее, BBC защищает технологию, заявляя: «Однако технология – это не микрочип, а скорее невидимая татуировка. “Он еще не развернут, не позволит отслеживать людей и не вводить личную информацию в базу данных”, – говорит Ана Якленек, ученый, участвовавший в исследовании».

Семантика Ана, семантика. Будь то микрочип или невидимая татуировка, это все еще инвазивная технология, вводимая подкожно в наши тела без нашего разрешения, а в случае многих людей без их «осознанного согласия», что нарушает положения Нюрнбергского кодекса.

Как быстро и легко правительства всего мира смогли повторить прежние режимы без малейшего сопротивления со стороны общественности. Все, что нужно сделать властям, – это использовать уважаемое учреждение, такое как BBC, чтобы подтвердить, что все в порядке и что всех убаюкивает чувство согласия и принятия.

Би-би-си никогда не солгала бы, скажут они, когда факт остается фактом, что обход проблемы и запутывание часто хуже, потому что это серая зона, которая не является ни истинной, ни ложной, и оставляет людей в нейтральной стране полной неопределенности.

Затем BBC защищает одного из величайших преступников на планете, Билла Гейтса, несомненно, потому что, как и другие ведущие информационные агентства, она получала финансирование и доходы от рекламы от самих производителей вакцин, которые финансируются и поддерживаются Фондом Билла и Мелинды Гейтс, отсюда и защита BBC: «Во время пандемии миллиардер-основатель Microsoft стал предметом множества ложных слухов. Он стал мишенью из-за своей благотворительной деятельности в области общественного здравоохранения и разработки вакцин».

По правде говоря, он не стал жертвой ложных слухов. Многие утверждения о нем верны. Он был признан виновным в нанесении прививочного вреда тысячам индийцев, и в этой связи против него было возбуждено судебное дело. Недавно его также обвинили в том, что он вызвал вспышку полиомиелита в странах Африки к югу от Сахары с помощью кампании вакцинации против полиомиелита, хотя это заболевание даже не вызывает беспокойства в регионе, диарея и малярия создают гораздо более серьезные угрозы заболевания.

По данным BBC, в мае 2020 года опрос YouGov с участием 1640 человек показал, что 28% американцев считают, что Гейтс хотел использовать вакцины для имплантации микрочипов людям. Что ж, возможно, это и не микрочип сам по себе, но имплантация «невидимой татуировки» под названием люцифераза, которая излучает подкожно красное свечение, обнаруживаемое сканером, представляет собой нечто столь же антиутопическое и столь же агрессивное, как микрочипирование населения.

Имплантация «невидимой татуировки» людям является нарушением прав человека и в высшей степени бесчеловечна и унизительна. Очевидно, это показывает, что с нами обращаются как со скотом, заставляя внедрять что-то агрессивное в наши тела. Микрочип или нет, это имплант, и его можно сканировать. Какова бы ни была правда этих утверждений, вряд ли люди должны принимать «невидимую татуировку» и к ней стремиться.

Затем BBC пытается опровергнуть утверждения о том, что вакцины содержат ткань легких абортированного плода, что, по мнению BBC, является ложным, апеллируя к авторитету доктора Майкла Хэда из Саутгемптонского университета: «В процессе производства вакцин не используются плодные клетки». Что ж, тогда все решено, не так ли? Так Бог сказал. С каких это пор Саутгемптонский университет стал божеством? А кто такой доктор Майкл Хед, кроме еще одной говорящей головы?

Затем BBC ссылается на видео, размещенное на странице антивакцины в Facebook, в котором, по утверждениям «рассказчика», говорится о том, что входит в состав вакцины, разработанной AstraZeneca и Оксфордским университетом. Почему BBC не идентифицирует страницу Facebook и видео, о котором идет речь, чтобы те, кто читал статью, могли убедиться в этом сами? Не потому ли, что BBC боится, что видео может их убедить больше, чем неубедительные попытки телеведущей опровергнуть и развенчать этот аргумент?

BBC утверждает, что рассказчик неверно истолковал исследование. По словам телеведущей, исследование включало изучение того, как вакцина реагирует на введение в клетки человека в лаборатории. Однако это снова просто семантика и запутывание. Ясно, что подразумевается, что в лаборатории были выращены клетки, которые были потомками эмбриональных клеток, “которые в противном случае были бы уничтожены”.

BBC поясняет далее, утверждая, что диктор YouTube не разбирался в науке:

Путаница могла возникнуть из-за того, что существует этап в процессе разработки вакцины, в которой используются клетки, выращенные в лаборатории, которые являются потомками эмбриональных клеток, которые в противном случае были бы уничтожены. Этот метод был разработан в 1960-х годах, и для целей этого исследования не было абортов плодов.

Многие вакцины изготавливаются таким образом, объясняет доктор Дэвид Мэтьюз из Бристольского университета, добавляя, что любые следы клеток полностью удаляются из вакцины «в соответствии с исключительно высокими стандартами».

Разработчики вакцины из Оксфордского университета говорят, что работали с клонированными клетками, но эти клетки «сами не являются клетками абортированных младенцев».

Доктор Мэтьюз далее объясняет, что клетки работают как фабрика по производству сильно ослабленной формы вируса, приспособленной для работы в качестве вакцины. Однако, несмотря на то, что ослабленный вирус создается с использованием этих клонированных клеток, эти клетки удаляются при очистке вируса и не используются в вакцине, уверяет он нас. [я]

Биолог Памела Акер, имеющая степень магистра биологии Католического университета Америки, представила доказательства того, что клеточные линии, полученные от абортированных младенцев, используемые для производства или тестирования различных вакцин, включая ряд вакцин против CoViD, скорее всего, были получены от младенцев, которые были прерваны живыми и, согласно общей практике, изложенной в медицинской литературе, могли быть помещены в холодильник живыми в ожидании операции по извлечению их органов.

«Некоторые из таких абортов в медицинской литературе были названы “абдоминальной гистерэктомией”. Так что в некоторых случаях женщин фактически стерилизовали в процессе», – сказала она. «Таким образом, этих младенцев буквально помещали в холодильник живыми, а затем хранили от одного до 24 часов, пока их, по сути, не расчленили. И это прямо в научной литературе».

Акер сделала эти комментарии во время онлайн-конференции, организованной LifeSiteNews, под названием «Разоблачение CoViD-19: вакцины, мандаты и глобальное здоровье».

Около десяти лет назад Акер провела около девяти месяцев, работая в лаборатории над разработкой вакцины против ВИЧ с помощью гранта, предоставленного Фондом Билла и Мелинды Гейтс, но когда ее команда решила использовать клетки HEK-293 для этого проекта, она забеспокоилась этичностью такого решения.

«На данный момент большинство людей слышали об этих (клеточных линиях), потому что они связаны с вакцинами от CoViD, но в то время я не слышала. Поэтому я спросила (мою коллегу), что означает «HEK», и она ответила мне: «Эмбриональная почка человека», – заявила Акер.

Именно после прочтения статьи доктора Элвина Вонга под названием «Этика HEK 293», появившейся в осеннем выпуске The National Catholic Bioethics Quarterly за 2006 г., Акер смогла прийти к правильной моральной позиции.

Акер объяснила значение букв и цифр HEK 293, линии клеток, разработанной доктором Фрэнком Грэмом в Нидерландах в 1973 году.

«HEK – это эмбриональная почка человека. Но 293 – это 293-й эксперимент, который этот конкретный исследователь провел для разработки клеточных линий», – пояснила она.

Почка была взята у «совершенно нормальной» беременной девочки, прерванной в 1972 году, у которой, по словам Алекса ван дер Эба, врача, возглавлявшего группу по разработке клеточной линии, «ничего плохого» с ней не было.

Акер предполагает, что за окончательным развитием клеточной линии, вероятно, было гораздо больше абортов, поскольку «для 293 экспериментов вам нужно гораздо больше, чем один аборт. Мы говорим, наверное, о сотнях абортов», – сказала она.

Грэм, однако, недавно сказал Яну Джексону, который проводил исследование клеточной линии HEK-293, что был вовлечен только один плод.

«По прибытии в Лейденский университет в Нидерландах я вел лабораторные книги, в которых пронумеровал свои эксперименты в том порядке, в котором я их проводил, начиная с 1970 года. Ни в одном из этих экспериментов не использовались клетки почек человеческого эмбриона (HEK) до самого позднего времени. в моих исследованиях в Лейдене (1973), когда я провел 2 (два!) эксперимента с использованием клеток почек от 1 (одного!) человеческого плода ».

«Поскольку в то время аборт был незаконным в Нидерландах, за исключением спасения жизни матери, я всегда предполагал, что этот плод появился в результате терапевтического аборта. Однако клетки почек, которые я использовал, были приготовлены и заморожены еще до того, как я прибыл в Лейден. Следовательно, я не знаю из первых рук обстоятельства, связанные с этим единственным абортом. Вторым из двух экспериментов, которые я провел с этими клетками HEK, был эксперимент 293, в результате которого была получена одноименная линия клеток. Суть в том, что линия 293 клеток произошла из клеток, полученных от одного плода ».

Акер настаивает, что заявление Грэма «в лучшем случае вводит в заблуждение».

«При разработке клеточной линии ее обычно получают с использованием образца ткани от одного человека, если только это не гибридная клеточная линия. Так что, с одной стороны, технически правильно сказать, что клеточная линия была создана с использованием одного абортированного ребенка. Однако это не точное представление о том, сколько жизней было фактически принесено в жертву в процессе создания абортированной линии клеток плода ».

Акер указала, что есть все признаки того, что клетки были получены от «выборочно абортированного» ребенка. «В частности, тот факт, что клетки хранились в морозильной камере, еще больше подтверждает вывод о том, что HEK-293 был получен из выборочно абортированного плода», – сказала она.

«Успех и долговечность HEK-293 предполагают, что образец был замечательно подходящим для культивирования, и любой, кто изучал клеточную теорию, должен знать, что вы не можете получить живую клеточную культуру из уже мертвой ткани. Из-за биологической невозможности создания живой клеточной линии из мертвой ткани, а также практической и биологической неправдоподобности получения живой ткани от самопроизвольного выкидыша гораздо более вероятно, что ребенок, от которого был получен HEK-293, был выборочно абортирован и живым во время извлечения ткани».

Акер считает, что ткань ребенка, использованная для производства HEK-293, вероятно, была получена хирургическим методом извлечения целого плода или «аборта с использованием кесарева сечения», который может включать удаление матки вместе с еще живым ребенком. внутри.

Затем Акер процитировала доктора Гонсало Эрранца, профессора гистологии и общей эмбриологии из Университета Наварры, Испания, который описал, как нужно делать аборты, чтобы получить незагрязненный материал плода.

«Для получения эмбриональных клеток нельзя использовать эмбрионы от самопроизвольных абортов, равно как и эмбрионы, полученные путем абортов, проводимых через влагалище: в обоих случаях эмбрион будет заражен микроорганизмами», – написал Эрранц.

«Правильный путь – это кесарево сечение или  удаление маткиТолько так можно гарантировать бактериологическое бесплодие. В любом случае, чтобы получить клетки эмбриона для культивирования, необходимо принять программный аборт, выбирая возраст эмбриона и  рассекая его, пока он еще жив,  чтобы удалить ткани, которые будут помещены в культуральную среду », – добавил он.

Прочитав отчет Херранца, Акер заключает: «Из-за необходимости поддерживать стерильную культуру ткани для развития клеточной линии, кажется разумным сделать вывод, что, как минимум, должна была быть какая-то предварительная договоренность для получения стерильной, немаскированной ткани плода, используемой для HEK-293. Самый простой и надежный способ сделать это – хирургический метод извлечения всего плода».

Акер приходит к выводу, что формирование других клеточных линий, полученных от абортированных младенцев и используемых в исследовательских целях, а также разработка многочисленных вакцин, должно быть, повлекла за собой сотни абортов.

«Многие абортированные линии клеток плода и все линии абортированных клеток плода, используемые в лицензированных в настоящее время вакцинах, являются кульминацией серии экспериментов, включающих множественные аборты», – сказала она. Акер привела следующие примеры:

  • Клеточная линия WI-38 (используемая в вакцинах MMR и от опоясывающего лишая) была получена от 32-го абортированного ребенка, который использовался в серии экспериментов. К другим клеточным линиям, полученным из Института Вистар, относятся клетки WI-26 (от 20-го абортированного ребенка) и клетки WI-44 (от 38-го абортированного ребенка).
  • Линия MRC-5 (используемая в вакцинах против гепатита А, кори и опоясывающего лишая) потребовала пяти абортов для развития.
  • WALVAX2, последняя абортированная линия клеток плода, была получена от девятого абортированного ребенка в серии.
  • RA273, вирус, используемый в вакцине против краснухи, произошел от 27-го ребенка, который был прерван в попытке получить вирус, необходимый для разработки вакцины. Матери, инфицированные вирусом краснухи во время беременности, активно поощрялись к прерыванию беременности. После этого было выполнено еще 40 плановых абортов по поводу вируса краснухи, хотя штамм RA273 оказался в конечном препарате вакцины.

Акер сказала, что использование абортированных клеточных линий плода в медицинских исследованиях на любом уровне «способствует растущему признанию использования абортированных младенцев в других типах медицинских исследований».

«Эта проблема не зависит от первоначального количества абортов, сделанных для получения клеточной линии, и будет только усугубляться принятием вакцин CoViD, полученных на основе HEK-293», – добавила она. [ii]

Возвращение к объяснению и обоснованию использования абортированной эмбриональной ткани в клеточных линиях доктора Мэтью кажется утешительным, но откуда на самом деле взялись эмбриональные клетки? Он утверждает, что это клонированные клетки, но клонированные клетки не произошли от абортированного плода. Откуда они тогда взялись? Другой момент, который вызывает беспокойство, – это утверждение, что все остатки этой клеточной ткани удалены. Как они могут быть уверены, что все это было удалено и что в вакцине не осталось никаких следов его генетического материала?

Здесь упускается из виду опасность того, что любая клеточная ткань человека, содержащаяся в вакцине, может заставить иммунную систему реципиента вакцины включить собственную здоровую клеточную ткань человека в аутоиммунный ответ. Предубеждения, связанные с психологическим отрицанием и желанием игнорировать опасность, могут быть самой большой опасностью в научной процедуре.

Источник: https://principia-scientific.com/covid-19-vaccines-debunking-conspiracy-debunkers/

Материалы по теме:

Вирусный иммунолог: Спайковый белок в вакцине COVID-19 – это патогенный токсин
Доктор о вакцине COVID: «Мы облажались. Мы не осознавали, что Spike Protein - это ТОКСИН». Означает ли это, что каждый вакцинированный производит свои собственные токсины ...
Они убили бабушку и дедушку, теперь они хотят убить детей …
10.08.2021 / DAILY EXPOSE Таким образом, детям старше 16 лет не потребуется разрешение родителей, чтобы принять экспериментальный укол от COVID-19. Британское правительство хочет дать его детям ...
Еще больше безумия CDC: полностью вакцинированный вариант распространения дельты – поэтому всем необходимо пройти вакцинацию и носить маски
28.07.2021 / Брайан Шилхави. Тем из нас, кто работает в альтернативных СМИ, кто годами разоблачает опасность вакцин, приходилось иметь дело с нападками и насмешками со ...
Шесть футов друг от друга, шесть футов под землей. Все ваши грандиозные планы отменены
Автор: Джон Камински / 28.01.2021. В миллионах семей по всему миру один мучительный вопрос грызет душу каждого. Теперь, когда мой бизнес закрыт или моя работа потеряна ...
17 503 МЕРТВЫХ, 1,7 миллиона побочных эффектов (50% СЕРЬЕЗНЫХ) зарегистрировано в базе данных Европейского Союза – EudraVigilance
Brian Shilhavy, редактор, Impact Новости здоровья/ 8 июля 2021 г.      База данных Европейского Союза - EudraVigilance, с сообщениями о предполагаемых реакциях на лекарственные препараты,  она ...
Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии