1. /
  2. Коронавирус Вакцины
  3. /
  4. Вызов вируса: руководство для...

Вызов вируса: руководство для людей с фиолетовыми таблетками

25.10.2023 г./ПАТРИСИЯ ХАРРИТИ.

Ученый-биомедик Саймон Ли утверждает, что есть те, кто понимает, что «глобалистский истеблишмент прогнил до глубины души», они спустились в кроличьи норы и совершили глубокие погружения на всем, от Титаника до высадки на Луну, но «если если вы попытаетесь сказать им, что вирусы не существуют, они сойдут с ума». Это то, что называется «фиолетовыми таблетками», когда одна нога находится в красном лагере, а другая — в синем. Была брошена задача уничтожить вирус, никаких дебатов о вирусе, и пока нет научных сторонников. «Готовы ли вы принять красную таблетку?» — спрашивает он.

Красная таблетка и её противоположность, синяя таблетка — популярные символы выбора между мучительной правдой реальности (красная таблетка) и блаженной ложью иллюзии (синяя).

Эти термины, популяризованные в культуре научной фантастики, происходят из фильма «Матрица» (1999). Главному персонажу фильма, Нео, предлагают выбор между красной и синей таблеткой. Синяя таблетка позволит остаться в искусственно созданной реальности Матрицы, то есть жить «неизвестностью иллюзии», тогда как красная таблетка приведёт к бегству из Матрицы в реальный мир, то есть в «правдивую реальность», несмотря на то что это более жестокая, сложная жизнь.

В обществе «фиолетовая таблетка» — это эвфемизм для людей, которые узнали о «Красной таблетке», но из-за множества неуверенности решили смягчить неприятные истины этого осознания своими предыдущими надеждами на «Синюю таблетку».
(Прим. Инфомирск)

Вирусный вызов: Руководство для фиолетовых

Саймон Ли, научный сотрудник, Anew UK

Вы фиолетовый ?

Джеймс Делингпол недавно написал блестящую и заставляющую задуматься статью под названием «Дискредитация нашего дела», в которой он представил концепцию «фиолетовых таблеток». Кто такие, по мнению Делингпола:

«Fairweather Awake types» — я называю их «фиолетовыми», потому что, хотя они более или менее приняли красную таблетку, они все равно хотят оставаться в лагере синих таблеток ради старых времен — что существует какой-то заговор, существуют теории, которые просто выходят за рамки приличия. Эти более откровенные теории заговора настолько глупы, что даже разговор о них просто дискредитирует «наше» дело».

Это заставило меня задуматься (как и статьи, заставляющие задуматься) о вирусных войнах.

Раньше я верил в вирусы. Я даже много лет проводил диагностические тесты на вирусы в больничной лаборатории. Я никогда не верил никакой чепухе о Covid, когда она началась в 2020 году, но на том этапе я все еще верил, что коронавирусы реальны. Однако я не верил, что они могут вызвать что-то более серьезное, чем обычная простуда.

Я знал, что некоторые люди не верили в реальность вирусов и что изображения предполагаемых вирусов на самом деле обычно представляли собой экзосомы, то есть частицы, вырабатываемые клетками, которые повреждаются и умирают.

Поэтому я решил изучить эти утверждения самостоятельно и начал проводить детальное исследование фундаментальной науки, которая предположительно лежала в основе диагностических тестов, которые я проводил.

Я обнаружил некоторых блестящих людей, таких как супружеская пара новозеландцев, доктор Сэм Бейли, доктор медицинских наук, и доктор Марк Бэйли, доктор медицинских наук, Майк Стоун и его блестящий веб-сайт viroLIEgy, доктор Томас Коуэн, доктор медицинских наук, доктор Эндрю Кауфман, доктор медицинских наук, Кристин Мэсси, магистр наук, доктор Стефано Скольо, доктор философии. Есть и много других (см. лиц, подписавших вызов вирусу, ниже). Я быстро пришел к выводу, что вирусология — это мошенническая лженаука и что не существует убедительных доказательств существования патогенных вирусов человека.

Я привык спорить с «нормальными» и «овцами» обо всем, что связано с ковидом, но теперь большая часть споров ведется с так называемыми «правдивыми», которые считают себя «красными таблетками». На самом деле эти верующие в вирус — это те, кого Делингпол называет «фиолетовыми таблетками».

Да, они понимают, что глобалистский истеблишмент прогнил до глубины души, и, возможно, они провели исследование некоторых реальных заговоров, таких как убийство Джона Кеннеди, высадка на Луну, 11 сентября, Титаник (да, правда! Посмотрите на это) и т. д., но если вы попытаетесь сказать им, что вирусы не существуют, они сойдут с ума.

«Если вы признаете – как и должны принимать все красные таблетки, потому что это основа осознания бодрствования – что мир, каким он был нам продан, представляет собой ткань лжи, полуправды и обмана, тогда из этого естественным образом следует, что все, что мы думать, что мы знаем о мире, потенциально ошибочно». Джеймс Делингпол

Судя по всему, ошибочная природа вирусологии – это слишком большая красная таблетка для некоторых. Утечка из лаборатории генно-инженерного биологического оружия SARS-CoV-2 — отличная история, но это полная научно-фантастическая чушь.

Заговорщики и их сообщники в средствах массовой информации очень рады, что люди поверили в эту чушь, поэтому теперь они позволяют распространять эту историю. Их действительно не волнует, верите ли вы, что «вирус» возник в природе или был генетически создан в лаборатории. Их волнует только то, что вы верите в реальность этого воображаемого вируса.

Скорее всего, они никогда не признаются в полной мере в своей лжи и обмане, тем более что вполне вероятно, что они планируют проделывать один и тот же трюк снова, снова и снова. Вместо этого они выбрали научно-фантастическую историю о генно-инженерном биологическом оружии SARS-CoV-2, просочившемся в ограниченную лабораторию тусовок.

Вот почему так важно, чтобы люди были готовы переоценить все то, что, по их мнению, было правдой, путем изучения доказательств. Знания, противоречащие официальной версии событий, добываются с большим трудом, потому что «вы столкнулись с обширной, сложной и хорошо финансируемой системой организованного обмана».

Ваша система убеждений никогда не должна быть непоколебимой, и вы всегда должны быть непредубежденными, особенно когда вам предоставляются новые доказательства. Довольно шокирующе видеть, как люди, считающие себя принимающими красные таблетки, думают как нормальные люди, когда дело касается вирусов.

Для человека, обладающего разумной степенью любопытства, скептицизма и интеллекта, больше неразумно продолжать верить в патогенные человеческие вирусы. Как говорит Делингпол:

«Если вы признали истинность хотя бы одной теории заговора, какой бы она ни была, то вы отказались от права объявить любой другой заговор запрещенным».

Если вы уже признали, что «есть силы настолько коррумпированные, могущественные, коварные, укоренившиеся и злонамеренные, что они счастливо и радостно лгали вам о чем-то действительно большом», то почему вы не можете признать, что они лгут и о вирусах? ? Почему это слишком далеко?

Многие предполагаемые люди, принимающие красные таблетки, догматически цепляются за ложное убеждение, что позиция «нет вируса» — это психологическая операция, призванная дискредитировать «наше дело». Эти люди, очевидно, не провели необходимых исследований, чтобы понять весь масштаб лжи, использованной для создания псевдопандемии.

Определенная степень смирения может быть полезна для некоторых людей, которым, возможно, придется признать свою неправоту (как любезно сделал доктор философии Майк Йидон), но «потратьте часы, и в конце концов вы добьетесь цели», и истина будет найдена.

«Стратегия широкого фронта «прагматизма и единства» не только не объединила сопротивление, но и разделила и нейтрализовала это сопротивление, заманив значительную его часть в загоны сдерживания. Все те люди, которые почувствовали, что что-то не так, и теперь стремятся узнать, что это такое, попадают в ловушку… Эта ловушка, по сути, представляет собой состояние контролируемого невежества».
Джеймс Делингпол

Некоторые утверждают, что позиция «нет вируса» может оттолкнуть потенциальных союзников. Правда, вся правда и ничего кроме правды никогда не должна отталкивать ни одного порядочного человека, особенно тех, кто считает себя «правдолюбцами».

Задача «Нет вирусу»

Задача «Нет вирусу» изначально была придумана доктором Томом Коуэном совместно с доктором Марком Бэйли и доктором Кевином Корбеттом. Теперь у него есть много других подписантов-единомышленников.

Он был создан, чтобы бросить вызов вирусологии, чтобы опробовать ее методы, и призван пойти навстречу вирусологии.

Подписанты хотят, чтобы вирусологи, используя свои собственные методы, продемонстрировали, что они действительно могут независимо воспроизводить и повторять одни и те же результаты, не обращая внимания на различные образцы, которые они будут тестировать.

Если вирусологи действительно заинтересованы в том, чтобы следовать научным методам и проводить надлежащие контрольные эксперименты (которые должны были проводиться с самого начала), то у них нет абсолютно никаких причин не принять этот вызов.

Разрешение споров о вирусе

Центральное место в псевдопандемии Covid занимает общепринятое мнение о том, что вирусы, определяемые как реплицирующиеся, покрытые белками фрагменты генетического материала (ДНК или РНК), существуют как независимые объекты в реальном мире и способны вызывать заболевания, которые могут передаваться от человека. человеку.

Обычно считается, что эти предполагаемые частицы с белковой оболочкой и генетическим материалом внутри заражают живые клетки, размножаются внутри этих живых клеток, вызывают повреждение тканей при выходе из клетки и, тем самым, могут вызвать заболевание, а иногда и смерть человека. гостья. Говорят, что эти предполагаемые вирусные частицы могут передаваться другим людям, вызывая и у них заболевание.

За столетие экспериментов, исследований и вмешательств в эту «войну против вирусов» были потрачены миллиарды долларов. Эта вера фундаментально изменила траекторию развития нашего мира и негативно повлияла на большую часть человечества, поэтому уже прошло время, когда эта теория была подвергнута испытанию.

Уже несколько десятилетий многие объективные врачи и ученые утверждают, что вирусология основана на каких-то фундаментальных заблуждениях. Они утверждают, что образы «вирусов» на самом деле являются естественными и неизбежными продуктами распада подвергшихся стрессу и/или мертвых и умирающих тканей, а не независимыми экзогенными патогенными сущностями, как это обычно утверждается.

Следовательно, они не являются болезнетворными микроорганизмами, не причиняют вреда другим людям, и нет никаких рациональных или научных причин принимать меры для защиты себя или других от них.

Накопление данных — это не наука

Контролируемые и фальсифицируемые эксперименты, основанные на гипотезах, занимают центральное место в научном методе. Напротив, публикации по вирусологии носят преимущественно описательный характер.

Доктор Эдвард Р. Догерти, научный директор Центра биоинформатики и геномной системной инженерии, писал об эпистемологическом кризисе в геномике в 2015 году:

«Технологии с высокой пропускной способностью, такие как микроматрицы для экспрессии генов, привели к накоплению огромных объемов данных, на порядки превышающих то, что раньше можно было себе представить. Но накопление данных не является наукой, как и апостериорный рациональный анализ данных».

Доктор Догерти предупредил, что «современные геномные исследования часто не удовлетворяют основным требованиям этой эпистемологии, тем самым не давая достоверных научных знаний».

Накопление данных — это не наука. Сбор данных не заменяет требования к доказательствам, соответствующим научному методу, который требует наличия действительной независимой переменной (т. е. очищенных/изолированных частиц) для определения причины и следствия. Косвенные доказательства, созданные компьютером, не могут заменить необходимые прямые вещественные доказательства. Строки букв ДНК и РНК в банке данных не говорят нам ничего или почти ничего ценного.

Вирусные частицы не выделены

Главный аргумент в пользу ошибочности теории патогенных вирусов заключается в том, что ни одна опубликованная научная статья никогда не показала, что частицы, соответствующие определению вирусов, были напрямую выделены и очищены из любых тканей или телесных жидкостей любого больного человека или животного.

Существует общее мнение, что истинной «изоляции» этих частиц не достигают вирусологи, которые неправильно используют этот термин для обозначения чего-то иного, чем отделение чего-то одного от всех других вещей.
Сторонникам вирусного мифа трудно понять значение слова «изоляция». Согласно словарю Merriam-Webster, оно определяется как «действие по отделению чего-либо от других вещей: действие по изоляции чего-либо», а isolate — как «выделение из числа других, особенно: отделение от другого вещества с целью получения чистого или свободного состояния».

Изоляция НЕ означает объединение многих элементов вместе. Ни один словарь не определяет изоляцию/изолировать как означающее смешивание многих веществ в клеточной культуре. Именно это понимают вирусологи.

Частицы, которые действительно были выделены и очищены, не оказались способными к репликации, вызывающими заболевания и заразными, поэтому они не соответствуют определению вируса.

«Доказательства» существования вирусов, представленные в виде «геномов» и экспериментов на животных, получены на основе методологий, не имеющих достаточного контроля с точки зрения научного метода.

Поддельные геномы

Мы должны верить, что A,C,T,G в компьютерной базе данных — это все доказательства, необходимые для доказательства существования «вируса». Никакого очищенного и изолированного «вируса» не требуется, если компьютер собирает теоретический геном невидимой сущности.

Доктор Чарльз Калишер и 13 других опытных вирусологов предупредили в 2001 году:

«Строка букв ДНК в банке данных мало или вообще ничего не говорит о том, как размножается вирус, какие животные его переносят, как от него болеют люди или могут ли антитела к другим вирусам защитить от него. Просто изучать последовательности — это все равно, что пытаться определить, есть ли у кого-то неприятный запах изо рта, глядя на его отпечатки пальцев».

Исходный геном SARS-COV-2 представляет собой мошенническую сборку, полученную из неочищенной жидкости бронхиального альвеолярного лаважа одного человека, живущего в сильно загрязненном китайском городе. Любой другой предположительно мутировавший геном был построен на основе этой мошеннической конструкции. Эти образцы содержат генетический материал многочисленных бактерий, грибов, паразитов, а также пациента-человека. Если образец был выращен в культуре клеток, он также содержит добавленную животную ДНК из клеточной линии, а также фетальную бычью сыворотку, используемую в среде.

Все «вирусные» последовательности, скорее всего, представляют собой не что иное, как смесь человеческого, животного, бактериального, грибкового и других неизвестных источников генетического материала. Эти смеси РНК считаются «вирусными» и добавляются в базу данных для создания «вирусной» библиотеки. Нет никаких доказательств того, что какая-либо часть этой РНК когда-либо произошла от «вируса».

Невозможно купить очищенные и изолированные частицы «SARS-COV-2», которые происходят непосредственно из жидкостей больного человека, но вы можете купить созданные в лаборатории смеси, выращенные на клеточных культурах, предположительно содержащие эту неуловимую сущность, известную как «SARS-COV-2». 2».

Что касается «вирусной» РНК, некоторые компании продают созданные в лаборатории смеси, выращенные на культуре клеток, и утверждают, что в них содержится «вирусная» РНК. Интересно, что они не подтверждают точность каких-либо заявлений, как указано в описании продукта «вирусного» РНК-продукта. Компания, заявляющая, что продает «вирусную» РНК, не является доказательством того, что она действительно продает «вирусную» РНК, особенно если компания не подтверждает точность каких-либо заявлений о своей продукции.

Логическая ошибка

Логическая ошибка, которую часто допускают сторонники вирусов, заключается в перекладывании бремени доказательств. Они требуют, чтобы те из нас, кто подвергает сомнению вирусологию, предоставили альтернативную гипотезу, объясняющую, почему люди заболевают. Фактически, ответственность лежит на тех, кто утверждает, что «вирусы» существуют, чтобы подкрепить свое утверждение доказательствами, доказывающими существование этих трансмиссивных патогенных частиц.

Задача состоит в том, чтобы проверить их гипотезу о том, что «вирусы» существуют и вызывают заболевания, путем проведения надлежащих контролируемых экспериментов, которые вирусологи должны были проводить с самого начала.

Нет необходимости предлагать альтернативную гипотезу о том, что вызывает заболевание, чтобы опровергнуть текущую «вирусную» гипотезу.

Существует множество факторов, которые могут вызвать заболевание. Covid-19 — это не отдельное заболевание, имеющее только одну причину, это ошибочный диагноз, основанный на отсутствии новых или специфических симптомов, а также на фальсифицированных и ненадежных результатах анализов.

Результаты ПЦР-тестов на 100% неточны, поскольку ни один ПЦР-тест никогда не калибровался и не проверялся на основе очищенных и изолированных частиц, предположительно являющихся «вирусами». У FDA «не было количественных изолятов вируса 2019-nCoV», а Дростен чудесным образом разработал фальсифицированную ПЦР, «не имея в наличии вирусного материала». но вместо этого использовал «технологию синтетических нуклеиновых кислот».

Доктор Сэм Бэйли бросает вызов  

По словам доктора Сэма Бэйли, доктора медицинских наук, необходимо успешно завершить следующие эксперименты, прежде чем вирусную теорию можно будет считать фактической:  

1. Из тканей или жидкостей больного живого существа выделяют уникальную частицу с характеристиками вируса. Выбор метода очистки остается на усмотрение вирусологов, однако необходимо предоставить электронные микрофотографии, подтверждающие успешную очистку морфологически идентичных предполагаемых вирусных частиц.

2. Очищенная частица биохимически охарактеризована по ее белковым компонентам и генетической последовательности.  

3. Доказано, что белки кодируются теми же генетическими последовательностями.  

4. Показано, что очищенные вирусные частицы сами по себе при естественном пути воздействия вызывают идентичные заболевания у испытуемых при использовании достоверного контроля.

5. Затем частицы должны быть успешно повторно выделены (посредством очистки) от испытуемого в пункте 4 выше и продемонстрировано, что они имеют точно такие же характеристики, что и частицы, обнаруженные на этапе 1.

Все попытки продемонстрировать вышеизложенное пока не увенчались успехом.

Вирусологи утверждают, что «вирусы» не могут быть обнаружены в тканях любого больного человека или животного в достаточном количестве, чтобы можно было провести такой анализ. Это вообще не имеет смысла. Предполагается, что эти частицы присутствуют в достаточном количестве, чтобы вызвать болезнь у человека, а также передать болезнь другим людям. Так почему же их нельзя найти на месте?

Вирусный вызов предлагает пойти навстречу вирусологам:

«В первую очередь мы предлагаем протестировать методы, используемые в настоящее время. Вирусологи утверждают, что эти патогенные вирусы существуют в наших тканях, клетках и жидкостях организма, поскольку они утверждают, что видят эффекты этих предполагаемых уникальных частиц в различных клеточных культурах. Этот процесс они называют «изоляцией» вируса. Они также утверждают, что с помощью электронной микроскопии они могут увидеть эти уникальные частицы в результатах клеточных культур.

Наконец, они утверждают, что каждый «вид» патогенного вируса имеет свой уникальный геном, который можно секвенировать либо непосредственно из телесных жидкостей больного человека, либо по результатам клеточной культуры. Теперь мы просим вирусологическое сообщество доказать, что эти утверждения обоснованны, научные и воспроизводимые.

Вместо того чтобы вступать в бесполезную словесную перепалку, давайте положим конец этому аргументу, проведя четкие, точные научные эксперименты, которые, без всякого сомнения, покажут, верны ли эти утверждения».

Предложение по борьбе с вирусом

Стороны, подписавшие вызов вирусу, предлагают следующий эксперимент в качестве первого шага в определении существования такого объекта, как патогенный человеческий вирус…

« ШАГ ПЕРВЫЙ  В этом эксперименте примут участие 5 вирусологических лабораторий по всему миру, и никто не будет знать личности других участвующих лабораторий. Будет назначен наблюдатель, который будет контролировать все этапы. Каждая из 5 лабораторий получит пять образцов из носоглотки от четырех категорий людей (т.е. по 20 образцов от каждой), которые: 1) в настоящее время не получают или не проходят лечение по поводу медицинского диагноза; 2) получили диагноз рак легких; 3) получили диагноз гриппа А (в соответствии с признанными рекомендациями); или кто 4) получил диагноз «COVID-19» (посредством «теста» ПЦР или анализа латерального потока).  

Диагноз каждого человека (или «отсутствие диагноза») будет проверен независимо, а отчеты о патологии будут включены в отчет об исследовании. Лаборатории не будут знать о природе 20 образцов, которые они получат. Затем каждая лаборатория попытается «изолировать» рассматриваемые вирусы (грипп А или SARS-CoV-2) из ​​образцов или прийти к выводу об отсутствии патогенного вируса.

В каждой лаборатории будут представлены фотографии, документирующие ЦПЭ (цитопатический эффект), если таковой имеется, и четко объяснены каждый этап процесса культивирования и используемые материалы, включая полную информацию о контроле или «ложных инфекциях».

Далее каждая лаборатория получит независимо проверенные электронно-микроскопические изображения «изолированного» вируса, если он присутствует, а также изображения, показывающие отсутствие вируса (предположительно, у здоровых людей и людей с раком легких). Электронный микроскопист также не будет знать о природе анализируемых образцов. Все процедуры будут тщательно документироваться и контролироваться.

ШАГ ВТОРОЙ. Затем все образцы будут отправлены на геномное секвенирование, и операторы снова останутся в неведении о природе своих образцов. Ожидалось бы, что если 5 лабораторий получат материал из одного и того же образца пациента с диагнозом COVID-19, каждая лаборатория должна сообщить ИДЕНТИЧНЫЕ последовательности предполагаемого генома SARS-CoV-2.

С другой стороны, этот геном не должен быть обнаружен ни в каких других образцах. (Примечание: данное заявление представляет собой краткое описание предлагаемых экспериментов – очевидно, потребуется разработать и согласовать полностью подробный протокол между лабораториями и подписавшими сторонами.)

Если вирусологам не удастся получить удовлетворительный результат от вышеуказанного исследования, то их заявления об обнаружении «вирусов» окажутся необоснованными. Все меры, принятые в результате этих претензий, должны быть немедленно прекращены. Если они преуспеют в выполнении этой первой задачи, мы призываем их приступить к необходимым экспериментам по очистке, чтобы получить доказательные доказательства существования вирусов.

В интересах каждого решить проблему изоляции и самого существования предполагаемых вирусов, таких как SARS-CoV-2. Для этого необходимо доказать, что проникновение морфологически и биохимически вирусоподобных частиц в живые клетки необходимо и достаточно для того, чтобы вызвать появление идентичных частиц, которые являются заразными и болезнетворными.

Мы будем рады вашей поддержке и отзывам об этой инициативе.

Подписавшиеся стороны,

Томас Коуэн, доктор медицинских наук Марк Бэйли, доктор медицинских наук Саманта Бэйли, доктор медицинских наук Джитендра Банджара, магистр Келли Броган, доктор медицинских наук Кевин Корбетт, доктор философии Муфассил Динганкар, BHMS Майкл Донио, магистр наук Джордан Грант, доктор медицинских наук Эндрю Кауфман, доктор медицинских наук Валентина Киселёва, доктор медицинских наук Кристин Мэсси, магистр Пол МакШихи , доктор философии, профессор Тимоти Ноукс, доктор медицинских наук Сачин Петкар, BAMS Саид Куреши, доктор философии Стефано Скольо, доктор философии Майк Стоун, BEXSc Аманда Воллмер, NDoc Майкл Йедон, доктор философии»

Есть желающие?

Итак, вызов брошен. Есть ли любители науки? Пока, видимо, нет.

А что насчет тебя? Готовы ли вы проглотить красную таблетку без вируса? Это не горькая пилюля, поэтому не требуется ложка сахара, чтобы она растворилась. Просто щепотка смирения в некоторых случаях.

Рекомендации

1) Джеймс Делингпол: Как арбитры истины дискредитируют наше дело. РОДА УИЛСОН, 30 АВГУСТА 2023 ГОДА. Разоблачение. https://expose-news.com/2023/08/30/how-red-pilled-arbiters-of-truth-discredit-our-cause/

2) УРЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕБАТЫ О ВИРУСЕ 14 июля 2022 г. https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/

3) Об эпистемологическом кризисе в геномике. Эдвард Р. Догерти. Карр Геномика. апрель 2008 г.; 9 (2): 69–79. PMID: 19440447 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674806/

4) «Вирус» Греха. Майк Стоун. https://viroliegy.com/2022/07/26/the-virus-of-sin/

5) Конкурс «Нет вирусу». Майк Стоун. https://viroliegy.com/2022/07/15/the-no-virus-challenge/

Саймон Ли — опубликованный ученый-биомедик с более чем 30-летним опытом работы в своей области, почти десять лет из которых он работал в области вирусологии. Саймон — научный сотрудник Anew UK.

Источник: https://expose-news.com/2023/10/25/the-virus-challenge-a-guide-for-the-purple-pilled/

Материалы по теме:

«Школы должны готовить детей к тому, чтобы у них были половые партнеры», — говорят ООН и ВОЗ. Отчет о шокирующих доказательствах существования программы нормализации педофилии во всем мире. Часть 1
13.05.2023 г./Stop Word Control. Этот веб-сайт предупреждает человечество о планах мирового господства. Пожалуйста, поделитесь им повсюду. Часть 1. «Школы должны готовить детей к тому, чтобы у них ...
Новая книга Роберта Ф. Кеннеди-младшего срывает крышку с темного прошлого и скрытой повестки дня Энтони Фаучи
15.11.2021 / Д-р Джозеф Меркола. Энтони Фаучи - это пример Технократии: неизбранный, необъяснимый, с этическими проблемами и движимый извращенным чувством научного прогресса. Разоблачение Кеннеди уже мгновенно ...
Немецкий адвокат Беате Банер о жестких мерах в связи с Сovid-19
Адвокат Беате Банер работает юристом с 1995 года, а с 1999 года в качестве специалиста по медицинскому праву и законодательству в области здравоохранения. В ...
Обвинение журналиста Джона Зиглера
Известный журналист и радиоведущий Джон Зиглер, выступая перед властями округа Вентура штата Калифорния обвинил их в том, что они под предлогом фальшивой пандемии, устроили ...
Вариант Дельта, непривитые, две Америки и другие пропагандистские измышления
Автор: Джон Раппопорт /  5.07.2021. Дельта-варианта не существует. Потому что отличаться не от чего. Другими словами, как я доказываю более года, SARS-CoV-2 не существует. Но учреждения, занимающиеся вакцинацией, ...

Оставьте комментарий