07.06.2025г.\Уиллоу Тохи.
- Неврологические травмы от вакцин охватывают период более двух столетий и включают паралич, судороги и энцефалопатию.
- Спорные реформы графика вакцинации вселяют надежду на прозрачность на фоне десятилетий цензурированных исследований.
- NVICP отфильтровывает большинство претензий, выплачивая компенсации только избранным жертвам и защищая производителей от ответственности.
(National Vaccine Injury Compensation Program
Национальная программа компенсации вреда от вакцин (США)
Это правительственная программа США, созданная в 1986 году, чтобы:
обеспечивать компенсации людям, пострадавшим от редких, но возможных побочных эффектов вакцин;
защищать производителей вакцин от судебных исков, чтобы не подорвать производство жизненно важных вакцин.
Программа управляется Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS) через Health Resources and Services Administration (HRSA). Прим Инфомирск) - Переименование таких состояний, как «умственная отсталость», в «аутизм» скрывает истинные показатели травматизма и общественное понимание этого явления.
- Выявленные связи между вакцинами и хроническими заболеваниями, включая аутоиммунные расстройства и нарушения развития, требуют срочного переосмысления.
На протяжении более 200 лет вакцины — от оспенной до современных составов — вызывали серьёзные, документально подтвержденные неврологические нарушения, часто скрываемые заявлениями о необходимости для общественного здравоохранения. Недавний всплеск внимания, вызванный реформами политики вакцинации и обнародованием исторических данных, обнажает наследие минимизированных рисков и нерешенных проблем. По мере обострения дебатов о безопасности вакцин возникает вопрос: сколько скрытых неврологических нарушений скрывается за риторикой «безопасности и эффективности»?
Наследие скрытого вреда
Медицинская литература, начиная с XIX века, изобилует описаниями неврологических катастроф, связанных с вакцинацией . Ранние вакцины против оспы, превозносимые за способность сдерживать вспышки заболевания, также вызывали энцефаломиелит и паралич у младенцев, причём летальность в некоторых случаях достигала 35%. К середине XX века прививки от коклюша (АКДС) привлекли пристальное внимание после того, как в исследованиях, опубликованных в « Журнале Американской медицинской ассоциации и педиатрии», сообщалось о судорогах, умственной отсталости и смерти у здоровых детей.
В 1933 году младенец умер в течение нескольких минут после прививки от коклюша, а в отчётах журнала The Lancet за 1950-е годы было описано более 100 случаев инфантильных миоклонических судорог. Шотландское исследование 1977 года показало, что у 160 привитых АКДС наблюдались тяжёлые реакции, включая умственные нарушения, однако Центры по контролю и профилактике заболеваний исключили эти данные из современных заявлений о безопасности.
Эти результаты были отодвинуты на второй план доктриной «большего блага», которую признал бактериолог сэр Грэм Уилсон в 1966 году: «Риски вакцин были скрыты, чтобы сохранить доверие, даже когда катастрофы повторялись».
Современные вспышки старого кризиса
Сегодня Национальная программа компенсации ущерба от вакцинации (VICP) компенсирует лишь малую часть ущерба. В первом квартале 2020 года было выделено 57 миллионов долларов, но критики утверждают, что эта сумма ничтожна по сравнению с незарегистрированными случаями. Среди подтверждённых случаев энцефалопатия, часто переименованная в аутизм, занимает первое место после вакцин, таких как КПК.
Ключевое исследование, опубликованное в British Medical Journal в 1993 году , показало, что у детей, вакцинированных от коклюша, гораздо чаще наблюдались «образовательные, поведенческие, неврологические или физические нарушения» в течение десятилетий после вакцинации. Тем временем, конфликты интересов преследуют Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP); недавняя реорганизация его состава под руководством Роберта Ф. Кеннеди-младшего представляет собой редкую возможность для прозрачности.
Строгие требования VICP, ограничивающие допустимые травмы редкими «травмами на столе», такими как синдром Гийена-Барре, приводят к абсурду. Как отмечается в одном юридическом анализе: ранее диагнозы «умственная отсталость» были переквалифицированы в аутизм, что искажает тенденции и исключает тяжёлые случаи из числа подлежащих возмещению.
Невидимые жертвы
Семьи, пострадавшие от вакцинации, сталкиваются с системными препятствиями. Решения Национального закона о вакцинации детей (NVICP) отдают предпочтение производителям, которые защищены от ответственности в соответствии с Национальным законом о вакцинации детей 1986 года. Компенсации выплачиваются крайне медленно; многие дела тянутся годами, и бесчисленное множество жертв так и не подают иски из-за неосведомленности или отсутствия доказательств .
Психологические последствия не поддаются исчислению. В документальном фильме NBC середины 1980-х годов «АКДС: Прививочная рулетка» рассказывается о детях, впавших в кому или получивших необратимую инвалидность после прививок от коклюша, однако ведущие СМИ продолжают молчать. Тем временем новые патогены, такие как SARS-CoV-2, и вакцины против них вновь вызывают страх: в документации Pfizer, подготовленной до начала вакцинации, перечислено 1200 потенциальных побочных эффектов.
К истине или к новым теням?
Возрождение ACIP под руководством Роберта Кеннеди даёт хрупкую надежду на то, что вакцины наконец-то смогут разобраться с тёмной историей . Однако цикл запутывания сохраняется. От оспенного энцефалита до «постэнцефалитического синдрома» при коклюше и современных дебатов об аутизме — эта закономерность остаётся неизменной: травмы , отрицание и запоздалое правосудие.
По мере того, как общественное доверие падает, всё громче звучит призыв к беспристрастным исследованиям, прозрачным базам данных и политике, которая ставит здоровье каждого человека выше корпоративных и институциональных императивов. Без этого неврологические последствия — наследие молчания — переживут нас всех.