23.11. 2025 г.\Брендон Смит.
Если вы стали свидетелем событий 11 сентября, вы, вероятно, помните внезапное появление наклеек на бамперы и футболок с надписью «Сосуществуем» по всей территории США после трагедии. Их послание заключалось в том, что разные культуры должны быть «терпимы» друг к другу и жить в гармонии. Если каждый раз, видя этот лозунг, вы ловили себя на мысли о боли, вы были не одиноки.
Возможно, это подсознательное отвращение к хиппи и их запаху, но, думаю, неприязнь к этому посланию гораздо глубже. Это заложено в ДНК каждого человека – это часть нашей генетической памяти. Каждая культура обладает врожденным стремлением защищаться от конкурирующих культур и идеологий.
За тысячи поколений мы усвоили, что культура — это не просто социальное выражение, а тщательно возведённая крепость, защищающая нас от вторжения и разрушения со стороны враждебных сил, стремящихся отнять то, что мы создали. Гомогенная культура помогает поддерживать ценности, обеспечивающие безопасность, трудолюбие и стабильность наших обществ.
Интересно, что автор произведения «Сосуществование», поляк по имени Пётр Млодоженец, был убеждённым сторонником независимости Польши от Советского Союза. Он ратовал за сосуществование, но даже он не мог терпеть коммунистов. Похоже, некоторые идеалы взаимоисключающие. Некоторые пространства несовместимы с определёнными убеждениями.
Эта реальность противоречит пропаганде, которой нас десятилетиями бомбардируют на Западе. Американцам с детства внушают мифы о «плавильном котле». Нам твердят, что наша страна построена на открытой иммиграции. Даже Статуя Свободы гласит, что мы должны с распростёртыми объятиями принимать «сбившиеся в кучу массы, жаждущие дышать свободно», откуда бы они ни прибывали.
Конечно, женщиной, написавшей это стихотворение в 1883 году (под названием «Новый Колосс»), была Эмма Лазарус, феминистка и социалистка. Ранние социалисты рассматривали рабочих как глобальный класс, оружие, которое можно было использовать для разрушения национальных государств и дальнейшего распространения того, что в конечном итоге стало коммунизмом.
Имейте в виду, что именно этот период стал началом истории «плавильного котла» в США, и её широко поддерживали промышленники, искавшие дешёвую рабочую силу для своих фабрик. Мотивы «баронов-разбойников» и мотивы социалистов совпадали. И именно здесь мы находим корни нашего современного кризиса. Хотя они и делают вид, что враждуют, сговор между сверхбогатыми элитами и левыми политическими силами существует уже более века.
Сегодня крайне левые движения полностью слились с институтами сверхбогатых. Мы называем это партнёрство «глобализмом», и ключевым столпом их программы ПО-ПРЕЖНЕМУ остаётся массовая иммиграция, масштабы которой затмевают всё, что Запад видел в конце XIX — начале XX века.
Массовая иммиграция в «Позолоченный век» происходила преимущественно из европейских стран с западным наследием. Но в нашу эпоху мигранты прибывают из анклавов третьего мира, где социализм является нормой, а ислам — господствующей религией. Мы видели идеологическое опустошение этой программы в Европе, где либералы и христиане сталкиваются с социальной жестокостью, с которой не сталкивались десятилетиями.
Более того, это жестокость, от которой нам не позволено защищаться. Ведь если мы дадим отпор, то станем злодеями. Именно это делает мультикультурализм идеальным оружием: это метод нападения, который использует против нас самих наше собственное укоренившееся чувство сочувствия и справедливости. Чтобы остановить вторжение, нам придётся отказаться от некоторых идеалов либеральной эпохи – мы должны принять нетерпимость, потому что это единственный способ выжить.
Иными словами, толерантный либерализм должен умереть, по крайней мере, до тех пор, пока глобализм не будет побеждён. Я не осуждаю «демократию» и её изначальные принципы. Однако я не буду отрицать тот факт, что Запад в своём стремлении к абсолютной индивидуальной свободе и абсолютной справедливости безрассудно отказался от инстинкта выживания ради наивной, безнадёжной мечты.
Большинство культур третьего мира презирают наши прогрессивные взгляды и смеются над нашими представлениями о справедливости. Они видят в нас лишь лёгкую добычу. Они видят в нас деревенщину, лёгкую добычу. Их идеология сосредоточена на том, чтобы отнять всё, что можно отнять у любого, кто не принадлежит к их племенному кругу. Они считают нас откормленным ягнёнком, готовым к закланию.
Когда я вижу события, подобные произошедшему на этой неделе в Ирландии, где вспыхнули беспорядки после того, как африканский мигрант совершил сексуальное насилие над десятилетней ирландской девочкой, мне приходится принять основные принципы племенного строя, которые гласят, что лучше проявить осторожность и максимально избегать интеграции с другими культурами за пределами Запада. Дело не в цвете кожи, а в принципах. Дело не в расизме, а в чувстве самосохранения.
Глобалисты изобразили «племенное вероисповедание» и «национализм» как гротескные пережитки варварского прошлого, и они сделали это из стратегических соображений.
Левые и глобалисты стремятся к стиранию национальных границ; в частности, они выбрали в качестве своей мишени западные страны для порабощения. Почему? Потому что Запад — источник свободы и христианства. Чтобы построить глобальный «новый мировой порядок», основанный на марксистском атеизме, люциферианстве, моральном релятивизме и т.д., Запад должен быть сначала ослаблен или уничтожен.
Элиты решили, что самая удобная слабость Запада — это наша либеральная готовность делиться своей культурой и её богатствами с чужаками. Какой лучший способ разрушить общество, чем наводнить его идеологически враждебными массами, а затем нападать на любого, кто жалуется, словно они не соответствуют своим историческим ценностям свободы?
Это выходит далеко за рамки стратегии Кловарда-Пивена, речь идёт не только о покупке голосов за счёт социальных субсидий и открытых границ. Нет, речь идёт о том, чтобы навсегда стереть душу западной цивилизации.
Мультикультурализм призывает нас отказаться от здравого смысла и инстинктов. Он требует, чтобы мы принесли себя в жертву ради «высшего блага» интеграции и сосуществования. Но такого понятия, как сосуществование, не существует.
Мигранты из третьего мира не намерены мириться с нашими идеалами; они бы подставили нас под каблук, если бы могли. Левые и глобалисты с яростью презирают патриотов, консерваторов и христиан. Они хотят нашей смерти, потому что мы — препятствие на пути их власти. Они говорят нам об этом каждый день. Может быть, нам стоит начать верить им и действовать соответственно?
У нас нет причин их терпеть. Мы не идём по благородному пути, мы совершаем самоубийство.
Томас Джефферсон, человек, остро осознававший бедственное положение мигрантов и угнетение, происходящее по всему европейскому миру, всё ещё крайне сдержанно относился к идее массовой иммиграции. Он отмечал:
«Они принесут с собой принципы покинутых ими правительств, впитанные в ранней юности; или, если им удастся от них отказаться, то в обмен на безграничную распущенность, переходящую, как это обычно бывает, из одной крайности в другую. Было бы чудом, если бы они остановились именно на грани умеренной свободы. Эти принципы, вместе со своим языком, они передадут своим детям. Соразмерно своей численности, они поделятся с нами законодательством. Они вдохнут в него свой дух, исказят и предопределят его направление, превратив его в разнородную, бессвязную, беспорядочную массу».
Другими словами, Джефферсон предупреждал, что мигранты, прожившие большую часть своей жизни под влиянием иностранных убеждений, могут быть неспособны понять тонкости американской жизни и свободы. Вместо этого они будут брать из американской культуры то, что им нравится, игнорируя важные факторы ассимиляции и ответственности. Именно это мы наблюдаем сегодня в западном мире, столкнувшись с программами массовой иммиграции, разработанными глобалистами и реализуемыми политиками левого толка.
Возможно, в ближайшие несколько лет у нас будет короткая передышка с приходом Дональда Трампа, но постоянного решения пока нет. Левые не намерены отказываться от своих усилий по открытию границ. Чёрт возьми, протесты «Нет королям» были, по сути, попыткой использовать американский патриотизм во имя открытых границ.
Проснувшиеся левые, ненавидящие Америку, пытались делать вид, будто поддержка нелегальной иммиграции — патриотический долг американцев. Если любишь Америку, ты должен быть готов её уничтожить.
Как я уже сказал, в этом суть мультикультурализма: использовать наше чувство справедливости против нас самих и превратить нашу эмпатию в оружие, чтобы мы были слишком напуганы, чтобы защитить себя от нападения. Ответ — перестать беспокоиться о справедливости. Ответ — заново открыть для себя наше племенное единство, отвергнуть мультикультурализм, социализм и глобализм и больше не идти на компромиссы. Ответ — отказаться от либеральных концепций толерантности.
Источник: https://alt-market.us/multiculturalism-is-a-globalist-weapon-and-youre-not-allowed-to-protect-yourself/
Прим. Информирск:
Кловард и Пивен — кто это?
Ричард Кловард (Richard Cloward) и Франсис Фокс Пивен (Frances Fox Piven) — два американских социолога и политических активиста 1960-х годов. Они разработали стратегию, известную как «Стратегия Кловарда–Пивен» (Cloward–Piven Strategy).
Что это за стратегия?
Их идея заключалась в следующем:
- максимально нагрузить систему социальной помощи США огромным количеством получателей,
- довести эту систему до краха,
- чтобы правительство было вынуждено ввести радикальные реформы, включая более централизованное управление и расширение федеральной власти.
Иными словами:
искусственно перегрузить систему так, чтобы она сломалась — и тогда заменить её новой, более социалистической моделью.
Почему их упоминают в политическом контексте?
Сегодня их стратегия часто цитируется консерваторами и правыми аналитиками как объяснение тому, что происходит:
- открытые границы,
- массовая иммиграция,
- расширение социальных программ,
- рост зависимости от государства.
Многие считают, что эти действия — часть долгосрочного плана «сломать» западные демократические структуры и заменить их централизованной технократической системой.
————————————
Фраза «No Kings» (или «No Kings / No Kings Day / No Kings protests») действительно существует как название протестного движения в США. Ниже — точные источники и контекст.
Источник и контекст
Движение называется No Kings protests — массовые демонстрации, начавшиеся в июне 2025 года против администрации Дональда Трампа.
Источники: Wikipedia, AP News, NoKings.org.
На официальном сайте сказано:
«“No Kings” — это больше, чем просто слоган; … он родился на улицах, его скандировали миллионы… у нас нет королей — и мы не отступим перед хаосом, коррупцией и жестокостью.»
Слоган выбран как символическое отвержение идеи «монарха» или «царя», в контексте обвинений в авторитаризме в адрес Трампа.