8.06.2023 г./Гай Хэтчард.
Всемирная организация здравоохранения объявила о заключении соглашения с Европейским союзом о разработке цифрового сертификата здоровья. ВОЗ заявила, что будет использовать «Цифровой сертификат ЕС COVID» в качестве модели для создания глобального цифрового сертификата здоровья, известного также как паспорт вакцины (вы можете следить за реакцией в Твиттере здесь).
Together with the @WHO we announce the launch of a landmark digital health partnership ↓ pic.twitter.com/mmZPmrReTP
— European Commission (@EU_Commission) June 5, 2023
Это заставляет вспомнить условия, налагаемые на повседневную жизнь во время пандемических изоляторов, которые обеспечивались с помощью вакцинных паспортов. Ограничения на передвижение и участие в жизни общества, которые, как теперь известно, оказали чрезвычайно пагубное влияние на общество. Статья в авторитетной британской газете Daily Telegraph от 4 июня озаглавлена «Болезненные изоляторы — провал глобальной политики, который никогда не должен повториться». Согласно новым исследованиям, в результате мы будем страдать от радикальных последствий для экономики, результатов образования, психического и физического здоровья в течение многих лет.
Сейчас, когда паника по поводу пандемии утихает, вы можете надеяться, что это не коснется вас или вашей семьи. Подумайте еще раз. Последняя инициатива ВОЗ — одна из многих, продвигаемых по всему миру с целью ограничить свободу невакцинированных людей.
У нас на заднем дворе директор престижной Оклендской гимназии Тим О’Коннор 1 июня обратился с письмом к родителям и друзьям школы, а также к ученическому коллективу, заявив следующее:
«Мы намерены, чтобы все учебные и внеклассные программы проводились лично, с соблюдением соответствующих процедур охраны здоровья и безопасности». Предупредив студентов, что «личное здоровье может повлиять на их способность посещать и/или активно участвовать в мероприятиях Школы».
Он объявил, что AGS получила рекомендации от общественного здравоохранения и медицинских работников о необходимости для учеников сделать прививки MMR и вакцины против гриппа. Также рекомендуется носить маски.
Похоже, г-н О’Коннор не понимает, что у родителей могут быть законные причины для беспокойства. Он пишет так, как будто его аудитория убеждена в необходимости всеобщей вакцинации и ее безопасности. Возможно, он не читал о проведенном в Таиланде исследовании влияния вакцинации мРНК на мальчиков-подростков, которое выявило сердечно-сосудистые последствия у 29,24% учащихся средней школы, начиная от тахикардии и сердцебиения до миоперикардита.
Возможно, он не читал недавно опубликованные исследования, включая «Эффективность бивалентной вакцины против коронавирусной инфекции 2019», которое выявило не просто нулевую эффективность бивалентной вакцины Covid, а повышенную восприимчивость к инфекции Covid после повторных вакцинаций. Возможно, Общественное здравоохранение и консультирующие его неназванные медицинские специалисты не поделились результатами этих исследований.
Является ли это примером того, что ждет всех нас — лишение права выбора врача и ограничение доступа к достоверной информации? А может быть, все еще хуже?
В 2020 году во время операции «Варп-Скорость» произошло нечто, что, возможно, ускользнуло от вашего внимания, но его последствия только сейчас меняют все, что мы считали само собой разумеющимся в отношении безопасности медицинских вмешательств. Операция «Варп-Скорость» была программой по быстрой разработке вакцин против Ковида в условиях накаленной атмосферы страха вокруг начальных стадий пандемии Ковида.
Обычный 10-12-летний период тщательных исследований безопасности и эффективности новых вакцин был сокращен до нескольких месяцев. Возможно, вы помните, что после этих первых месяцев произошло еще кое-что. Всем членам контрольной группы, получавшим плацебо, неожиданно была введена та же мРНК-вакцина, что и экспериментальной группе. Это означало, что исследование Pfizer не имело возможности оценить долгосрочные эффекты и безопасность мРНК-вакцин. Документы Pfizer, опубликованные по решению суда, показывают, что к этому моменту в экспериментальной группе умерло больше людей, чем в невакцинированной контрольной группе, и этот факт Pfizer очень старалась скрыть.
Перенесемся теперь на конец прошлого года, когда была разработана и распространена по всему миру бивалентная вакцина. В ее состав входили ингредиенты, отличные от оригинальной вакцины, но период ее тестирования был еще короче. Вы видите, к чему все это ведет, не так ли? Пандемия узаконила широкомасштабные испытания новых фармацевтических препаратов на широкой публике. Препаратов, долгосрочные последствия которых неизвестны.
ВОЗ активно участвует в разработке быстрого обновления типов вакцин. См. Эта статья в Atlantic « Осенние прививки от COVID могут быть рассмотрены в одном ключе », в котором объясняется, что консультативная группа FDA, как ожидается, санкционирует «обновленную» вакцину против Covid, что «эксперты» назвали «важным, но мудрым». Другими словами, мы стали морскими свинками, не защищенными никакими стандартами безопасности, которые обнаруживают лекарство от пандемии.
Внедрение прививок паспорта в глобальном масштабе — еще один шаг в этом внедрении. Кто-то Всемирной организацией здравоохранения, тесно связанный с высокодоходной фармацевтической промышленностью, будет диктовать, какие лекарства и вакцины вам необходимо принимать. Эти стандарты ограничивают свободу передвижения, доступ к доступу и трудоустройству. Должностные лица общественного здравоохранения, медицинские работники, директора школ, работодатели и многие другие, обязательно, будут иметь доступ к оборудованию ВОЗ, при наличии своих цифровых медицинских сертификатов. Их решения будут необдуманными, они будут следовать за толпой, не естественно, куда она движется.они должны внимательно изучать результаты исследований, чем действовать, а не проводить исследования на других.
Несомненно, многих соблазнил постоянный шквал статей, появляющихся в прессе, обещающих чудодейственные лекарства с помощью биотехнологической медицины. Отрезвляющая оценка дана в статье BBC под названием « В поисках эры персонализированной медицины », в которой говорится:
«Проект «Геном человека» должен был показаться на примере персонализированной медицины, подобранной к нашей ДНК. Это, наконец, происходит, но это оказывается сложнее, чем кто-либо мог себе представить».
Вместо слова «трудный» они могли бы использовать слова «опасный» или «тревожный». В статье рассказывается история пятилетней Милы, у которой было редкое заболевание, вызванное генетическим дефектом. В 2017 году ее мать собрала 3 миллиона долларов для финансирования разработки индивидуального лекарства, предназначенного для блокирования функции дефектного гена. Это лекарство, названное «миласен», на некоторое время облегчило некоторые симптомы, но они вернулись, и, к сожалению, Мила умерла два года назад в возрасте 10 лет.
От вас не ускользнет, что лекарства стоимостью 3 миллиона долларов на человека не являются рецептом для изменения глобального состояния здоровья. Действительно, в длинной и информативной статье Би-би-си неоднократно выражается сожаление по поводу огромной и в конечном итоге неподъемной стоимости различных инициатив в области генетических исследований, в то же время с энтузиазмом говорится об их потенциале. «Потенциал» — правильное слово, потому что в статье не описано ни одной инициативы, которая действительно работает. К сожалению, плохие результаты продолжают преследовать генетическую медицину.
В Великобритании и США обнаружены проекты по мониторингу генома сотен тысяч детей с целью выявления естественных дефектов, но лечение не встречается. Клинические испытания обычных лекарств имеют печально известный уровень, успех, вероятность, 90% неудач, и даже для тех, которые случаются, очень низкая эффективность и высокий уровень побочных эффектов. Генетическое воздействие еще даже не может выйти из-под контроля.
В статье сообщается, что некоторые должностные лица наблюдают, что иногда возникают случаи обнаружения генетических заболеваний, которые не включают персонализированное генетическое тестирование и лекарства, методы обнаружения являются эффективными. Этот совет, как правило, остается глухим, когда изучает генетические проекты стоимостью в миллиарды долларов.
Примечательно, что в статье рекламируется очень высокая частота внезапных остановок сердца как возможность разработки персонализированных генетических лекарств. По иронии судьбы, авторы не определили, что частота таких событий удвоилась в наружной поверхности мРНК-вакцин.
Статья завершается леденящим душу заявлением:
«Потенциально это потребует иного подхода к тестированию лекарств и определенной готовности принять риск».
Кто примет этот риск — конечно же, широкая общественность. Будем ли мы делать это добровольно или нас будут дезинформировать о его масштабах? Будем ли мы вынуждены участвовать под страхом потери работы или жилья? Ведь такое уже случалось, не так ли? Наша задача — сделать так, чтобы это не повторилось. Не дайте этим инициативам пройти бесследно. Высказывайтесь сейчас, уже почти поздно.
Источник: https://hatchardreport.com/speak-up-now-it-is-almost-too-late/
Материалы по теме:
