Тест на полимеразную цепную реакцию с обратной транскрипцией в реальном времени (rRT-PCR) был принят ВОЗ 23 января 2020 года в качестве средства обнаружения вируса SARS-COV-2 в соответствии с рекомендациями исследовательской группы вирусологии (на базе Университета Шарите). Больница, Берлин) при поддержке Фонда Билла и Мелинды Гейтс. (Для получения дополнительной информации см. Исследование Дростена )
Ровно через год, 20 января 2021 года, ВОЗ отзывает. Они не говорят: «Мы ошиблись». Ретракция тщательно продумана. (См. Исходный документ ВОЗ здесь, а также в Приложении)
Хотя ВОЗ не отрицает обоснованность своих вводящих в заблуждение руководящих принципов от января 2020 года, они, тем не менее, рекомендуют « повторное электронное тестирование» (что, как всем известно, невозможно).
Спорный вопрос касается количества пороговых циклов амплификации (Ct). По словам Питера Боргера и др.
Количество циклов амплификации [должно быть] менее 35; желательно 25-30 циклов. В случае обнаружения вируса более 35 циклов обнаруживают только сигналы, которые не коррелируют с инфекционным вирусом, как определено путем выделения в культуре клеток… (Критика исследования Дростена )
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) негласно признает год спустя, что ВСЕ тесты ПЦР, проведенные при пороге амплификации 35 циклов (Ct) или выше, являются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Но именно это они рекомендовали в январе 2020 года, проконсультировавшись с командой вирусологов клиники Шарите в Берлине.
Если тест проводится при пороге 35 Ct или выше (что рекомендовано ВОЗ), сегменты вируса SARS-CoV-2 не могут быть обнаружены, что означает, что ВСЕ так называемые подтвержденные «положительные случаи», занесенные в таблицу курс за последние 14 месяцев недействительны.
По словам Питера Боргера, Бобби Раджеша Малхотры, Майкла Йидона и др., Ct> 35 было нормой «в большинстве лабораторий Европы и США».
ВОЗ признали вину
Ниже приводится тщательно сформулированное ВОЗ «Отзыв». Полный текст со ссылкой на исходный документ находится в приложении:
Рекомендации ВОЗ « Диагностическое тестирование на SARS-CoV-2» заявляет, что необходима тщательная интерпретация слабоположительных результатов ( 1 ). Порог цикла (Ct), необходимый для обнаружения вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента. Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT.
ВОЗ напоминает пользователям IVD, что распространенность заболевания влияет на прогностическую ценность результатов тестов; по мере снижения распространенности заболевания увеличивается риск ложноположительных результатов ( 2 ). Это означает, что вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, уменьшается по мере уменьшения распространенности, независимо от заявленной специфичности.
«Недействительные положительные результаты» — это основная концепция
Это не вопрос «слабых положительных результатов» и «риска увеличения числа ложных положительных результатов». На карту поставлена «несовершенная методология», которая приводит к неверным оценкам.
Это признание ВОЗ подтверждает то, что оценка положительных результатов ПЦР-теста (с порогом амплификации 35 циклов или выше) недействительна . В этом случае ВОЗ рекомендует провести повторное тестирование: «следует взять новый образец и повторно протестировать…».
ВОЗ призывает к «повторному тестированию» , что равносильно «мы облажались».
Эта рекомендация носит предварительный характер. Этого не случится. Миллионы людей во всем мире уже прошли тестирование, начиная с февраля 2020 года. Тем не менее, мы должны сделать вывод, что без повторного тестирования эти оценки (по данным ВОЗ) недействительны.
————————————
Я должен упомянуть, что есть несколько других недостатков, связанных с тестом ПЦР, которые не рассматриваются в этой статье. (См. Электронную книгу Мишеля Чоссудовского : «Мировой кризис короны 2020 года: уничтожение гражданского общества, спровоцированная экономическая депрессия, глобальный государственный переворот и «Великая перезагрузка» (глава III)
————————————
С самого начала тест ПЦР обычно применялся при пороге амплификации Ct 35 или выше, в соответствии с рекомендациями ВОЗ от января 2020 года. Это означает, что методология PCR, применяемая во всем мире, в течение последних 12-14 месяцев привела к сбору ошибочной и вводящей в заблуждение статистики Covid.
И эти статистические данные используются для измерения развития так называемой «пандемии». Выше цикла амплификации 35 или выше тест не обнаружит фрагменты вируса . Следовательно, официальные «номера ковид» бессмысленны.
Следовательно, нет никаких научных оснований для подтверждения существования пандемии.
Что, в свою очередь, означает, что изоляция / экономические меры, которые привели к социальной панике, массовой бедности и безработице (якобы для ограничения распространения вируса), не имеют никакого оправдания.
Согласно научному мнению:
«Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек действительно инфицирован, составляет менее 3% , вероятность то, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97% (Питер Боргер, Бобби Раджеш Малхотра, Майкл Йидон, Клэр Крейг, Кевин МакКернан и др., Critique of Drosten Study )
Как указано выше, «вероятность того, что указанный результат является ложным срабатыванием, составляет 97%». Отсюда следует, что использование обнаружения> 35 циклов внесет неизгладимый вклад в «увеличение» количества «ложных срабатываний».
На момент написания (середина марта 2021 г.), несмотря на отзыв ВОЗ, тест PCT широко используется для увеличения числа с целью поддержания кампании страха, оправдывая текущую политику изоляции, а также реализацию COVID-19 вакцина.
По иронии судьбы, ошибочные цифры, основанные на «недействительных положительных результатах» , в свою очередь, манипулируют, чтобы обеспечить тенденцию к росту положительных результатов Covid.
Более того, эти ПЦР-тесты обычно не сопровождаются медицинским диагнозом пациентов, которые проходят тестирование.
А теперь национальные органы здравоохранения выпустили (поддельные) предупреждения о «третьей волне» в рамках своей пропагандистской кампании в поддержку вакцины против Covid-19.
ВОЗ подтверждает, что применяемая процедура ПЦР-теста на Covid недействительна. Нет абсолютно никаких научных оснований для внедрения вакцины Covid.
И ВОЗ, и научная оценка Питера Боргера и др. (Цитируемая выше) недвусмысленно подтверждают, что тесты, принятые правительствами для оправдания изоляции и дестабилизации национальных экономик, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
Неверные данные и игра чисел
Следует понимать, что эти «недействительные оценки» — это «цифры», которые СМИ неустанно цитируют круглосуточно и без выходных в ходе «Первой волны» и «Второй волны», которые использовались для разжигания кампании страха и «оправдания» ВСЕЙ политики, проводимой правительствами:
- карантин,
- закрытие хозяйственной деятельности,
- бедность и массовая безработица,
- банкротства
- социальное дистанцирование,
- лицевая маска,
- комендантский час,
- вакцина.
- паспорт здоровья
Неверные данные. Подумайте дважды, прежде чем делать прививки.
И вот мы вступили в так называемую «третью волну». (Но где данные ??)
Это сложная «Сплошная ложь».
Это преступление против человечности.
***
Постскриптум
С момента выхода 21 марта 2021 года эту статью совершенно неожиданно прочитали десятки тысяч человек.
Моим намерением было, по сути, опровергнуть и раскрыть большую ложь (сосредоточив внимание на научных и статистических концепциях) без прямого обращения к более широким последствиям блокировки и прекращения экономической деятельности.
Этот дьявольский проект, исходящий от высших эшелонов финансового истеблишмента (включая Всемирный экономический форум), разрушает жизни людей во всем мире. Это создает массовую безработицу, провоцируя голод в развивающихся странах.
За некоторыми исключениями, включая Танзанию, большинство из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций поддержали «консенсус в отношении короны» ВЭФ.
Правда — мирное, но мощное оружие.
Пришло время противостоять этим правительствам и потребовать отмены политики изоляции, которая провоцирует бедность и отчаяние во всем мире.
БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ ВОЗ опровергнута ВОЗ.
Предполагаемая пандемия — это афера. Это то, что нельзя отрицать или опровергать.
И это было целью данной статьи.
Это сложная афера, основанная на «пачке лжи» с разрушительными последствиями.
В течение последних 14 месяцев, начиная с начала января 2020 года, я почти ежедневно анализировал график и эволюцию кризиса Covid. С самого начала в январе 2020 года людей заставляли поверить и принять существование быстро прогрессирующей и опасной эпидемии.
Мы находимся на перекрестке одного из самых серьезных кризисов в мировой истории. Мы живем историей, но наше понимание последовательности событий с января 2020 года размыто.
Во всем мире как правительства, так и средства массовой информации вводят людей в заблуждение относительно причин и разрушительных последствий «пандемии» Covid-19.
Невысказанная правда заключается в том, что новый коронавирус предоставляет повод и оправдание влиятельным финансовым интересам и коррумпированным политикам, чтобы ввергнуть весь мир в спираль массовой безработицы, банкротства, крайней нищеты и отчаяния.
Более 7 миллиардов человек во всем мире прямо или косвенно затронуты коронным кризисом.
Я предлагаю читателям Global Research просмотреть видео ниже (в котором представлен обзор), а также ознакомиться с моей электронной книгой (состоящей из 10 глав), в которой подробно рассматриваются сложности этого кризиса.
Также отправьте эту статью. Ваша поддержка неоценима.
видео:
Мишель Чоссудовский, Биографическая справка
Статьи Мишеля Чоссудовского о глобальных исследованиях
Полный текст директивы ВОЗ от 20 января 2021 г.
Приложение
Технологии тестирования нуклеиновых кислот (NAT), использующие полимеразную цепную реакцию (ПЦР) для обнаружения SARS-CoV-2
Тип продукта: Технологии тестирования нуклеиновых кислот (NAT), в которых используется полимеразная цепная реакция (ПЦР) для обнаружения SARS-CoV-2
Дата: 13 января 2021 г.
Идентификатор ВОЗ: 2020/5, версия 2
Целевая аудитория: лаборанты и пользователи IVD.
Цель этого уведомления: уточнить информацию, ранее предоставленную ВОЗ. Настоящее уведомление заменяет Информационное уведомление ВОЗ для пользователей медицинских устройств для диагностики in vitro (IVD) 2020/05, версия 1, выпущенное 14 декабря 2020 года.
Описание проблемы: ВОЗ просит пользователей следовать инструкциям по применению (IFU) при интерпретации результатов для образцов, протестированных с использованием методологии ПЦР.
Пользователи IVD должны внимательно ознакомиться с инструкциями по применению, чтобы определить, рекомендуется ли производителем ручная регулировка порога положительности ПЦР.
Рекомендации ВОЗ « Диагностическое тестирование на SARS-CoV-2» заявляет, что необходима тщательная интерпретация слабоположительных результатов ( 1 ). Порог цикла (Ct), необходимый для обнаружения вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента. Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT.
ВОЗ напоминает пользователям IVD, что распространенность заболевания влияет на прогностическую ценность результатов тестов; по мере снижения распространенности заболевания увеличивается риск ложноположительных результатов ( 2 ). Это означает, что вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, уменьшается по мере уменьшения распространенности, независимо от заявленной специфичности.
Большинство анализов ПЦР показаны в качестве вспомогательного средства для диагностики, поэтому медицинские работники должны учитывать любой результат в сочетании со сроками взятия проб, типом образца, особенностями анализа, клиническими наблюдениями, историей пациента, подтвержденным статусом любых контактов и эпидемиологической информацией.
Действия, которые необходимо предпринять пользователям IVD:
- Пожалуйста, внимательно прочтите инструкцию полностью.
- Свяжитесь с вашим местным представителем, если какой-либо аспект IFU вам не понятен.
- Проверьте IFU для каждой входящей партии, чтобы обнаружить любые изменения в IFU.
- Укажите значение Ct в отчете запрашивающему поставщику медицинских услуг.
Заметки
1. Диагностическое тестирование на SARS-CoV-2. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2020, справочный номер ВОЗ WHO / 2019-nCoV / lab / 2020.6.
2. Альтман Д.Г., Бланд Дж. М.. Диагностические тесты 2: Прогностические значения. BMJ. 9 июля 1994; 309 (6947): 102. DOI: 10.1136 / bmj.309.6947.102.