«Нам приказали «усыпить» пациентов, чтобы ложно увеличить количество смертей от COVID, в то время как больницы были пусты», — утверждает врач Национальной службы здравоохранения, разоблачивший информацию

Информатор Национальной службы здравоохранения, пожелавший остаться анонимным, выступил с утверждениями о том, что больницы Национальной службы здравоохранения не были перегружены во время пандемии COVID-19, как сообщили власти и основные средства массовой информации.

Информатор также подтвердил, что недостаточное внимание, оказываемое на протяжении всей пандемии, равносильно халатности и что правительство и руководители Национальной службы здравоохранения, по сути, проинструктировали персонал позволять людям умирать или, в некоторых случаях, убивать их в рамках программы «Уход в конце жизни» и ложно маркировать смерти как следствие Covid-19.

Перевод: 
«Я помню, как навещал одну пациентку, женщину лет 80-ти. После операции на тазобедренном суставе у нее было только одно очное наблюдение у физиотерапевта и одно наблюдение по телефону. Я нашел ее лежащей в беспорядке в памперсах от недержания мочи, ее достоинство было утрачено, потому что она была прикована к постели с неподвижной повернутой ногой и не могла пересесть на комод. Ее семья была крайне расстроена».

Этот человек, которого зовут доктор Джон, работал в центрах легких травм и заболеваний, а также на должности первичной медицинской помощи на протяжении всей пандемии.

Доктор Джон утверждает, что он «видел, как этот беспорядок развивается с самого начала пандемии» и что во время первой изоляции в больницах на самом деле было очень тихо и почти пусто.

«Раньше я принимал в среднем 20 пациентов в день, а во время первой изоляции это число сократилось до 1–2 пациентов. Я даже был свидетелем того, как пожилая женщина с ужасными переломами костей попала в больницу через три недели после несчастного случая, поскольку она слишком боялась заразиться коронавирусом, чтобы прийти в больницу раньше. В конце концов боль преодолела страх.

«Я также осматривал дома людей с болями в груди, которые не пошли на дальнейшее обследование, поскольку они были настолько напуганы «вирусом», что скорее предпочли бы получить сердечный приступ, чем инфекцию или одиночество от посещения больницы в одиночку».

Статистика Национальной службы здравоохранения, безусловно, подтверждает утверждения доктора Джона.

Мы изучили данные о посещаемости отделений неотложной помощи в апреле (изоляция 1) и ноябре (изоляция 2) за 2020 год и сравнили их с апрелем и ноябрем в 2018 и 2019 годах, которые показали, что посещаемость неотложной помощи во время первой блокировки была на 57 % ниже, чем в предыдущую. в этом году, а посещаемость неотложной помощи во время карантина 2 была на 31% ниже, чем в предыдущем году.

• 2018 г. — апрель — 1 984 369 человек посетили отделение неотложной помощи / ноябрь — 2 036 847 человек посетили отделение неотложной помощи.
• 2019 г. — апрель —  2 112 165 человек  посетили отделение неотложной помощи / ноябрь —  2 143 505 человек  посетили отделение неотложной помощи.
• 2020 г. — апрель — 916 581 посетили отделение неотложной помощи / ноябрь — 1 485 132 посетили отделение неотложной помощи.

Такое значительное снижение посещаемости говорит о том, что люди были слишком напуганы, чтобы посещать больницу из-за пропаганды страха, увековеченной в основных средствах массовой информации.

Кроме того, доктор Джон также описывает, как изменения в политике ухода привели к тому, что пациенты не получали надлежащего последующего ухода, что привело к негативным последствиям для пациентов и их семей.

Он утверждает, что обычные последующие визиты не проводились, а родители снимали гипсовые повязки со сломанных конечностей своих детей: «Я боюсь представить, в каком состоянии некоторые из их конечностей».

Он также упомянул, что изменение политики ухода привело к тому, что одна женщина старше 80 лет стала инвалидом.

Он описывает посещение пожилого пациента, который прошел только один личный осмотр у физиотерапевта и один раз по телефону после операции на бедре. Он нашел ее в прикованном к постели состоянии, неспособном перейти в комод, с лишенным достоинства.

«Я вспоминаю, как посетил одну пациентку, женщину лет 80-ти. У нее был только один личный осмотр у физиотерапевта и один раз по телефону после операции на бедре. Я нашел ее лежащей в беспорядке на прокладках от недержания, ее достоинство было унижено, потому что она была прикована к кровати с неподвижной вращающейся ногой и не могла перейти в туалет. Ее семья была крайне расстроена».

Однако упадок Национальной службы здравоохранения повлиял не только на пациентов доктора Джона, но и на него лично, поскольку он потерял члена семьи из-за рака во время предполагаемой пандемии из-за того, что ему не была оказана необходимая помощь.

«Ему дали 7 лет жизни с болезнью, в новой системе NHS он продержался всего 1 год.

«Я также был свидетелем отчаяния семей, видевших, как их собственные родственники умирают раньше, чем следовало бы, из-за отсутствия профессиональной помощи, которая должна была быть оказана. Это был очень печальный год, когда я стал свидетелем упадка системы здравоохранения.

«Я также видел, как пациентов с инсультом отправляли домой без какого-либо последующего ухода. Я также знаю о политике сортировки, согласно которой сотрудники были вынуждены отправлять потенциально серьезно больных людей домой при условии, что они позвонят им, если их состояние ухудшится».

Заявления доктора Джона подтверждаются отчетом Комиссии по качеству медицинской помощи, который обнаружил, что 34% сотрудников Национальной службы здравоохранения подвергались давлению, заставляя их давать приказы «Не реанимировать» пациентов Covid с ограниченными возможностями и трудностями в обучении . Согласно официальным данным ONS, эта политика привела к тому, что люди с ограниченными возможностями и трудностями в обучении стали причиной 3 из каждых 5 случаев смерти от Covid.

Эти показания сотрудника Национальной службы здравоохранения позволяют предположить, что общественность лгали относительно официальной версии о том, что Национальная служба здравоохранения перегружена во время пандемии.

В нем подчеркивается негативное влияние дезинформации и пропаганды страха на восприятие ситуации обществом, что приводит к тому, что люди избегают обращения за медицинской помощью из-за страха заразиться вирусом.

Кроме того, в нем также подчеркивается негативное влияние изменений в политике ухода, приводящее к тому, что пациенты не получают надлежащего последующего ухода, что приводит к негативным последствиям для пациентов и их семей.

Этот факт также подтверждается документом под названием «Документ о смерти», опубликованным NICE, исполнительным вневедомственным государственным органом, спонсируемым Министерством здравоохранения и социального обеспечения.

А также масса доказательств того, что правительство Великобритании санкционировало массовое убийство пожилых и уязвимых людей с помощью инъекций мидазолама, а затем заявило общественности, что в этом виноват Covid-19.

В период со 2 марта по 12 июня 2020 года 18 562 обитателя домов престарелых в Англии умерли от COVID-19, в том числе 18 168 человек в возрасте 65 лет и старше, что составляет почти 40% всех случаев смерти от COVID-19 в Англии за этот период.

Это значительная цифра, учитывая, что за тот же период в домах престарелых в Англии было зарегистрировано 28 186 «избыточных смертей», что на 46% больше, чем за тот же период в предыдущие годы.

Ряд решений и политик, принятых властями на национальном и местном уровне в Великобритании, нарушили права жителей домов престарелых на жизнь, здоровье и недискриминацию.

К ним относятся:

• Массовые выписки из больниц в дома престарелых.
• Наложение общих приказов «Не пытаться реанимировать» (DNAR) для жителей многих домов престарелых по всей стране и ограничений на доступ жителей к больницам.
• Приостановление регулярных процедур надзора за домами престарелых со стороны статутного регулирующего органа, Комиссии по качеству ухода (CQC), а также местного органа власти и омбудсмена по социальной защите.

Эти действия властей способствовали высокому числу смертей среди жителей домов престарелых во время пандемии.

Также констатируется, что тяжелым заболеванием при Covid-19 является пневмония и сопутствующая дыхательная недостаточность.

Таким образом, типичные симптомы включают одышку, кашель, слабость и лихорадку. Также отмечается, что у людей, страдающих прогрессирующей дыхательной недостаточностью и не получающих интенсивной терапии, развивается острый респираторный дистресс-синдром с выраженной одышкой.

Имея это в виду, мы приводим важное предупреждение к мидазоламу, любезно предоставленное Национальной медицинской библиотекой США:

Инъекция мидазолама может вызвать серьезные или опасные для жизни проблемы с дыханием, такие как поверхностное, замедленное или временное прекращение дыхания, что может привести к необратимому повреждению головного мозга или смерти. Вы должны получать это лекарство только в больнице или кабинете врача, где есть оборудование, необходимое для мониторинга вашего сердца и легких и быстрого оказания жизненно важной медицинской помощи, если ваше дыхание замедляется или останавливается. Ваш врач или медсестра будут внимательно наблюдать за вами после приема этого лекарства, чтобы убедиться, что вы дышите правильно.

В предупреждении говорится, что это лекарство следует назначать только в больнице или кабинете врача, где есть необходимое оборудование для наблюдения за сердцем и легкими пациента и при необходимости предоставления жизненно важного лечения.

Поэтому возникает вопрос, почему опубликованный в апреле 2020 года «Документ о смерти» предписывает врачам лечить пациентов с COVID-19, страдающих заболеванием, предположительно поражающим дыхательную систему, с помощью мидазолама — препарата, влияющего на дыхательную систему.

Возникает еще один вопрос: почему в том же месяце количество назначений мидазолама во внебольничных условиях увеличилось вдвое по сравнению с 2019 годом.

Это вызывает обеспокоенность по поводу целесообразности лечения пациентов с Covid-19 в домах престарелых во время пандемии.

CQC, официальный орган по заказу Министерства здравоохранения и социального обеспечения, провел специальную проверку решений «Не пытаться проводить сердечно-легочную реанимацию» (DNACPR), принятых во время пандемии COVID-19. Расследование выявило доказательства неприемлемых и неуместных процедур DNACPR , применявшихся на протяжении всей пандемии, и заявило, что вполне возможно, что случаи неуместных процедур DNACPR останутся в силе.

Расследование CQC также показало, что на протяжении всей «пандемии» это руководство не соблюдалось, поскольку они получили глубоко тревожные доказательства из многочисленных источников о том, что во время пандемии COVID-19 уведомления DNACPR применялись в массовом порядке к некоторым категориям лиц некоторые поставщики медицинских услуг, без какого-либо участия отдельных лиц или их семей.

Почти 10% людей, пользующихся услугами, или семей, откликнувшихся на их призыв предоставить доказательства, сообщили Британскому институту прав человека, что они подвергались давлению или использованию постановлений DNACPR.

Тридцать четыре процента людей, работающих в сфере здравоохранения и/или социальной помощи, заявили, что на них оказывалось давление с целью введения DNACPR без участия человека.

Кроме того, 71% правозащитных организаций и участников кампании заявили, что они столкнулись с принятием приказов DNACPR или давлением с целью их принятия, не принимая участия в принятии решения.

Также отмечается, что эти приказы DNACPR были ошибочно использованы в качестве предлога для начала оказания помощи в конце жизни.

Документ о смерти

NICE утверждает, что является независимой организацией, но на самом деле это выглядит совсем не так, как только вы посмотрите на ее структуру. На этой странице ЗДЕСЬ вы увидите цитату «Наша структура – ​​Структура организации и то, как мы работаем с правительством » . Перейдя по ссылке на страницу «Наша структура» ЗДЕСЬ , а затем нажав «Узнать больше о том, как мы разрабатываем рекомендации», вы попадете на страницу ЗДЕСЬ , на которой четко указано, что «Темы передаются в NICE из следующих организаций»:

• Темы здравоохранения:  Национальная служба здравоохранения Англии
• Темы общественного здравоохранения:  Департамент здравоохранения и социальной защиты
• Темы социальной помощи: Департамент здравоохранения и социальной защиты и Департамент образования.

Копия структуры NICE находится ЗДЕСЬ , и вы можете просмотреть ее на досуге. Как вы увидите в пункте 4.1, «Госсекретарь подотчетен Парламенту за систему здравоохранения (его «управляющий»), включая NICE».

Вся приведенная выше информация указывает на то, что NICE вообще не является независимой. Очевидно, что он является частью правительства Великобритании (NICE финансируется и подотчетен Министерству здравоохранения и социальной защиты) и действует как агентство Национальной службы здравоохранения. Кроме того, что вызывает тревогу, учитывая, что NICE не выглядит независимой организацией, сфера действия NICE чрезвычайно широка, поскольку их рекомендации реализуются не только в больницах, но и в практике врачей общей практики, домах престарелых и общественных организациях, а также в других организациях. и распространяется на международном уровне.

Учитывая все вышесказанное, мы должны задаться вопросом: «Несет ли правительство Великобритании через Министерство здравоохранения и социального обеспечения какую-либо ответственность за директиву NICE NG163 , которая привела к ненужным убийствам пожилых людей и большинства людей в Великобритании?» уязвимы, рекомендуя использовать мидазолам и опиоиды для «лечения» Covid 19?»

Этот документ сложно найти. Если вы выполните поиск на веб-сайте NICE, вы попадете на страницу, на которой указано, что это руководство было обновлено NG191, который заменяет его. Не существует библиотечной копии NG163, на которую вы могли бы посмотреть.

Клэр Уиллс Харрисон, юрист, которая разоблачает скандал с мидазоламом с 2020 года, некоторое время назад нашла NG163 вместе с множеством других документов, которые с тех пор стали известны и имеют отношение к проблеме мидазолама. Справедливости ради стоит сказать, что NG163 напрямую привел к неправильному использованию протокола, который Клэр и ее команда называют «путь смерти», и они пришли к выводу, что там, где слово «путь» появляется в каких-либо медицинских рекомендациях, это обычно является поводом для беспокойства.

Вы можете прочитать NG163 самостоятельно, нажав ЗДЕСЬ.

Когда вы читаете NG163, обратите внимание на дату — 3 ^апреля 2020 года. Это произошло менее чем через 2 недели после того, как Великобритания ввела карантин. Даже если мы признаем, что NICE через правительство работала над рекомендациями по лечению с января 2020 года, когда первые сообщения о Covid 19 распространялись по всему миру, это дало бы NICE всего 3 месяца на то, чтобы сформулировать руководство в NG163. Невероятно, чтобы NICE могла располагать доказательствами и эффективной информацией об использовании мидазолама и опиоидов для лечения одышки и тревоги при Covid 19 в такие сроки.

В документе NG163 четко указано, что на момент публикации Мидазолам не имел лицензии на маркетинг в Великобритании, которая могла бы использоваться при одышке или возбуждении. Поэтому, если его прописывают для того же самого, это будет рассматриваться как использование не по назначению. Презентация PowerPoint, созданная Клэр Уиллс Харрисон ( см. здесь ), объясняет дополнительные требования, предъявляемые к любому, кто прописывает лекарство не по назначению. Вам также следует принять во внимание последовательный отказ британских органов здравоохранения разрешить назначать не по назначению другие дешевые противовирусные препараты для лечения Covid.

GMC регулирует деятельность врачей в Соединенном Королевстве. Они устанавливают стандарты, ведут реестр, проводят обучение по обеспечению качества и расследуют жалобы.

14 апреля GMC опубликовал «Совместное заявление: назначение лекарств при симптомах COVID-19 на уровне местного сообщества», которое вы можете найти ЗДЕСЬ .

Совместное заявление неопровержимо поддерживает рекомендации NICE в NG163:

Совершенно очевидно, что из доказательств, предоставленных сотрудниками Национальной службы здравоохранения, юристами-расследователями и официальными правительственными отчетами, следует, что вы отказались от более чем двух лет своей жизни из-за лжи .

Ложь, которая предполагала преждевременное прекращение жизни тысяч и тысяч людей, которые, как вам сказали, умерли от Covid-19.

Ложь, которая привела к совершению одного из величайших преступлений против человечества на памяти живущих.

Ложь, которая потребовала трех вещей: страха, вашего согласия и препарата, известного как Мидазолам.