18 июня 2020г.
Тесты на COVID-антитела собираются стать центром, теперь, когда многие государства и страны частично или полностью сняли свои ограничения на блокировку. Когда мы входим в другую главу в длинной книге «Операция Коронавирус», власти пытаются внедрить широко распространенное тестирование, основанное на обнаружении антител (наряду с отслеживанием контактов или надзором).
Настало время узнать о том, что такое тесты на антитела к COVID и как они работают, поскольку здесь многое поставлено на карту. Власти планируют отстаивать или нарушать ваши права и свободы на основе результатов (и, что более важно, интерпретации результатов) этих тестов.
По правде говоря, мы все имеем право на личную телесную автономию и медицинский суверенитет. И принуждение к такому испытанию само по себе является нарушением наших неотъемлемых суверенных прав. Однако, независимо от того, какой выбор вы лично делаете в этом отношении, очень важно понять, как работают эти тесты и что означают результаты, потому что – будьте уверены – результаты будут использованы против вас, если опыт прошлых лет дает некое понимание намерений заговорщиков NWO (Новый Мировой Порядок).
Результаты тестов будут использованы против вас.
Теория антител.
Прежде чем мы перейдем к тесту на антитела COVID, давайте начнем с некоторых определений. Антитело – это белок крови, который организм вырабатывает для противодействия определенному антигену. Антиген – это токсин или другое инородное вещество, которое организм распознает как захватчика. Антитела химически соединяются с веществами, которые организм распознает как чужеродные, как часть здорового иммунного ответа.
Как правило, медицинская индустрия (помните, что сегодня западная медицина – это медицина Рокфеллера) связала антитела с иммунитетом, утверждая, что высокие титры (или уровни) антител демонстрируют сильный иммунитет. Однако это заблуждение происходит с материалистической точки зрения (все должно быть измерено) в сочетании с мотивом, ориентированным на прибыль (вакцины производят антитела, поэтому, если медицинское учреждение может убедить вас, что антитела = иммунитет, то вакцины дают иммунитет, без вопросов). Правда в том, что иммунитет гораздо загадочнее, чем простое измерение определенных веществ в крови. Иммунитет имеет сильный биоэнергетический компонент, который невозможно измерить! Вот некоторые цитаты с сайта whale.to :
«Тест на титр не измеряет и не может измерить иммунитет, потому что иммунитет к конкретным вирусам зависит не от антител, а от клеток памяти, которые мы не можем измерить. Клетки памяти – это то, что побуждает иммунную систему вырабатывать антитела и направлять их на инфекцию, вызванную вирусом, который он «запоминает». Ячейки памяти не нуждаются в «напоминаниях» в форме повторной вакцинации, чтобы продолжать вырабатывать антитела». (Science, 1999; «Память иммунной системы не нуждается в напоминаниях».) ДОСТУП К СПРАВЕДЛИВОСТИ. MMR10 – В ЕВРОПЕ
«Ошибка этого (теория антител) была раскрыта почти 50 лет назад, что едва ли недавно. Отчет, опубликованный Медицинским исследовательским советом под названием “Исследование дифтерии в двух областях Gt. Великобритания, Специальный доклад, серия 272, HMSO 1950” продемонстрировали, что у многих пациентов с дифтерией были высокие уровни циркулирующих антител, в то время как у многих из оставшихся на контактах, которые оставались совершенно здоровыми, было низкое количество антител». – Магда Тейлор, информированный родитель
«То, что вы даете кому-то вакцину и, возможно, получаете реакцию на антитела, ничего не значит. Конечно, единственные настоящие антитела – это те, которые вы получаете естественным путем. То, что мы делаем [когда вводим вакцины], мешает очень тонкому механизму, который делает свое дело. Если питание правильное, оно делает это правильно. Теперь, если вы наносите вред человеку таким образом и пытаетесь вызвать то, за чем смотрит природа, вы напрашиваетесь на все виды неприятностей, и мы не верим, что это работает». – Глен Деттман, доктор философии , взял интервью у Джея Патрика и процитировал его в «Великом американском обмане», «Давайте жить», декабрь 1976 г., с. 57.
«Многие исследования эффективности вакцины против кори связаны с их способностью стимулировать ответ антител (сероконверсия или серо-ответ). Антительный ответ не обязательно приравнивается к иммунитету… уровень антител, необходимых для эффективного иммунитета, различен у каждого человека… иммунитет может быть продемонстрирован у людей с низким или не выявляемым уровнем антител . Точно так же у других людей с более высоким уровнем антител иммунитет может отсутствовать». – Тревор Ганн BSc
Затем у нас есть цитата от доктора Стефана Ланки, чьи взгляды я выделил в «Глубокой глубине вирусной кроличьей норы» .
«Я абсолютно уверен, что ни один тест на антитела в медицине не имеет абсолютного значения. Особенно при тестировании на антитела к ВИЧ ясно, что антитела, обнаруженные в тесте, присутствуют у всех. Некоторые люди имеют их в более высоких концентрациях, а некоторые в более низких концентрациях, но только когда вы достигаете очень высокого уровня антител – намного выше, чем в любом другом тестировании на антитела – вы считаете себя «положительным». Это противоречие в терминах, потому что в других тестах на антитела, чем ниже ваш уровень антител, тем выше риск возникновения симптоматической инфекции. Но с ВИЧ говорят, что вы «позитивны» только тогда, когда вы достигли очень высокого уровня антител. Ниже этот уровень, как говорят, отрицателен». – [1995] ИНТЕРВЬЮ СТЕФАН ЛАНКА
Иммунитет не зависит от антител. Антитела могут быть, а иммунитета может не быть, и наоборот.
Иммунитет имеет сильный биоэнергетический компонент, который невозможно измерить!
Старые образцы крови содержат антитела COVID.
Зная этот фон теории антител, давайте теперь посмотрим, как они применяют его к COVID. Я буду цитировать недавнюю статью Дэвида Кроу «Тестирование антител на COVID-19» в этой статье. Кроу указывает на многие основные предположения с тестами на антитела к COVID. Начнем с испытаний, которые показывают положительные результаты на антитела. Вопрос в том, как мы узнаем, недавно ли они приобрели эти антитела, или они были у них годами? Там нет никакого способа узнать. Если они были у них годами, что доказывает тест на антитела? Ничего. Кроу пишет:
«Почти 14% спасенной крови от старых донорств дали положительный результат в голландском исследовании, и при проверке тестов Cellex и Chembio, 4,4% и 3,6% старых образцов были положительными. Идеализированная модель антител основана на дате заражения в качестве отправной точки, но эта дата никогда не известна с уверенностью. Даже когда кто-то вступал в контакт с РНК-положительным человеком с COVID-19 в определенную дату, которая не является гарантией того, что это была дата заражения, учитывая, что до блокировки люди могли быть заражены во время игры в парке, Еда в ресторане, прогулка по улице, посещение концерта или участие в любой другой запрещенной деятельности. Когда проводятся анализы на антитела, подавляющее большинство людей с положительным результатом теста не знали, что они были ранее заражены, и не могут быть уверены в дате».
«Но гораздо большая проблема заключается в том, что произведенное количество невозможно проверить. Когда 1,5% добровольцев из Санта-Клары дали положительный результат, предполагалось, что это правда. Эта «правда» утверждает, что все эти люди были РНК-позитивными в какой-то момент в недавнем прошлом. Но нет абсолютно никаких доказательств этого. «Истина» предполагает, что все люди были отрицательны в отношении антител к COVID-19 до предполагаемого периода РНК-позитивности. Но нет абсолютно никаких доказательств этого».
Нет никаких доказательств теста на антитела.
COVID Антитела Ложные Позитивы.
Вторая проблема с тестом антител COVID – ложные срабатывания. Точно так же, как было обнаружено, что ПЦР-тест приводит к 80% ложных срабатываний в фактическом диагнозе COVID, также тесты на антитела к COVID могут приводить к ложным срабатываниям, то есть тест обнаруживает, что в вашей системе есть антитела к COVID, когда Вы на самом деле отрицательны. Что-то явно не так с тестом, который предположительно предназначен для обнаружения антител только к определенному заболеванию, а затем обнаруживает такие антитела у людей без этого заболевания! Кроу пишет:
«Другие проблемы с тестами на антитела включают значительное количество образцов, тестирующих антитела на положительную реакцию от людей с отрицательной реакцией на РНК COVID-19 (хотя некоторые имели симптомы, похожие на COVID), без каких-либо доказательств того, что человек когда-либо был инфицирован. В одном китайском исследовании положительный показатель среди предположительно никогда не зараженных людей составлял 25%».
Тесты не могут точно определить есть COVID-19, антитела или нет.
Антитела неспецифичны.
Еще одна проблема с тестами на антитела к COVID заключается в том, что они тестируют на антитела, которые могут даже не быть специфичными для COVID! Кроу пишет:
«… Разные производители обнаружили значительный процент образцов, положительных на антитела к COVID-19, которые, как известно, не содержали COVID-19, но вместо этого содержали другие вирусы, бактерии или микоплазму или были получены от людей с аутоиммунными заболеваниями, что указывает на то, что антитела не являются специфичными. Например, 10% образцов гепатита В были положительными, 33% вируса респираторной синктитии, 10% аутоантител и 17% стрептококка».
Тесты выдают антитела других вирусов и бактерий за COVID-19.
Я призываю читателей прочитать статью Кроу в целом, так как она является отличным кратким обзором проблем тестов на антитела к КОВИДу. А пока вернемся к теме антител, врожденной иммунной системы, адаптивной иммунной системы и многому другому.
Антитела вырабатываются вашей иммунной системой только в случае провала первой линии защиты.
Помните: врожденный (неспецифический) иммунитет на первом месте. На втором месте гуморальный, адаптивный, опосредованный антителами иммунитет (специфический), который также называют «приобретенным иммунитетом». Джон Раппопорт сделал статью ( COVID: новая блестящая статья Дэвида Кроу, в которой рассматриваются тесты на антитела) на бумаге Кроу. Я был впечатлен многими комментариями ниже статьи, и воспроизвел несколько здесь. Этот комментарий сделан Тимом Ландином (орфографические ошибки и опечатки оставлены как написано для всех комментариев):
«Одна из основных проблем (упомянутых на периферии в этой статье) заключается в том, что вы вырабатываете антитела только тогда, когда ваша врожденная иммунная система не может вылечить инфекцию. Таким образом, от 60% до 85% людей способны очищать коронавирус, используя свою врожденную иммунную систему, и НИКОГДА не будут вырабатывать антитела. Врожденная иммунная система – ваш «общий», она работает против любой инфекции. Это первая линия обороны. Если она не может полностью очистить инфекцию, то в игру вступает адаптивная иммунная система, вырабатывает антитела, а затем антитела очищают инфекцию. Есть ряд мест, где большое количество людей подвергалось воздействию коронавируса в замкнутом пространстве: круизные лайнеры, военные корабли и центры для бездомных. Во всех этих местах от 60 до 85% людей, подвергшихся массовому воздействию, показали РНК NO коронавируса, например, их врожденная иммунная система очистила коронавирус они были невосприимчивы к этому. Поэтому они не вырабатывали и не будут вырабатывать антитела».
Врожденный иммунитет у 60% – 85% людей излечивает без антител. Антитела вырабатываются только когда врожденный иммунитет не может излечить.
Этот комментарий от PFT:
«Одна вещь, которую люди не понимают. Не каждый нуждается или производит антитела при заражении. Антитела вырабатываются адаптивной иммунной системой, которая в основном является вашей последней инстанцией против патогенов и для мобилизации которой требуется 1-2 недели. Первичная иммунная защита – это врожденная система, состоящая из множества клеток и молекул, которые ингибируют репликацию вируса и убивают их. Они также координируют свои действия с адаптивной иммунной системой, отправляя сигналы для мобилизации и предоставляя информацию о местонахождении и природе возбудителя. Если врожденная система быстро устраняет инфекцию, сигналы опасности больше не выдаются, а адаптивная иммунная система деактивируется и отключается, поэтому не образуются антитела или очень мало (ниже пределов обнаружения). Таким образом, хотя уровень антител может составлять порядка 20-40% от стада, неизвестное количество стада также обладает иммунитетом от природы наличия более эффективной врожденной иммунной системы».
Если первичная иммунная защита быстро устраняет инфекцию, то антитела не вырабатываются.
«Адаптивная иммунная система имеет 2 компонента. Гуморальные и клеточные ответы. Первый производит антитела, продуцируемые В-клетками. Последний использует Т-клетки. Хелперные Т-клетки действительно важны для активации В-клеток для выработки антител и цитотоксических Т-клеток. Tregs предотвращают чрезмерный иммунный ответ, и активированные цитотоксические T-клетки являются машинами для уничтожения. Клеточный иммунитет важен для уничтожения инфицированных клеток. Антитела не убивают, а только отмечают зараженный призыв к уничтожению или блокируют его от заражения незараженной клетки. Хотя и то, и другое важно, когда врожденная иммунная система нуждается в их помощи, многие полагают, что клеточный иммунитет является более важным и что у него также есть память, которая не так хорошо исследована».
Клеточный иммунитет является более важным, чем антитела.
Как контроллеры Нового Мирового Порядка (NWO) могут использовать тестирование антител COVID для злых целей.
Тесты на антитела явно ошибочны во многих отношениях – и это открывает двери для их использования (как и многих других) во «имя науки» для достижения крайне деструктивных задач. Все дело в интерпретации, которая является формой восприятия. Я много раз подчеркивал, что мы находимся в разгаре войны восприятия. Операция Коронавирус это все об управлении восприятием начиная с контроля восприятия людьми истинной природы вирусов и болезней. Восприятие очень важно при интерпретации результатов. Например, власти могут утверждать, что люди с положительными антителами должны быть изолированы, помещены в карантин и подвергаться абсурдным ненаучным правилам (социальное дистанцирование, ношение маски и т. д.). Поскольку антитела являются доказательством того, что они в настоящее время инфицированы или больны. С другой стороны, власти могут утверждать, что люди с положительными антителами теперь иммунны и здоровы, так как антитела показывают, что они уже имели COVID и успешно победили его, и что люди с отрицательными антителами должны контролироваться и бояться, потому что без антител они не обладают иммунитетом и могут заразиться и распространить его среди других (и, следовательно, «для всех» или для других подобных глупостей). Третий пример: власти могут утверждать, что если число людей с положительными антителами остается ниже уровня «коллективного иммунитета» (90% или около того), то мы должны сделать обязательную вакцинацию (долгожданная программа NWO) для «защиты общественного здоровья» (или другие подобные глупости). Способность манипулировать значением результатов бесконечна.
Тесты на антитела ошибочны, и ими можно манипулировать от имени науки.
Сам Раппопорт десятилетиями писал о недостатке логики, когда дело доходит до интерпретации тестов на антитела. Эта цитата относится к тестам на антитела к ВИЧ:
«До тех пор, пока тестирование на СПИД не началось всерьез в середине 1980-х годов, в целом предполагалось, что наличие антител у пациента означает хорошее здоровье. Пациент связался с микробом, установил иммунный ответ, и микроб был нейтрализован.
Не было единого мнения, что антитела означают настоящее или будущее заболевание по всем направлениям. Другими словами, если бы миллионы людей в Китае столкнулись с вирусами H5N1 (птичий грипп) и продемонстрировали антитела к этим вирусам, можно ожидать, что они останутся здоровыми. За исключением того, что с началом исследований по СПИДу все встало с ног на голову. Люди, которые были проверены и названы ВИЧ-положительными, то есть имели антитела к вирусу, считались больными или находились на верном пути к тому, чтобы заболеть. Так что теперь у нас есть другой уровень обмана тестирования на СПИД. Почему людей проверяли на антитела к ВИЧ? Почему этот метод вообще считается значимым? Почему присутствие антител к ВИЧ не воспринимается как признак здоровья?
Миллионы людей во всем мире прошли тестирование на ВИЧ Elisa и Western Blot, оба из которых имеют единственную цель – найти антитела к ВИЧ. Почему эти тесты были повышены до статуса настоящих или будущих детективов? Во время написания AIDS INC. В 1988 году у меня был очень интересный разговор с врачом из Национального института здравоохранения США. Он сказал мне, что, когда вакцина против ВИЧ в конце концов пройдет тестирование (и когда она будет позже выпущена для публичного использования), каждому человеку, получившему вакцину, будет вручено специальное письмо. В письме будет сказано, что человек получил вакцину. В письме будет сказано, что если в любое время человек был впоследствии проверен на ВИЧ и обнаружил положительный результат, то есть у него были антитела к ВИЧ, это НЕ должно восприниматься как признак настоящего или будущего заболевания. В этом случае у человека был иммунитет к ВИЧ, потому что он «получил» свои антитела из вакцины.
Я чуть не упал со стула. Я сказал: «Позвольте мне понять это прямо. Если человек естественным образом вырабатывает антитела к ВИЧ, ему говорят, что он сейчас болен или заболеет. Но если он получит свои антитела – те же самые антитела – к ВИЧ из вакцины, ему скажут, что он невосприимчив к вирусу». Доктор не дал мне четкого ответа. Это взрывное противоречие старательно игнорировалось основной прессой и всей сетью учреждений по борьбе со СПИДом. По общепринятым стандартам (не моим), цель вакцины в том, чтобы придать иммунитет микробу путем выработки антител к этому микробу в организме. В этом суть и стандарт «хорошей вакцины». И все же, в случае исследований СПИДа, все это было перевернуто с ног на голову. Внезапно ВИЧ-положительный означает: у пациента есть антитела к ВИЧ, и это признак того, что он сильно заболеет и, скорее всего, умрет. Подводя итог: не только оба теста на антитела к ВИЧ (Elisa и Western Blot) ненадежны в поиске истинных положительных результатов, в отличие от ложных положительных результатов, ВСЯ ИДЕЯ использования антител в качестве безошибочного признака настоящего или будущего заболевания не заслуживает внимания.» [1988/2006] (Массовое мошенничество за тестами на ВИЧ Джона Раппопорта).
ВСЯ ИДЕЯ использования антител в качестве безошибочного признака настоящего или будущего заболевания не заслуживает внимания. – Она ложная.
Он также пишет в более недавней статье о тестах на антитела к COVID:
«Чикаго Трибьюн, 3 апреля: «Предлагается новый, другой тип теста на коронавирус, который значительно поможет в борьбе с пандемией COVID-19, говорят врачи и ученые». «Первый так называемый серологический тест, который обнаруживает антитела к вирусу, а не сам вирус, был одобрен в четверг Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США». «Серологический тест включает взятие образца крови и определение, содержит ли он антитела, которые борются с вирусом. Положительный результат свидетельствует о том, что у человека был вирус в прошлом, и в настоящее время он неуязвим».
Понял? Положительный тест означает, что пациент теперь невосприимчив к вирусу и может выйти на улицу и вернуться к работе. NBC News, 4 апреля, имеет несколько иной подход: «Дэвид Кролл, профессор фармакологии в Университете Колорадо, который работал над тестированием на антитела, объяснил, что антитела [положительный тест] означают «ваша иммунная система [запомнила] вирус настолько, что вырабатывает эти антитела, которые могут инактивировать любые будущие вирусные инфекции». «То, что тест не может сделать, это сказать вам, болеете ли вы в настоящее время коронавирусом, заразны ли вы, полностью ли у вас иммунитет, и можете ли вы безопасно выходить на публику». «Поскольку этот тест нельзя использовать в качестве диагностического теста, его необходимо будет объединить с другой информацией, чтобы определить, болен ли человек КОВИД-19». К сожалению. Нет, это действительно не диагностический тест, он не говорит о том, защищен ли пациент и может ли он вернуться к работе. Простите, что ??
Тест на КОВИД-19 не может вам сказать, болеете ли вы коронавирусом, заразны ли вы, есть ли у вас иммунитет, и в какой степени.
Тест на КОВИД-19 нельзя использовать в качестве диагностического теста.
И вот оно у вас. Официальное слово о тесте на антитела COVID из официальных источников. Это да, нет и возможно. Должностные лица общественного здравоохранения могут ГОВОРИТЬ об анализах на антитела, что они хотят: положительный результат означает, что у вас есть иммунитет, а так же это означает, что у вас есть инфекция, и это означает, что вы идете на Луну и едите хот-дог (то есть это абсурд, так как одновременно означает и да и нет, – что хочешь, то и говори).
Тест на антитела COVID-19 ничего не диагностирует, обманывает и врет. И потому при положительном результате на антитела чиновники от здравоохранения могут говорить что захотят: и да, и нет, – или что вы здоровы, или что вы больны.
Вообще говоря, до 1984 года положительный тест на антитела был взят, чтобы показать, что пациент достиг иммунитета от микроба. После 1984 года наука перевернулась с ног на голову; положительный результат стал означать, что пациент «имел зародыш» и не имел иммунитет. Теперь с COVID-19, если вы просто читаете заголовки новостей, положительный тест означает, что пациент неуязвим; но если вы прочитаете дальше несколько абзацев, положительный тест означает, что пациент возможно … может быть, не … неуязвим. Возможно заражен, возможно не заражен. Может быть болен, а может и не болен. И, кроме того, известно, что тесты на антитела дают ложно положительные результаты из-за факторов, которые не имеют ничего общего с вирусом, на котором проводится тестирование».
Наука говорит: положительный тест на COVID-19 означает, что пациент возможно заражен, возможно не заражен, может быть болен, а может и не болен.
Вывод.
Таким образом, поскольку мир устремляется к тестированию антител COVID и отслеживанию контактов, всегда стоит изучить основу официального повествования, потому что оно непременно оказывается основанным на лжи и пропаганде. Высокие уровни антител не равняются иммунитету, и они могут означать что угодно под солнцем в зависимости от того, как они интерпретируются. Мы знаем, что о плане для цифровых сертификатов и паспортов иммунитета. Будут ли эти паспорта иммунитета основаны на (ненадежных) тестах на антитела до того, как они выпустят вакцину COVID? Будьте в курсе и ставьте под сомнение каждый аспект этой повестки дня.
Высокие уровни антител не равняются иммунитету, и они могут означать что угодно, в зависимости от того, как они интерпретируются.
Автор: Макия Фриман – редактор альтернативного медиа и старший научный сотрудник.
Источник: https://www.sott.net/article/436627-COVID-Antibody-Tests-Here-Comes-More-Trickery-and-Fakery